云南省曲靖市人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

曲檢公訴刑抗〔2018〕5號(hào)

云南省曲靖市中級(jí)人民法院以（2018）云03刑初105號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人黃某彬走私、運(yùn)輸毒品一案判決：黃某彬犯走私、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩刑兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。本院依法審查后認(rèn)為，該判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)正確，適用法律正確，但對(duì)被告人黃某彬判處死刑緩期兩年執(zhí)行屬量刑不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)判處死刑。理由如下：

1.本案中被告人黃某彬走私、運(yùn)輸毒品海洛因的數(shù)量為25555克，數(shù)量特別巨大，且走私、運(yùn)輸毒品的犯罪行為，較之于普通運(yùn)輸毒品犯罪案件，社會(huì)危害性更大。

2.被告人黃某彬雖具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰，鑒于本案中被告人黃某彬走私、運(yùn)輸毒品數(shù)量達(dá)到了25555克，綜合考慮其社會(huì)危害性，不足以對(duì)其從輕處罰。

3.本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，達(dá)到了死刑案件證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。雖在**、**過(guò)程中未嚴(yán)格按照兩高一部《辦理毒品犯罪案件毒品**、**、**、**和**程序若干問(wèn)題的規(guī)定》進(jìn)行操作，但不影響對(duì)被告人的定罪量刑。

4.在全國(guó)開(kāi)展“禁毒********”專項(xiàng)行動(dòng)的大背景下，我省法院在對(duì)毒品犯罪案件量刑時(shí)，未達(dá)到20公斤的適用死刑的判例較多，本案中被告人黃某彬走私、運(yùn)輸毒品的數(shù)量達(dá)到了25公斤以上，且無(wú)減輕處罰的量刑情節(jié)，與同期判處死刑的案件相比，對(duì)被告人黃某彬判處死刑緩期兩年執(zhí)行屬量刑不當(dāng)，不利于準(zhǔn)確把握毒品犯罪死刑案件的尺度和標(biāo)準(zhǔn)，不利于維護(hù)司法的公正與統(tǒng)一。

綜上所述，云南省曲靖市中級(jí)人民法院的一審判決書(shū)對(duì)被告人黃某彬判處死刑緩期兩年執(zhí)行屬量刑不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)判處死刑。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

云南省高級(jí)人民法院??

2018年11月21日

附：

被告人黃某彬現(xiàn)羈押于會(huì)澤縣看守所。