黃某某
王群（湖北群暉律師事務(wù)所）
袁園（湖北群暉律師事務(wù)所）
肖某
甘某某
游昌洪

原告黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王群、袁園，湖北群暉律師事務(wù)所律師。
被告肖某，男，漢族，1983年2月20日。
被告甘某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人游昌洪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告黃某某與被告肖某、甘某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由審判員王志擔(dān)任審判長，與審判員呂新社、人民陪審員李先伸組成合議庭于2015年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人王群、被告甘某某及其委托代理人游昌洪到庭參加訴訟。被告肖某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告肖某向原告黃某某出具借條后借款207000元的事實(shí)客觀存在，本院對此予以認(rèn)定。被告肖某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按時還款的責(zé)任。而本案爭議的焦點(diǎn)即是被告甘某某在本案中是否承擔(dān)還款責(zé)任的問題。結(jié)合本案中原告黃某某與被告肖某發(fā)生此筆借款的時間段前后，被告肖某又同時向其他人大筆借款的事實(shí)，以及被告肖某與被告甘某某結(jié)婚后共同生活時間不長的實(shí)際情況，雖然本案中的借款事實(shí)發(fā)生在二被告當(dāng)初的夫妻共同生活期間，但本院難于確認(rèn)被告肖某向原告黃某某所借款項(xiàng)用于其夫妻當(dāng)初的共同生活。故被告甘某某辯稱本案中的借款并未用于其家庭共同生活開支、系被告肖某個人債務(wù)的理由成立，本院對此予以采納。因此，對原告黃某某現(xiàn)在要求被告甘某某在與被告肖某離婚后承擔(dān)上述還款責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告肖某于本判決生效后立即向原告黃某某歸還借款207000元。
二、駁回原告黃某某要求被告甘某某承擔(dān)上述還款責(zé)任的訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用4405元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告肖某向原告黃某某出具借條后借款207000元的事實(shí)客觀存在，本院對此予以認(rèn)定。被告肖某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按時還款的責(zé)任。而本案爭議的焦點(diǎn)即是被告甘某某在本案中是否承擔(dān)還款責(zé)任的問題。結(jié)合本案中原告黃某某與被告肖某發(fā)生此筆借款的時間段前后，被告肖某又同時向其他人大筆借款的事實(shí)，以及被告肖某與被告甘某某結(jié)婚后共同生活時間不長的實(shí)際情況，雖然本案中的借款事實(shí)發(fā)生在二被告當(dāng)初的夫妻共同生活期間，但本院難于確認(rèn)被告肖某向原告黃某某所借款項(xiàng)用于其夫妻當(dāng)初的共同生活。故被告甘某某辯稱本案中的借款并未用于其家庭共同生活開支、系被告肖某個人債務(wù)的理由成立，本院對此予以采納。因此，對原告黃某某現(xiàn)在要求被告甘某某在與被告肖某離婚后承擔(dān)上述還款責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告肖某于本判決生效后立即向原告黃某某歸還借款207000元。
二、駁回原告黃某某要求被告甘某某承擔(dān)上述還款責(zé)任的訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用4405元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。

審判長：王志
審判員：呂新社
審判員：李先伸

書記員：杜韓東