原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇仁縣人，住崇仁縣。
原告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇仁縣人，住崇仁縣。
兩原告委托訴訟代理人：黎員生，崇仁縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇仁縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市中山西路43號，統(tǒng)一社會信用代碼91442000748017400。
法定代表人：黃凱，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：靖自成，江西衡業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：黃立云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇仁縣人，住崇仁縣。
被告：恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市紅谷灘新區(qū)豐和中大道166號華興文化廣場2號樓1層、13層至17層，統(tǒng)一社會信用代碼91361024MA35FBGU6C。
法定代表人：羅林，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉海峰，公司員工。

原告黃某某、潘某某與被告陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司（以下簡稱中山平安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于于2019年5月16日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月19日第一次公開開庭進行了審理，原告黃某某及兩原告委托訴訟代理人黎員生、被告陳某某、被告中山平安公司委托訴訟代理人靖自成到庭參加訴訟。庭審后，原告黃某某、潘某某申請追加黃立云、恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司（以下簡稱江西恒邦公司）作為本案被告參加訴訟，本院依法追加黃立云、恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司作為實行參加訴訟，于2019年7月24日第二次公開開庭進行了審理，兩原告委托訴訟代理人黎員生、被告黃立云、被告中山平安公司委托訴訟代理人靖自成、被告江西恒邦公司委托訴訟代理人劉海峰到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某、潘某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、誤工費、精神撫慰金等費用合計人民幣18011.11元；2.本案訴訟等一切費用由被告承擔。事實和理由：2019年1月8日17時40分許，被告陳某某駛粵Ｔ×××××小型汽車由崇仁縣城往禮陂鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)事故點時，遇相對方向黃立云駕駛贛Ｆ×××××小車及原告駕駛贛Ｆ×××××正三輪載貨摩托（車載原告潘某某）一前一后迎面駛來，會車過程中黃立云駕車減速停車讓行，因被告陳某某會車時未按規(guī)定變換近光燈及跟隨贛Ｆ×××××小車后方行駛的原告黃某某駕駛?cè)喣ν熊囋谟銮闆r后操作不當將摩托車行駛至道路左側(cè)，致使三輪摩托車與贛Ｆ×××××小車發(fā)生刮擦，之后摩托車又與粵Ｔ×××××小車發(fā)生碰撞，造成黃某某、潘某某受傷及三車受損一交通事故。此次事故造成原告黃某某開放性右脛骨骨折、右髖骨骨折、右股骨干骨折、右側(cè)鼻骨骨折和原告潘某某多處軟組織挫傷等傷害事實。原告黃某某于2019年1月23日治療出院；原告潘某某于2019年1月17日治療出院。原告黃某某經(jīng)江西省撫州市司法鑒定中心鑒定為：傷殘等級十級；后續(xù)治療費22000元；誤工期330天、護理期135天、營養(yǎng)期105天。崇仁縣公安局交通警察大隊崇公交認字【2019】第32號道路交通事故認定書認定：原告黃某某負此事故的同等責任，被告陳某某負此事故的同等責任，黃立云和原告潘某某不負此事故責任。被告陳某某駛的粵Ｔ×××××小車在被告中山平安公司投保了交強險，保險限額為12.2萬元；商業(yè)險保險限額為1000000.00元，兩險保險期間都是自2018年5月28日0時起至2019年5月27日24時止，事故發(fā)生在該保險合同有效期限內(nèi)。事故前，原告一直居住生活在崇仁縣縣城，居住在崇仁縣活力大道的巴山鑫城小區(qū)，原告?zhèn)z夫妻都在建筑工地干活，從事建筑行業(yè)?，F(xiàn)為了維護原告的合法權(quán)益。特依法向貴院提起民事訴訟。請求法院支持原告的上述訴訟請求。后申請追加黃立云及江西恒邦保險公司參加訴訟，請求在交強險范圍內(nèi)無責賠償。
陳某某辯稱，事故責任劃分無異議，我方已墊付9906元。
中山平安公司辯稱，對事故認定書認定的事實及責任劃分無異議，超出交強險的部分，我公司承擔50%,贛Ｆ×××××車輛的保險公司應(yīng)該承擔無責賠償12100元，粵Ｔ×××××車輛在我公司投保了交強險及100萬第三者責任險不計免賠，醫(yī)療費應(yīng)當扣減15%的非醫(yī)保用藥，按責任比例由陳某某負擔一半，如果陳某某不同意，我公司將申請鑒定。原告為農(nóng)村戶籍，在城鎮(zhèn)居住工作的證據(jù)不足，誤工費應(yīng)當按農(nóng)業(yè)私營行業(yè)標準計算，殘疾賠償金按農(nóng)村標準計算。精神撫慰金我公司只能按責任比例計算2500元，護理費標準已下調(diào)為134.3元，交通費按240元計算，摩托車定損500元，我公司已預(yù)付10000元，我公司不承擔鑒定費及訴訟費。
黃立云辯稱，無意見。
恒邦公司辯稱，我方車輛無責，我方不承擔賠償責任。

雙方當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了質(zhì)證，對于無異議的證據(jù)，本院予以認定并在卷佐證，對于有異議的證據(jù)，本院認定如下：1、黃某某提交的摩托車維修清單，中山平安公司認為收據(jù)不合法，且與司法鑒定中提到的損壞不一致，無車架損壞，本院認為，中山平安公司認為的收據(jù)的車架損壞與司法鑒定意見不一致，從司法鑒定意見記錄來看，其中提到摩托車前面嚴重損壞并向后移位，車廂前面護欄彎曲變形，從該描述來看，車架損壞的可能性較大，故對該維修清單，予以認可。2、原告提交的誤工證明材料，中山平安公司認為只能證明黃某某從事建筑行業(yè)，不能證明潘某某從事建筑行業(yè)，本院認為，根據(jù)村委會證明及證人證言，均說明潘某某與黃某某一起從事建筑行業(yè)，銀行轉(zhuǎn)賬雖僅有黃某某一人，但證人稱兩原告系夫妻，付錢只付給黃某某，該陳述也符合常理，故對該組證據(jù)，予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2019年1月8日17時40分許，陳某某駕駛粵Ｔ×××××小型汽車由崇仁縣城往禮陂鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)崇仁縣禮陂鎮(zhèn)加油站路段時，遇相對方向黃立云駕駛贛Ｆ×××××小車及黃某某駕駛贛Ｆ×××××正三輪載貨摩托（車載潘某某）一前一后迎面駛來，會來過程中黃立云駕車減速停車讓行，因陳某某會車時未按規(guī)定變換近光燈及跟隨贛Ｆ×××××小車后方行駛的黃某某駕駛?cè)喣ν熊囋谟銮闆r后操作不當將摩托車行駛至道路左側(cè)，致使三輪摩托車與贛Ｆ×××××小車發(fā)生刮擦，之后摩托車又與粵Ｔ×××××發(fā)生碰撞，造成黃某某、潘某某受傷及三車受損一交通事故。該事故經(jīng)崇仁縣公安局交通警察大隊認定，黃某某負此事故的同等責任，陳某某負此事故的同等責任，黃立云和潘某某不負此事故責任。
事故發(fā)生后，黃某某被送往崇仁縣人民醫(yī)院治療，入院診斷：開放性右脛骨骨折；右髕骨骨折；右股骨干骨折，右側(cè)鼻骨骨折。于2019年1月23日出院，住院15天，出院醫(yī)囑：1.不適門診隨診；2.定期換藥，術(shù)后2周切口拆線；3.三個月內(nèi)避免左下肢負重，門診定期復(fù)查X片（1、3、6個月）在醫(yī)生的指導下循序漸進右下肢功能鍛煉；3.一年后，復(fù)查X片，決定是否取出內(nèi)固定。此次住院花費醫(yī)療費61544.62元。另于2019年1月8日在崇仁縣人民醫(yī)院門診花費1905.79元，于2019年3月20日在崇仁縣人民醫(yī)院門診花費807.99元。潘某某于2019年1月8日進行崇仁縣人民醫(yī)院治療，入院診斷：多處軟組織挫傷，住院9天，于2019年1月17日出院，出院診斷：多處軟組織挫傷。此次住院花費醫(yī)療費3467.16元，另于2019年1月8日在崇仁縣人民醫(yī)院門診花費1673.56元。黃某某委托江西撫州司法鑒定中心對其傷殘程序、后續(xù)治療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，江西撫州司法鑒定中心于2019年4月17日出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人黃某某傷殘程序為十（拾）級傷殘；被鑒定人黃某某后續(xù)治療費為22000（貳萬貳仟）元整；被鑒定人黃某某誤工期為傷后330（叁佰叁拾）日，護理期為傷后135（壹佰叁拾伍）日，營養(yǎng)期為傷后105（壹佰零伍）日。此次鑒定花費鑒定費2000元。
黃某某駕駛的贛Ｆ×××××三輪摩托車在崇仁縣啊兵車行維修花費3845元。
黃某某與潘某某系夫妻關(guān)系，兩人于2018年1月2日起居住在崇仁縣巴山鑫城小區(qū)，事故發(fā)生前系在建筑工地上工作。黃某某父親為黃文清，為農(nóng)業(yè)家庭戶口，黃文清共有5個子女。
陳某某駕駛的粵Ｔ×××××小車在中山平安公司投保了交強險（限額122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）及第三者責任險（限額1000000元，并投保不計免賠），保險期間均為2018年5月28日至2019年5月27日。黃立云駕駛的贛Ｆ×××××在江西恒邦公司投保了交強險（無責任限額12100元，其中死亡傷殘賠償限額11000元、醫(yī)療費用賠償限額1000元、財產(chǎn)損失賠償限額100元），保險期間為2018年8月6日至2019年8月6日。事故發(fā)生后，陳某某向黃某某支付了9906元，中山平安公司向黃某某支付了10000元。
在庭審中，陳某某與中山平安公司就超醫(yī)保標準費用達成協(xié)議，扣減10%的醫(yī)療費作為超醫(yī)保標準費用。黃某某與黃立云就黃立云的車損達成一致協(xié)議，黃某某賠償黃立云車損2000元。
本院認為，黃某某、陳某某及黃立云三車相撞一交通事故，經(jīng)公安交警部門認定，黃某某、陳某某負事故的同等責任，黃立云和潘某某不負事故責任，當事人對該事故認定均無異議，本院予以認定。根據(jù)事故兩種劃分，黃某某及陳某某各負50%的責任，陳某某賠償黃某某和潘某某相應(yīng)損失，因陳某某駕駛的車輛在中山平安公司投保了交強險及第三者責任險，故陳某某的賠償責任先由中山平安公司在保險合同內(nèi)承擔，超出保險合同范圍的賠償由陳某某自行負擔。黃立云雖不負本次事故責任，但其駕駛的車輛在江西安邦公司投保了交強險，由江西安邦公司在交強險內(nèi)承擔無責賠償責任。
對黃某某的損失認定如下：1.醫(yī)療費，票據(jù)金額為64258.4元，予以認定，根據(jù)當事人與保險公司的協(xié)議，其中10%作為超出醫(yī)保標準費用，即6425.84元為超出醫(yī)保標準費用，醫(yī)保標準內(nèi)費用為57832.56元；2.后續(xù)治療費，鑒定意見為22000元，予以認定；3.住院伙食補助費，黃某某主張450元，以住院15天按30元/天計算，符合法律規(guī)定，予以認定；4.營養(yǎng)費，黃某某主張3150元，以鑒定意見105天按30元/天計算，符合法律規(guī)定，予以認定；5.殘疾賠償金，黃某某以2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入33819元/年按傷殘十級計算為67638元，符合法律規(guī)定，予以認定，另主張被扶養(yǎng)人生活費1088.5元，符合法律規(guī)定，予以認定，殘疾賠償金合計為68726.5元；6.誤工費，黃某某以2017年度江西省建筑行業(yè)平均工資43586元/年計算330天為39953.8元，符合法律規(guī)定，予以認定；7.護理費，黃某某以2017年度護理行業(yè)平均工資52783元/年計算135天為19793.6元，符合法律規(guī)定，予以認定；8.交通費，黃某某主張1500元，其主張過高，根據(jù)其治療情況，酌定為300元；9.精神撫慰金，黃某某主張5000元，根據(jù)事故責任，其主張過高，酌定為3000元；10.鑒定費，票據(jù)為2000元，予以認定；11.財產(chǎn)損失，維修費票據(jù)為3845元，黃某某主張3200元，未超出票據(jù)金額，予以認定。黃某某的損失共計為226832.3元，其中超醫(yī)保標準費用為6425.84元，醫(yī)保標準內(nèi)醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計83432.56元，殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費合計133773.9元，財產(chǎn)損失計3200元。
對潘某某的損失認定如下：1.醫(yī)療費，潘某某主張5140.72元，有票據(jù)為證，予以認定，根據(jù)當事人協(xié)議，其中10%作出超醫(yī)保標準費用，即514.07元作為超醫(yī)保標準費用，醫(yī)保標準內(nèi)醫(yī)療費為4626.65元；2.住院伙食補助費，潘某某以住院9天按30元/天計算為270元，符合法律規(guī)定，予以認定；3.營養(yǎng)費，潘某某以住院9天按30元/天計算為270元，符合法律規(guī)定，予以認定；4.誤工費，潘某某以2017年度建筑業(yè)平均工資43586元/年按9天計算為1089.65元，符合法律規(guī)定，予以認定；5.護理費，潘某某以2017年度其他服務(wù)業(yè)平均工資52783元/年計算9天為1319.57元，符合法律規(guī)定，予以認定；6.交通費，潘某某主張500元，其主張過高，酌定為300元。潘某某的損失共計為8389.94元，其中超醫(yī)保標準費用為514.07元，醫(yī)保標準內(nèi)醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計5166.65元，誤工費、護理費、交通費合計2709.22元。
黃某某、潘某某兩人的超醫(yī)保標準費用合計為6939.91元，醫(yī)保標準內(nèi)醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費合計88599.21元，殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費合計136493.12元，財產(chǎn)損失計3200元。兩人的醫(yī)保標準內(nèi)醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費由中山平安公司在交強險內(nèi)賠償10000元，江西恒邦公司在交強險內(nèi)賠償1000元，超出交強險部分77599.21元，由陳某某與黃某某各負擔50%即38799.61元，陳某某應(yīng)負擔的38799.61元，由中山平安公司在第三者責任險內(nèi)負擔。黃某某、潘某某的殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費由中山平安公司在交強險內(nèi)賠償110000元，江西恒邦公司在交強險內(nèi)賠償11000元，超出交強險部分15493.12元，由陳某某與黃某某各負擔50%即7746.56元，陳某某應(yīng)負擔的7746.56元由中山平安公司在第三者責任險內(nèi)負擔。黃某某的財產(chǎn)損失計3200元，由中山平安公司在交強險內(nèi)支付1000元，由江西恒邦公司在交強險內(nèi)支付100元，超出部分2100元，由陳某某和黃某某各負擔50%即1050元，陳某某應(yīng)負擔的1050元由中山平安公司在第三者責任險內(nèi)負擔。黃某某、潘某某兩人超醫(yī)保標準費用6939.91元，由陳某某和黃某某各負擔50%即3469.96元。中山平安公司應(yīng)在交強險內(nèi)賠償黃某某和潘某某121000元，在第三者責任險內(nèi)賠償黃某某和潘某某47596.11元，江西恒邦公司應(yīng)在交強險內(nèi)賠償黃某某和潘某某12100元，陳某某應(yīng)賠償黃某某和潘某某3469.96元，因中山平安公司已在交強險內(nèi)支付10000元，故中山平安公司在交強險內(nèi)還需支付111000元，陳某某已支付9906元，故黃某某、潘某某需返還陳某某6436.04元。另黃某某賠償黃立云車損2000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司在交強險內(nèi)賠償原告黃某某、潘某某各項損失計111000元，在第三者責任險內(nèi)賠償原告黃某某、潘素環(huán)各項損失計47596.11元，此款限于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；
二、恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在交強險內(nèi)賠償黃某某、潘某某各項損失計12100元，此款限于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；
三、原告黃某某在收到中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司賠償款后返還被告陳某某6436.04元；
四、原告黃某某賠償被告黃立云車損2000元，此款限于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3906.2元，減半收取計1953.1元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院，并按規(guī)定向撫州市中級人民法院預(yù)交上訴案件訴訟費，自上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的按自動撤回上訴處理。
義務(wù)人未履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)當在履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院立案庭申請執(zhí)行，逾期申請的，不予受理。

審判員 甘志強

書記員： 朱詩濃