原告：黃蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告：衛(wèi)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告：計雪花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　三名原告共同委托訴訟代理人：王俊明，泰和泰(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海茗宿茶業(yè)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：高穎，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔣倩華，上海市興業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　第三人：高穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市江干區(qū)。
　　第三人：鄭煒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省閩侯縣。
　　以上兩名第三人共同委托訴訟代理人：蔣倩華，上海市興業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　第三人：何潤香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　第三人：周潔紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　第三人：魏海燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)安寧路。
　　原告黃蘋與被告上海茗宿茶業(yè)有限公司(以下簡稱“茗宿公司”)其他與公司有關(guān)的糾紛一案，本院于2018年7月19日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖怼：笠虬讣徖硇枰?，本院依法組成合議庭，并于2018年11月8日公開開庭進行了審理。原告黃蘋的委托訴訟代理人王俊明，被告的委托訴訟代理人蔣倩華到庭參加訴訟。審理中，經(jīng)被告申請，本院依法追加案外人高穎、鄭煒、何潤香、周潔紅、魏海燕作為第三人參加訴訟。審理中，因本案與本院同時受理的另兩案即衛(wèi)某某訴茗宿公司案、計雪花訴茗宿公司案的訴訟標(biāo)的系同一種類，故本院合并該兩案至本案審理。后，本院于2019年7月30日公開開庭進行了審理，三名原告的共同委托訴訟代理人王俊明，被告、第三人高穎、第三人鄭煒的共同委托訴訟代理人蔣倩華到庭參加訴訟。第三人何潤香經(jīng)本院傳票傳喚，第三人周潔紅和第三人魏海燕經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉揪吹酵⒓釉V訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　三原告向本院提出訴訟請求：1、被告歸還原告黃蘋股權(quán)投資款人民幣12萬元(以下幣種同)；2、被告賠償原告黃蘋資金占用損失(以12萬元為基數(shù)，自2018年7月19日起計算至支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；3、被告歸還原告衛(wèi)某某股權(quán)投資款12萬元；4、被告賠償原告衛(wèi)某某資金占用損失(以12萬元為基數(shù)，自2018年7月19日起計算至支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；5、被告歸還原告計雪花股權(quán)投資款12萬元；6、被告賠償原告計雪花資金占用損失(以12萬元為基數(shù)，自2018年7月19日計算至支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實和理由：三原告經(jīng)被告的股東何潤香介紹與被告的法定代表人高穎相識。2017年12月28日，原告衛(wèi)某某與被告就投資入股達成一致，被告的法定代表人高穎向原告衛(wèi)某某出具《股權(quán)證書》，該證書上載明被告基本信息及原告衛(wèi)某某的姓名、身份證號碼、投資金額12萬元、投資日期2018年1月1日及股權(quán)占比為注冊資金的1%等。當(dāng)日，雙方又口頭約定原告衛(wèi)某某在數(shù)日內(nèi)將投資金額的12萬元匯入被告公司的賬戶。被告的法定代表人高穎承諾投資款到賬后將召開股東會議，并簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，為原告衛(wèi)某某辦理股權(quán)變更登記。2018年1月4日，原告衛(wèi)某某向被告公司賬戶電匯12萬元作為其對被告的股權(quán)投資款。被告收到上述款項后通過微信承諾為原告衛(wèi)某某出具出資證明書，但之后并未出具。2018年2月1日，原告黃蘋與被告就投資入股達成一致，被告的法定代表人高穎向原告黃蘋出具《股權(quán)證書》，該證書上載明被告基本信息及原告黃蘋的姓名、身份證號碼、投資金額12萬元、投資日期2018年2月1日及股權(quán)占比為注冊資金的1%等。當(dāng)日，雙方又口頭約定原告黃蘋在數(shù)日內(nèi)將投資金額12萬元匯入被告公司的賬戶。被告的法定代表人高穎承諾投資款到賬后，將召開股東會議，并簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，為原告黃蘋辦理股權(quán)變更登記。2018年2月5日，原告黃蘋向被告公司賬戶電匯12萬元整作為其對被告的股權(quán)投資款。2018年2月8日，原告計雪花與被告就投資入股達成一致，被告的法定代表人高穎向原告計雪花出具《股權(quán)證書》，該證書上載明被告基本信息及原告計雪花的姓名、身份證號碼、投資金額12萬元、投資日期2018年2月8日及股權(quán)占比為注冊資金的1%等。當(dāng)日，原告計雪花向被告公司的賬戶匯款12萬元作為其對被告的股權(quán)投資款。被告的法定代表人高穎承諾投資款到賬后，將召開股東會議，并簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，為原告計雪花辦理股權(quán)變更登記。2018年5月11日，三原告先后獲知被告公司不再經(jīng)營，被告同意退給三原告股權(quán)投資款。同年5月12日，三原告均通過微信向被告的法定代表人高穎提出退股，但高穎于5月14日通過微信發(fā)送了被告單方制作的《上海茗宿茶業(yè)有限公司股東利益》，稱根據(jù)公司規(guī)定，三原告還不符合退股的條件，關(guān)于退股事宜已全權(quán)交由律師處理，拒絕與三原告面談協(xié)商解決。三原告這才得知被告采取了以投資入股為名，通過出具《股權(quán)證書》誘使三原告支付股權(quán)投資款，卻行借貸之實的欺詐行為，嚴重違背三原告的真實意思表示。三原告在起訴前經(jīng)查詢后才發(fā)現(xiàn)，不但被告的所有注冊股東沒有實繳分文股金，而且被告沒有取得稅務(wù)登記證，不具有開票資格。綜上，被告隱瞞被告的所有注冊股東沒有實繳分文股金的事實、沒有取得稅務(wù)登記證，不具有開票資格的違法經(jīng)營的事實，通過簽發(fā)《股權(quán)證書》的方式誘使三原告支付股權(quán)投資款?，F(xiàn)在三原告均不愿意成為被告的股東，故根據(jù)法律規(guī)定，要求被告歸還三原告的投資款并賠償三原告的資金占用損失。
　　被告茗宿公司辯稱，不同意三原告的訴訟請求。理由如下：1.認可雙方就三原告各投入12萬元、獲取被告1%股權(quán)達成口頭協(xié)議，但并未約定被告要召開股東會、簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓和辦理工商登記。當(dāng)時雙方約定三原告各持有的被告1%股權(quán)由被告的股東即第三人何潤香代持，被告無需辦理變更登記手續(xù)，只需向原告出具《股權(quán)證書》。三原告均系隱名股東，若個人持股達到3%以上則辦理股權(quán)變更登記。對于上述情況，原告知曉且同意。后三原告很快要求退股，被告尚未辦理代持手續(xù)。2.三原告向被告各支付出資款12萬元，被告認可三原告的股東身份且先后向三原告出具了《股權(quán)證書》，該證書證明三原告已各擁有被告的1%股權(quán)，合同目的已經(jīng)實現(xiàn)。被告收到三原告的出資款后將該款投入公司運營。三原告于2018年4月要求返還出資款，在此期間并未提出要變成顯名股東。而且，即便被告同意辦理工商登記變更手續(xù)，也來不及，何況雙方未就辦理變更登記期限作出任何約定?，F(xiàn)在被告同意辦理，在第三人何潤香不愿意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的情況下，被告的兩名股東高穎和鄭煒均表示愿意將自己名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給三原告并辦理工商登記，現(xiàn)在是三原告不同意。3.被告公司是依法成立的，注冊資本為1200萬元，其中600萬元是實繳，原告投入資金時知曉另外600萬元是認繳，且該信息已對外公示。被告認繳注冊資本符合法律規(guī)定，現(xiàn)認繳期限尚未到期，被告也沒有做出解散的決議，公司仍在經(jīng)營，不存在欺詐等行為。三原告提出退股、返還出資款沒有法律依據(jù)，不符合公司法第74條股權(quán)回購的相關(guān)規(guī)定。被告同意按照相關(guān)規(guī)定辦理股權(quán)變更的工商登記，不同意解除雙方的口頭協(xié)議。待認繳期限到期后，鑒于三原告已投入部分資金作為認繳款，被告不會再讓其認繳相應(yīng)股權(quán)的金額。4.三原告投資時，被告亦不知曉無法辦理稅務(wù)登記證，現(xiàn)經(jīng)營是通過股東出售茶葉后提成后入公司賬目的方式經(jīng)營，至今未進行納稅申報，被告無法辦理稅務(wù)登記證是因為被告的法定代表人高穎擔(dān)任負責(zé)人的分公司無法辦理注銷，待被告變更法定代表人后即可辦理。
　　第三人高穎陳述稱，其意見與被告一致。
　　第三人鄭煒陳述稱，其意見與被告一致。
　　第三人何潤香陳述稱，最初其介紹三原告入股被告，只是介紹了被告的情況，沒有談到具體的投資入股的情況，包括轉(zhuǎn)讓款金額、轉(zhuǎn)讓股權(quán)比例。這些都是高穎與原告談的。高穎談完后與何潤香說三原告各投資12萬元，入股比例沒有說，沒有讓何潤香轉(zhuǎn)讓股權(quán)。高穎曾提出低于3%股權(quán)的股東均不在工商登記上顯示，由高于3%股權(quán)的股東持有。但何潤香對此提出異議，認為只要持有股權(quán)就應(yīng)當(dāng)辦理股權(quán)登記。鄭煒表示聽何潤香和高穎的，鑒于何潤香和高穎沒有達成一致意見，故股東們沒有就此達成一致意見。何潤香成為被告的股東后，與高穎、鄭煒達成一致意見，為公司吸納新的股東，誰介紹的股東就由誰轉(zhuǎn)讓股權(quán)并收取股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。但鑒于何潤香的實繳資金沒有到位，所以其同意將三原告應(yīng)當(dāng)支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款打到被告的賬戶。如果說何潤香將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給三原告，那么每個人的12萬元應(yīng)當(dāng)由何潤香來決定是放在被告處作為實繳資金還是由被告打給何潤香。如果股權(quán)沒有轉(zhuǎn)給原告方，何潤香認為應(yīng)當(dāng)將錢退給原告。何潤香表示同意三原告的訴訟請求。
　　第三人周潔紅及第三人魏海燕未作陳述。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月1日，被告向原告衛(wèi)某某出具一份《股權(quán)證書》，載明：“企業(yè)名稱：上海茗宿茶業(yè)有限公司注冊資金：1200萬元注冊日期：2017年5月5號股權(quán)人姓名：衛(wèi)某某身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX投資金額：壹拾貳萬元整投資日期：2018年1月1日股權(quán)占比：壹拾貳萬人民幣占注冊資金比例為1%。茲證明衛(wèi)某某是上海茗宿茶業(yè)有限公司股東，持上述股份……”，上述證書左下方加蓋被告公章且由被告的法定代表人即第三人高穎在“董事長”處簽字。2018年1月4日，原告衛(wèi)某某向被告賬戶轉(zhuǎn)賬12萬元，備注為“衛(wèi)某某投資入股款”。
　　2018年2月1日，被告向原告黃蘋出具一份《股權(quán)證書》，載明：“企業(yè)名稱：上海茗宿茶業(yè)有限公司注冊資金：1200萬元注冊日期：2017年5月5日股權(quán)人姓名：黃蘋身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX投資金額：12萬元投資日期：2018年02月01日股權(quán)占比：12萬元人民幣占注冊資金比例為1%茲證明黃蘋是上海茗宿茶業(yè)有限公司股東，持上述股份……”，上述證書左下方加蓋被告公章且由被告的法定代表人高穎在“董事長”處簽字并注明日期。2018年2月5日，原告黃蘋向被告賬戶轉(zhuǎn)賬12萬元。
　　2018年2月8日，被告向原告計雪花出具一份《股權(quán)證書》，載明：“企業(yè)名稱：上海茗宿茶業(yè)有限公司注冊資金：1200萬元注冊日期：2017年5月5日股權(quán)人姓名：計雪花身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX投資金額：壹拾貳萬圓整投資日期：2018.2.8股權(quán)占比：壹拾貳萬元人民幣占注冊資金比例為1%茲證明計雪花是上海茗宿茶業(yè)有限公司股東，持上述股份……”，上述證書左下方加蓋被告公章且由被告的法定代表人高穎在“董事長”處簽字并注明日期。2018年2月5日，原告計雪花向被告賬戶轉(zhuǎn)賬12萬元。
　　2018年5月11日，第三人高穎、何潤香、鄭煒與原告計雪花在本市武夷路XXX號洋樓3樓進行會談。會談中，計雪花稱：“……那高總，你們現(xiàn)在這個是怎么打算呢，你們說人不對，那么何姐現(xiàn)在也跟我說她不做，但是我呢，是非常信任何姐的，所以我把錢全部投給她了，沒想到現(xiàn)在又這個樣子的，所以我也一頭霧水，所以我今天一定要來的”。接著鄭煒表示：“我也講一下啊，我也表個態(tài)啊，這個事呢，我肯定也不做了……就是不管這個公司怎么做也好，我肯定是，我也不合作了，什么我都不做了”。隨后，計雪花又稱：“……那這個錢，我要要回來了高總，我就今天打開天窗說亮話了，那我不做了，錢還投這干嘛？”。高穎回復(fù)稱：“應(yīng)該的”。鄭煒稱：“應(yīng)該的”。高穎又稱：“這個事太應(yīng)該了，你今天來與不來，這個錢少不了你，應(yīng)該的……現(xiàn)在公司是不可以清算，我們目前為止，我也去征求過了”。何潤香表示：“清算是你發(fā)出來的”。高穎回復(fù)到：“因為現(xiàn)在公司是不可以清算，為什么呢，因為去年我們從600萬增資到1200萬，但是這個增資的600萬是沒有的，是希望招股東的，所以現(xiàn)在清算是怎么都不可以的，如果現(xiàn)在要清算，那么現(xiàn)在第一件事是先從1200萬退回到600萬，因為600萬是實打?qū)嵨覀兌寄贸鰜淼?，這塊先要做掉”。何潤香說到：“我們注冊里面都是認繳呀，哪里打出來的，我們工商注冊里面我看了，你給了我一本，開始的300萬也是認繳，你們兩個寫的，沒寫實繳，你寫的備忘錄里實繳”。高穎表示：“這樣的，我們的實繳，我們的600萬全投到武夷山去了”。何潤香說到：“武夷山跟這個沒關(guān)系，這是兩個公司，工商不認投到武夷山，你引導(dǎo)的鄭煒，你們兩個都不對，也不聽，我沒有針對你們，工商注冊寫的是認繳，不是實繳”。后高穎又說：“現(xiàn)在我們這個情況，你給我拿一個方案出來，因為大家不可能一起做了，只有關(guān)掉，那你給我一個方案，怎么關(guān)”。何潤香表示：“那你首先要定是內(nèi)部清算還是外部清算……你現(xiàn)在說1200萬到600萬，你要減資，但問題是當(dāng)時的600萬你也是認繳，不是實繳，你減了有必要嗎……你剛才說的減資的600萬，工商也是認繳，那怎么解決……”。高穎回復(fù)稱：“減到600萬以后，我們本來是600的資產(chǎn)在這里面，那很簡單，600萬這里面，現(xiàn)在現(xiàn)金肯定是沒有，那茶葉，就是股東拿茶葉啊，除了原始股東，像計總這些股東先把茶葉拿掉，如果不要茶葉的話，放在那里賣掉了，給錢……我們大家簽字就開始操作……因為有股東要茶葉，有股東是不要茶葉……順序是這么來的，所有其他股東、你、鄭煒，最后我，最后我一個人來。第一步就是小股東先拿走，小股東錢拿走以后，你拿走，然后鄭煒”。何潤香表示：“我肯定要把我的投資款拿回來……那你既然肯定了，那還有什么好商量的呢，那你就寫呀，清算報告寫出來……”。高穎則表示：“我沒想好呀，我不是在商量嗎”。之后何潤香稱：“衛(wèi)總和黃總又不在，那我就通知一下她們，看她們要茶還是要現(xiàn)金，隨她們自由”。計雪花隨即表示：“那我茶就不要了”。何潤香也表示：“……我又不會賣，那我也不要茶葉，我也要現(xiàn)金”。高穎表示：“那再問問其他的，如果這樣的話，就是先要把茶葉賣掉，再開始分……再想一下”。
　　2018年5月12日，第三人高穎通過微信向原告黃蘋表示：“黃總，我們直接沒有矛盾。我覺得所有的事實我們應(yīng)該當(dāng)面交流一下。用事實來處理事情”。原告黃蘋回復(fù)：“非常希望當(dāng)面交流大家都是成年人……為什么要清算什么原因開不下去……我在美國賓館信號差最好打字”。高穎稱：“那等你美國回來吧。茗宿還在，武夷路月底正常開業(yè)。等你回來，你留或撤，我們當(dāng)面交流”。之后，原告黃蘋表示：“高總好！昨天情緒有些激動今天心緒已經(jīng)平復(fù)！理了理思路再次提出退股的要求。因為現(xiàn)在的情形已經(jīng)違背了當(dāng)初投資的初衷……所以請將我的12萬投資款于15日內(nèi)原路退回……”。5月14日，高穎通過微信向原告黃蘋發(fā)送《關(guān)于股東退股處理程序.pdf》及《上海茗宿茶業(yè)有限公司股東利益》、《股權(quán)證書》的截圖。其中，《關(guān)于股東退股處理程序.pdf》載明：“通知衛(wèi)某某股東、黃萍股東、計雪花股東：你們?nèi)惶岢鐾斯桑疽阎ぁF(xiàn)公司已委托公司法律顧問蔣律師全權(quán)處理此事。請你們準備好相關(guān)資料(身份證、退股申請書、股權(quán)證書、股東利益文件、若委托他人處理的需要提供委托書)于本月底前來公司商談。具體時間公司將提前三天告知你們。上海茗宿茶業(yè)有限公司2018.5.13”。《上海茗宿茶業(yè)有限公司股東利益》載明：“一、享受公司所有商品零售價3.5折；享受公司茶文化中心及直營店的所有服務(wù)項目的3.5折。二、公司所屬的上海茶文化中心、直營門店、武夷山工廠、武夷山核心產(chǎn)區(qū)茶園均可免費觀摩、體驗。三、武夷山茶旅體驗，公司負責(zé)落地免費車輛接送。公司代辦武夷山相關(guān)旅游門票、酒店、餐館、當(dāng)?shù)靥厣a(chǎn)品等(均有企業(yè)協(xié)議價)。四、配合股東舉辦各種茗宿產(chǎn)品推廣、銷售、茶文化等活動。五、公司輸出培訓(xùn)課件，少兒茶藝、白領(lǐng)茶藝、白領(lǐng)花藝。六、自動取得公司網(wǎng)上商城的分銷資格。七、股東投資回報率按投資金額年不低于7%結(jié)算。分紅計算以投入資金滿一年為一個結(jié)算單位。八、股東投資滿兩年。提出退股的，公司應(yīng)予同意。退股資金由公司珍藏的茶葉作擔(dān)保。九、本公司約定的上述股東權(quán)益若與法律規(guī)定相悖，按法律規(guī)定執(zhí)行。2017年4月1日”。5月18日，原告黃蘋就上述事宜通過微信與第三人高穎溝通，雙方部分聊天記錄內(nèi)容如下：“高穎：公司行為，依法辦理。還是原來約定的月底之前律師出面解決。黃總，你人不在國內(nèi)可以委托他人帶你處理。黃蘋：高總您是公司負責(zé)人需要負責(zé)并合理解決。高穎：黃總，該是我承擔(dān)的我不會推卸的。合理解決是對大家負責(zé)。黃蘋：那我們?nèi)牍珊鬄槭裁礇]有工商登記變更或股權(quán)代持協(xié)議？高穎：你們3人的入股行為都是何潤香經(jīng)手的，你提的問題她當(dāng)時怎么回答你們的。黃蘋：這不是公司行為嗎？而且是高總簽字的?。「叻f：我一開始認識你嗎？你之前問過我嗎？所以我叫律師出面，大家公平。黃蘋：這還用問嗎？應(yīng)該是你們按法規(guī)操作的呀！高穎：即使你認為的非法集資成立，第一責(zé)任人也是何潤香。她現(xiàn)在對你們3人的退股不聞不問，這是一種對你們極不負責(zé)的態(tài)度。還是希望她出面解決你們3人的問題。黃蘋：我們找的是公司負責(zé)人公司行為。高穎：那就讓律師解決。黃蘋：好的那就依法辦事吧！希望不要出現(xiàn)不好的結(jié)果！”
　　2018年5月12日，原告衛(wèi)某某通過微信將其個人名下銀行賬號信息發(fā)送給第三人高穎并留言：“高總，你好！我是認真的，請安排退股”。5月14日，高穎通過微信將《關(guān)于股東退股處理程序.pdf》及《上海茗宿茶業(yè)有限公司股東利益》、《股權(quán)證書》的截圖發(fā)送給原告衛(wèi)某某。5月25日，原告衛(wèi)某某在微信中向第三人高穎問到：“高總，請問你何時能答復(fù)我的退股方案？”高穎回復(fù)：“律師回來吧律師去美國今天回滬”。5月27日中午，原告衛(wèi)某某在微信中向高穎詢問：“高總，我的退股方案什么時候給我？”當(dāng)日晚上，原告衛(wèi)某某再次在微信中詢問：“高總你好，我等了好幾天，你再不給我退股方案的話，我只能參加何潤香的維權(quán)行動了?！备叻f遂在微信向原告衛(wèi)某某發(fā)送一份《通知~退股商談.pdf》并回復(fù)：“衛(wèi)總：實在抱歉，魏子也和我講了你的愿望。但很多內(nèi)容，我還是不想從我嘴里告訴你。入股退股是公司行為，和我個人沒有任何關(guān)系。還是由律師出面解決為好。請理解。”《通知~退股商談.pdf》中載明：“衛(wèi)億晨股東、黃蘋股東、計雪花股東：就你們?nèi)簧暾埻斯?，請你們?nèi)挥诒驹?0日(星期三)上午9：30分到公司(武夷路XXX號)洽談退股事宜。公司法律顧問蔣倩華律師代表公司和你們具體商談。請你們準備好相關(guān)資料或聘請好相關(guān)律師準時到達。上海市茗宿茶業(yè)有限公司2018.5.27”。5月28日，原告衛(wèi)某某在微信中詢問：“高總，我們在三樓喝茶等你。請問你何時回來？”高穎回復(fù)：“我不回來了，身體不舒服，胃疼的厲害有什么需要找店長小劉”。原告衛(wèi)某某表示：“還是我們投資款的事，只想跟高總你心平氣和好好談?wù)?。沒有小劉什么事吧?！备叻f回答：“關(guān)于退股，我已經(jīng)全權(quán)交律師處理了?！?br/>　　2018年5月12日，第三人高穎通過微信向原告計雪花表示：“計總，我們直接沒有矛盾。我覺得所有的事實我們應(yīng)該當(dāng)面交流一下。用事實來處理事情”。原告計雪花回復(fù)：“高總，我們之間也好聚好散吧，不想了，請給我退股吧”。5月13日，原告計雪花將其銀行卡號通過微信發(fā)送給第三人高穎并留言：“麻煩高總今日周日抽空去給我打賬上，謝謝……”。5月14日，原告計雪花通過微信給第三人高穎留言：“高總你好，昨天你說今天工作日處理我們的退款事宜，那今天麻煩高總把我的退股之事盡快處理好……”。隨后，第三人高穎通過微信原告計雪花發(fā)送《關(guān)于股東退股處理程序.pdf》及《上海茗宿茶業(yè)有限公司股東利益》、《股權(quán)證書》的截圖。5月18日，原告計雪花通過微信向高穎表示：“高總你好把我退股之事盡快處理好，打錢款賬號如下……請盡快安排！盡快安排！原路打款！”高穎則表示：“你不是給我個人的你是打給茗宿的公司行為，依法辦事。還是原來約定的月底之前律師出面解決?！痹嬗嬔┗ɑ貜?fù)：“依法辦事！”5月19日，高穎再次向原告計雪花表示：“公司行為，依法辦事。還是原來約定的月底之前律師出面解決?！痹嬗嬔┗ɑ貜?fù)：“冠冕堂皇的依法辦事，除了這句話你是不會說其他話還是不敢說其他話了啊，高董事長！“高穎遂表示：“請你保持清醒：一：我和你原本不相識.無怨無仇.我的簽字蓋章是公司行為.你的股本金也是付到公司帳戶二：你是何潤香介紹入股茗宿的，是你們之間交流確認入股金額，股份占比，登記代持，退股條件，股東權(quán)利等細節(jié)三：何潤香目前還是茗宿股東，她對她介紹進茗宿的股東負有爭議解決的責(zé)任四根據(jù)公司的規(guī)定，你目前不具備退股條件(如果何潤香對你另有說法，另當(dāng)別論)，堅持要退股的話，公司律師月底前會處理此事.在此事解決之前，請保持理智和冷靜.并希望你多和介紹人溝通”原告計雪花回復(fù)：“我和你原本不相識，給你錢你怎么收呢，不要給我來這套！你的意思是不認識的人給你錢你都要的，你只認錢！白紙黑字上寫的你高穎名字！”高穎回復(fù)：“照此執(zhí)行，不再答復(fù)。”高穎又發(fā)送一次《關(guān)于股東退股處理程序.pdf》。原告計雪花回復(fù)：“沒拿到錢我當(dāng)然問你啊，高董事長！你董事長有義務(wù)為你收錢簽字的人負責(zé)，請尊重你的人格和尊嚴！！”5月27日，高穎通過微信向原告計雪花發(fā)送了《通知~退股商談.pdf》通知。5月28日，原告計雪花通過微信聯(lián)系高穎：“高總：我們在等你，回來我們好好談下吧!”高穎遂回復(fù)：“我不回來了，身體不舒服，胃疼的厲害有什么需要找店長小劉”。原告計雪花表示：“投資款的事，必須高總過來啊”。高穎回復(fù)：“關(guān)于退股，我已經(jīng)全權(quán)交律師處理了。”
　　后上述三原告與被告未就退股事宜達成一致意見，故三原告于向本院提起訴訟，本院于2018年7月19日正式立案，案號分別為(2018)滬0107民初字17250號、17251號、17252號。審理中，因上述三案的訴訟標(biāo)的系同一種類，原告衛(wèi)某某、原告計雪花分別撤回起訴并申請至原告黃蘋案中合并審理。
　　另查明，被告成立于2017年5月4日，企業(yè)類型為有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)，法定代表人為高穎，注冊資本600萬元，出資方式為認繳，股東高穎、鄭煒各持股50%。2017年12月12日，被告作出兩份《股東會決議》，決議將被告的注冊資本增至1200萬元，出資方式仍為認繳，增資后各股東的出資額和持股比例為：高穎出資額：594萬元，持股比例49.5%；鄭煒出資額：300萬元，持股比例25%；何潤香出資額：270萬元，持股比例22.5%；周潔紅出資額：18萬元，持股比例1.5%；魏海燕出資額：18萬元，持股比例1.5%。同時成立新一屆股東會、通過公司章程修正案。2017年12月20日，被告就上述投資人(股權(quán))變更、注冊資本(金)變更及章程修正案辦理工商信息備案。福建省武夷山市茗宿茶業(yè)有限公司于2017年4月10日成立，系有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)，法定代表人為鄭煒，注冊資本為100萬元，實繳資本為0，股東高穎、鄭煒各持股50%。
　　2018年6月19日，被告作出《股東會決議》一份，載明：“一、上海茗宿茶業(yè)有限公司法定代表人由高穎變更為孫廣華；二、高穎在上海茗宿茶業(yè)有限公司的全部股份轉(zhuǎn)讓給孫廣華；三、魏海燕在上海茗宿茶業(yè)有限公司的全部股份由孫廣華代持，不再列入工商登記名冊；四、周潔紅在上海茗宿茶業(yè)有限公司的全部股份由鄭煒代持，不再列入工商登記名冊；五、上海茗宿茶業(yè)有限公司注冊資金由1200萬元減少到636萬元；六、上海茗宿茶業(yè)有限公司同意接受武夷山茗宿茶業(yè)有限公司全部資產(chǎn)，不再辦理武夷山茗宿茶業(yè)有限公司投資人變更為上海茗宿茶業(yè)有限公司的工商手續(xù)；七、武夷山茗宿茶業(yè)有限公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)入上海茗宿茶業(yè)有限公司后進入調(diào)整階段，并根據(jù)調(diào)整情況決定繼續(xù)經(jīng)營或清算；八、約定退股條件要求提前退股的，可以自由選擇公司各種茶業(yè)；九、公司目前股東名冊及減少注冊資金后的股東名冊(見附件)”。上述決議尾部有“高穎”、“鄭煒”、“魏海燕”、“周潔紅”的手寫字樣。協(xié)議后附有一份“減資后股東名冊”，該名冊載明高穎的投資額為267萬元、占比41.98%；鄭煒的投資額為165萬元、占比25.94%；何潤香的投資額為105萬元、占比16.51%；魏海燕的投資額為21萬元、占比3.3%；周潔紅的投資額為18萬元、占比2.83%；高雪莉、沈林利、楊萍的投資額均為6萬元、各占比0.94%；王澤鳳、曹雪的投資額均為3萬元、各占比0.47%；衛(wèi)某某、計雪花、原告的投資額均為12萬元、各占比1.89%；以上投資額合計636萬元。被告在該名冊上加蓋公章。后，何潤香作為原告于2018年8月16日向本院提起訴訟，請求撤銷上述2018年6月19日的《股東會決議》，本院于2018年9月4日依法受理。2018年11月16日，本院做出(2018)滬0107民初19770號民事判決，撤銷被告茗宿公司于2018年6月19日作出的《股東會決議》。上述判決現(xiàn)已生效。
　　2018年8月22日，被告出具《緊急情況通報及相關(guān)決定》一份，載明：“各位股東：本月20日、21日、22日，連續(xù)三天，股東何潤香帶一個不明身份的女人抱一個小孩到武夷路XXX號來無理取鬧，110警察來了六次……再一個月前，何潤香介紹的三位股東正通過法院訴訟要求退股，現(xiàn)等待一審判決。為減少公司損失，經(jīng)公司股東高穎、鄭煒同意(二位股東占公司股份70%以上)，公司作出以下決定：一：武夷路XXX號茗宿茶苑自2018年8月23日起，由上海修怡茶館有限公司經(jīng)營管理，現(xiàn)在武夷路XXX號的所有資產(chǎn)、人員、房屋等等均有上海修怡茶館有限公司使用、管理、負責(zé)，本公司所有個人股東和武夷路XXX號茗宿茶苑沒有任何關(guān)系。二：武夷路XXX號對外委托經(jīng)營(合作)內(nèi)容另行告知各位股東。三：公司自2018年8月23日起，上海不再設(shè)經(jīng)營和辦公場地，所有公司事務(wù)均移至福建省武夷山市蓮清怡景小區(qū)(百花路XXX號)，聯(lián)系人：李琳玉，電話XXXXXXXXXXX上海茗宿茶業(yè)有限公司2018年8月22日”。
　　本案審理過程中，被告又提供2019年1月15日的《股東會決議》一份，載明：“根據(jù)《公司法》及本公司章程的有關(guān)規(guī)定，上海茗宿茶業(yè)有限公司公司臨時股東會會議于2019年1月15日在上海市閔行區(qū)金平路XXX號召開。本次會議由高穎提議召開，高穎于會議召開15日以前以書面方式通知全體股東，應(yīng)到會股東5人，實際到會股東4人，占總股數(shù)77.5%。會議由高穎主持，形成決議如下：一、股東高穎轉(zhuǎn)讓0.5%股份給衛(wèi)某某，其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)。股東鄭煒轉(zhuǎn)讓0.5%股份給衛(wèi)某某，其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)。股東高穎轉(zhuǎn)讓0.5%股份給計雪花，其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)。股東鄭煒轉(zhuǎn)讓0.5%股份給計雪花，其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)。股東高穎轉(zhuǎn)讓0.5%股份給黃蘋，其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)。股東鄭煒轉(zhuǎn)讓0.5%股份給黃蘋，其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)。二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，公司股東持股情況如下：高穎，認繳出資額：576萬元，出資比例48%鄭煒，認繳出資額：282萬元，出資比例23.5%何潤香，認繳出資額：270萬元，出資比例22.5%魏海燕，認繳出資額：18萬元，出資比例1.5%周潔紅，認繳出資額：18萬元，出資比例1.5%衛(wèi)某某，認繳出資額：12萬元，出資比例1%計雪花，認繳出資額：12萬元，出資比例1%黃蘋，認繳出資額：12萬元，出資比例1%……以上事項表決結(jié)果：同意的，占總股數(shù)74.5%不同意的，占總股數(shù)0%棄權(quán)的，占總股數(shù)0%……”。上述決議第二頁下方有“高穎魏海燕鄭煒周潔紅”字樣簽名。被告表示上述《股東會決議》證明被告公司召集了4位在冊的股東，同意由高穎、鄭煒向本案三原告轉(zhuǎn)讓股權(quán)，股東會的通知寄給了何潤香，但其沒有到場。第三人何潤香則表示當(dāng)天有兩個朋友陪其一同到了現(xiàn)場，但一個人都沒有，她還拍了照片并給魏海燕和周潔紅打電話、發(fā)微信，她們都說沒有去。三原告對于上述《股東會決議》的真實性不認可，認為股東簽字的筆跡與工商登記的不一致；何潤香表示其他人都沒有去，但被告現(xiàn)確認4個股東到場，三原告對此合理懷疑；該股東會決議無效、不合法，是被告惡意磋商的結(jié)果；三原告沒有向被告的任何股東支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，沒有和被告的股東形成股權(quán)轉(zhuǎn)讓的意向，也沒有簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，高穎、鄭煒單方面提出轉(zhuǎn)讓違反了合同法自愿原則。
　　以上事實，有《股權(quán)證書》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、錄音光盤及文字稿、《股東會決議》、公司章程修正案、微信聊天記錄公證書、企業(yè)信用信息公示報告、《緊急情況通報及相關(guān)決定》、營業(yè)執(zhí)照及談話筆錄、庭審筆錄等為證。
　　本院認為，現(xiàn)原、被告雙方對于三原告各自交付12萬元給被告、被告對三原告出具《股權(quán)證書》、三原告至今未經(jīng)工商登記為被告股東的事實并無異議，本院予以認定。關(guān)于被告抗辯主張三原告的股權(quán)均因持股比例在3%以下由第三人何潤香代持不顯名且三原告已知曉該情況一節(jié)，鑒于三原告和第三人何潤香均對此予以否認，在被告未能就此提供充分證據(jù)予以證明的情況下，本院對于被告的該節(jié)抗辯不予采納。至于被告提出的已向三原告出具了《股權(quán)證書》、三原告投入的款項已用于公司運營等證明三原告已成為被告股東等抗辯主張，三原告對此明確表示未與被告的任何股東簽訂過股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或達成合意，也從未行使過股東權(quán)利，故并未成為被告的股東。對此，本院認為，三原告是否已成為被告的股東并非由任何主體的表態(tài)或是僅憑被告出具《股權(quán)證書》而決定，而是必須綜合考慮包括實際出資數(shù)額、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、公司章程、股東名冊、工商登記等在內(nèi)的多種因素后認定。本案中，被告既未能提供證據(jù)證明原告與其股東達成股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合意，又未能證明三原告實際行使和享有其股東權(quán)利。何況，被告公司收取了三原告支付的款項后也并未將三原告變更登記為公司股東，只是在三原告提起訴訟之后再提出由第三人高穎、鄭煒轉(zhuǎn)讓股權(quán)、辦理工商變更登記等后續(xù)方案，在目前三原告已明確表示不愿成為被告公司股東的情況下，被告的上述抗辯，缺乏事實和法律依據(jù)，本院均不予采納。綜上，被告在收取三原告的款項后并未通過適當(dāng)形式將三原告登記為其公司的股東，三原告支付款項的目的未能實現(xiàn)，故三原告要求被告返還相應(yīng)款項及賠償自起訴之日即2018年7月19日的利息損失的訴訟請求，于法無悖，本院予以支持。據(jù)此，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海茗宿茶業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告黃蘋投資款人民幣12萬元；
　　二、被告上海茗宿茶業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃蘋資金占用利息損失(以人民幣12萬元為基數(shù)，自2018年7月19日起計算至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　三、被告上海茗宿茶業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告衛(wèi)某某投資款人民幣12萬元；
　　四、被告上海茗宿茶業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某資金占用利息損失(以人民幣12萬元為基數(shù)，自2018年7月19日起計算至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　五、被告上海茗宿茶業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告計雪花投資款人民幣12萬元；
　　六、被告上海茗宿茶業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告計雪花資金占用利息損失(以人民幣12萬元為基數(shù)，自2018年7月19日起計算至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費人民幣6,804元(原告已預(yù)付)，由被告負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：鄭期林

書記員：金??一