原告：黃英雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住資溪縣。被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住資溪縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁某支公司，住所地江西省宜春市袁某區(qū)袁山中路258號(hào)。負(fù)責(zé)人：顏軍，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏初軍，江西利元律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告黃英雄向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、兩被告承擔(dān)原告的各項(xiàng)費(fèi)用126949.31元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年6月6日11時(shí)30分左右，原告駕駛電動(dòng)三輪車從資溪縣防疫站往繁華南街行駛，與違規(guī)停在路邊被告的贛Ｆ×××××正三輪載貨摩托車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)資溪縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任，被告鄒某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，被告的車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告先在資溪縣人民醫(yī)院住院一天，后轉(zhuǎn)入南昌九四醫(yī)院治療二十四天，經(jīng)江西博中司法鑒定為傷殘十級(jí)。由于雙方就賠償問題達(dá)不成協(xié)議，故訴至法院。具體賠償項(xiàng)目如下：資溪醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)3724.97元、南昌醫(yī)療費(fèi)92631.6元、其它608元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)96964.57元，被告承擔(dān)31089.57元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元+86964.57元×30%-墊付款5000元）；誤工費(fèi)29456.7元（至定殘之日止計(jì)195天×151.06元）；護(hù)理費(fèi)3437.04元（24天×143.21元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元（24天×30元）；伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24天×50元）；傷殘補(bǔ)助金57346元（20年×28673元×0.1）；精神撫慰金3000元；鑒定費(fèi)700元。以上兩被告賠償合計(jì)人民幣126949.31元。被告鄒某某辯稱，發(fā)生的事故是事實(shí)，對(duì)賠償?shù)挠?jì)算方法有意見，我是臨時(shí)停車，對(duì)交警判我次要責(zé)任太高了，其他不清楚。被告財(cái)保袁某支公司辯稱，被保險(xiǎn)車輛僅在被告公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)被告公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分不予承擔(dān)；誤工費(fèi)根據(jù)原告自認(rèn)農(nóng)民，按照江西省農(nóng)林牧漁73元每天計(jì)算，根據(jù)原告的傷情及出院記錄的描述，誤工期只認(rèn)可住院時(shí)間，休息時(shí)間最多不超過兩個(gè)月，按84天計(jì)算，即使原告在縣城販賣蔬菜，沒有提供收入情況，只能按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31010元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)天數(shù)沒有異議，標(biāo)準(zhǔn)按撫州市中級(jí)人民法院的指導(dǎo)意見，以江西私營(yíng)單位服務(wù)行業(yè)31010元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；殘疾賠償金傷殘等級(jí)沒有異議，經(jīng)我公司核實(shí)在事故發(fā)生前一年原告沒住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害賠償金原告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，受害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主要責(zé)任，不予賠償精神損害賠償金；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交下列證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分。兩被告質(zhì)證意見為，無異議。2、原、被告身份證復(fù)件、保險(xiǎn)單，證明原、被告主體資格，涉案車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。兩被告質(zhì)證意見為，無異議。3、資溪縣人民醫(yī)院疾病證明書、明細(xì)匯總表、出院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)，中國(guó)人民解放軍第九四醫(yī)院出院記錄、疾病證明書、費(fèi)用清單、出院通知書、檢查報(bào)告單、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)，證明原告醫(yī)療情況。被告鄒某某質(zhì)證意見為，沒有異議。被告財(cái)保袁某支公司質(zhì)證意見為，真實(shí)性、合法性沒有異議，關(guān)聯(lián)系有異議，被告公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，原告出院恢復(fù)良好，認(rèn)可出院后2個(gè)月休息期。4、司法鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告?zhèn)麣埵?jí)，鑒定費(fèi)700元。被告鄒某某質(zhì)證意見為，沒有異議。被告財(cái)保袁某支公司質(zhì)證意見為，傷殘沒有異議，鑒定費(fèi)有異議，被告公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。5、房屋所有權(quán)證、資溪縣市場(chǎng)服務(wù)中心證明、村委會(huì)證明，證明原告居住在縣城，并從事賣菜為生，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告鄒某某質(zhì)證意見為，同意財(cái)保袁某支公司質(zhì)證意見。被告財(cái)保袁某支公司質(zhì)證意見為，三性不認(rèn)可，經(jīng)被告公司核實(shí)原告沒有在該地址居住。6、購(gòu)房合同、購(gòu)房發(fā)票、電費(fèi)發(fā)票，證明原告2016年9月9日在資溪縣鶴城鎮(zhèn)陽光水岸小區(qū)購(gòu)買房屋一套，居住在里面，交了電費(fèi)。被告鄒某某質(zhì)證意見為，同意財(cái)保袁某支公司質(zhì)證意見。被告財(cái)保袁某支公司質(zhì)證意見為，原告應(yīng)提供房產(chǎn)證和水電費(fèi)發(fā)票證明原告在此居住，電費(fèi)是事故發(fā)生后的費(fèi)用。本院認(rèn)證意見，上述證據(jù)1、2及證據(jù)4司法鑒定書，兩被告均表示無異議，予以認(rèn)定；證據(jù)3系相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，且能相互印證，予以認(rèn)定；證據(jù)5、6是相關(guān)單位出具，相互印證，形成證據(jù)鏈，能證實(shí)原告居住資溪縣城多年，并以賣菜為業(yè)，且兩被告未提出反證，故予以認(rèn)定。被告鄒某某、財(cái)保袁某支公司未提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月6日11時(shí)30分許，原告黃英雄駕駛電動(dòng)三輪車由資溪縣防疫站往資溪縣繁華南街方向行駛，于繁華南街路段與被告鄒某某駕駛停放路邊的贛Ｆ×××××正三輪載貨摩托車發(fā)生相撞，造成兩車不同程度損壞及原告黃英雄受傷的道路交通事故。2017年7月9日江西省資溪縣公安局交通警察大隊(duì)作出資公交認(rèn)字[2017]第201707000901號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書載明，黃英雄無證駕駛機(jī)動(dòng)車未安全行駛，是造成此次事故的主要原因，鄒某某駕駛機(jī)動(dòng)車違規(guī)停車，是造成此次事故的次要原因。認(rèn)定黃英雄承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，鄒某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告黃英雄受傷當(dāng)天被送至資溪縣人民醫(yī)院住院治療，當(dāng)天出院，醫(yī)療費(fèi)用3724.97元。2017年6月6日，原告入住中國(guó)人民解放軍第九四醫(yī)院治療，2017年6月30日出院，住院24天，住院醫(yī)療費(fèi)92631.6元。出院診斷：創(chuàng)傷性開放性顱腦傷；右額腦挫傷；右額凹陷粉碎骨折累及右眼眶上壁、內(nèi)側(cè)壁；氣顱；右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折伴內(nèi)直肌嵌頓；右側(cè)上頜骨額突骨折累及鼻淚管；前縱膈點(diǎn)位；右額、右顴骨皮膚裂傷。出院醫(yī)囑：?。兀鼗?，適當(dāng)運(yùn)動(dòng)；出院后如出現(xiàn)眼部不適、視力下降等異常情況，速回診眼科；出院后如出現(xiàn)無誘因下頭痛劇烈或腦脊液漏發(fā)生、鼻出血、高熱、肢體抽搐等，速回診；建議1月后復(fù)診行頭顱相關(guān)影像學(xué)檢查，排除外傷性血管損傷、慢性血腫等發(fā)生；前縱膈占位，限期心胸外科手術(shù)治療。原告在中國(guó)人民解放軍第九四醫(yī)院門診費(fèi)用608元。2017年12月21日，江西博中司法鑒定中心受資溪縣公安局交警大隊(duì)委托，對(duì)原告黃英雄傷殘等級(jí)作出鑒定，該鑒定結(jié)論為：黃英雄顱腦損傷評(píng)為十級(jí)傷殘。產(chǎn)生鑒定費(fèi)用700元。原告認(rèn)可得到被告鄒某某墊付款5000元。另查明，被告鄒某某贛Ｆ×××××正三輪載貨摩托車在被告財(cái)保袁某支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年1月10日起至2018年1月9日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。資溪縣房地產(chǎn)管理局2007年2月2日填發(fā)的贛資房權(quán)證鶴字第××號(hào)房屋所有權(quán)證載明房屋所有權(quán)人黃英雄，房屋坐落解放南路28號(hào)。2017年9月1日，資溪縣烏石鎮(zhèn)長(zhǎng)源村民委員會(huì)出具證明，證明載明“茲有烏石鎮(zhèn)長(zhǎng)源村長(zhǎng)源組村民黃英雄于一九九四年（1994年）從長(zhǎng)源搬遷到縣城防預(yù)（疫）站買房居住至今。情況屬實(shí)?！蓖?，資溪縣烏石鎮(zhèn)長(zhǎng)源村民委員會(huì)出具另一份證明，該證明載明“茲有烏石鎮(zhèn)長(zhǎng)源村長(zhǎng)源組村民黃英雄于二OO七年在縣城防預(yù)（疫）站老宿舍二樓買房居住至今，居住過程中在資溪縣農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)一直經(jīng)營(yíng)賣菜為生。情況屬實(shí)?！痹摲葑C明蓋有資溪縣市場(chǎng)服務(wù)中心印章，并簽有情況屬實(shí)字樣。2016年9月9日黃英雄、魏國(guó)愛購(gòu)買坐落于原農(nóng)機(jī)廠（濱江新城旁）陽光水岸小區(qū)5#棟5-1001房，發(fā)票載明金額595995.86元。電費(fèi)發(fā)票載明原告2018年3、4月電費(fèi)情況。被告鄒某某在庭審中陳述事故發(fā)生后知道原告是在賣菜，在菜市場(chǎng)遇到過。
原告黃英雄與被告鄒某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁某支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保袁某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中，原告黃英雄把起訴狀中被告“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司袁某支公司”更正為“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁某支公司”，被告鄒某某、財(cái)保袁某支公司均表示無異議，本院予以準(zhǔn)許并確認(rèn)。原告黃英雄、被告鄒某某及被告財(cái)保袁某支公司委托訴訟代理人魏初軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，肇事方及車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，黃英雄負(fù)事故的主要責(zé)任，鄒某某負(fù)事故的次要責(zé)任，且肇事車輛在被告財(cái)保袁某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，酌定由原告黃英雄承擔(dān)70%，被告鄒某某承擔(dān)30%。原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)96964.57元，其中資溪縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)3724.97元，中國(guó)人民解放軍第九四醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)92631.6元、門診費(fèi)用608元，合計(jì)96964.57元，有原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及出院記錄為據(jù)，本院予以支持。2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元/天×24天），其在中國(guó)人民解放軍第九四醫(yī)院住院24天，按50元/天計(jì)算符合規(guī)定，予以支持。3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元（30元/天×24天），按住院天數(shù)及每天30元計(jì)算，符合規(guī)定，予以支持。4、原告主張護(hù)理費(fèi)3437.04元（143.21元/天×24天），其按2016年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位分行業(yè)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)就業(yè)人員在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)52273元及住院天數(shù)計(jì)算，符合規(guī)定，予以支持。5、原告誤工費(fèi)為7136.64元（31010元/年÷365天×84天）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。因原告沒有舉證證明其有固定收入，也不能證明其最近三年的平均收入狀況，其是販賣蔬菜為業(yè)，被告財(cái)保袁某支公司認(rèn)為應(yīng)參照江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位分行業(yè)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資31010元計(jì)算，該數(shù)額高于批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采信。原告沒有舉證其出院后的持續(xù)誤工時(shí)間，被告財(cái)保袁某支公司認(rèn)可原告出院后休息2個(gè)月，對(duì)原告有利，本院予以采信，故原告誤工時(shí)間確定為84天（住院24天+休息60天）。綜上，原告誤工費(fèi)為7136.64元（31010元/年÷365天×84天）。關(guān)于原告主張其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日，由于其沒有提交存在持續(xù)誤工的有效證據(jù)，故本院對(duì)該主張不予支持。原告主張誤工費(fèi)29456.7（定殘之日止計(jì)195天×151.06元）過高，不予支持。6、原告主張殘疾賠償金57346元（28673元/年×20年×10%）。原告出具的房屋所有權(quán)證、房屋購(gòu)買合同、資溪縣市場(chǎng)服務(wù)中心證明、資溪縣烏石鎮(zhèn)長(zhǎng)源村民委員會(huì)證明等證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈，能證實(shí)原告居住在資溪縣城多年，并以販賣蔬菜為業(yè)的事實(shí)。故本院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告殘疾賠償金，其主張57346元（28673元/年×20年×10%），符合規(guī)定，予以支持。7、原告主張鑒定費(fèi)700元，有鑒定發(fā)票為據(jù)，予以認(rèn)定。被告財(cái)保袁某支公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)，但沒有提供證據(jù)證明，且鑒定費(fèi)系原告為明確傷殘等級(jí)必須的費(fèi)用，故對(duì)被告財(cái)保袁某支公司該主張不予采信。原告上述各項(xiàng)損失共計(jì)167504.25元。被告財(cái)保袁某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告68619.68元（護(hù)理費(fèi)3437.04元+誤工費(fèi)7136.64元+殘疾賠償金57346元+鑒定費(fèi)700元）。故被告財(cái)保袁某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)78619.68元。剩余損失88884.57元（167504.25元-78619.68元），由原告黃英雄按70%責(zé)任、被告鄒某某按30%責(zé)任計(jì)算分擔(dān)。故被告鄒某某應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失26665.37元（88884.57×30%），扣抵被告鄒某某已給付的5000元，被告鄒某某還應(yīng)賠償原告21665.37元（26665.37元-5000元）。至于原告主張精神損害撫慰金3000元，參照《江西省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)審理人身?yè)p害賠償案件的指導(dǎo)意見（試行）》第22條規(guī)定“造成傷害的主要原因歸于受害人或者由受害人故意造成的，對(duì)受害人的精神損害賠償請(qǐng)求，不予支持。”本案道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告無證駕駛機(jī)動(dòng)車未安全行駛，是造成此次事故的主要原因，故對(duì)原告該主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃英雄各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)78619.68元；二、被告鄒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃英雄經(jīng)濟(jì)損失計(jì)21665.37元；三、駁回原告黃英雄的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2838.99元，減半收取1419.5元，原告黃英雄負(fù)擔(dān)298.1元，被告鄒某某負(fù)擔(dān)1121.4元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方不履行，對(duì)方當(dāng)事人可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，在二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　張海太

書記員：項(xiàng)杰