原告：黃某某，個體經(jīng)營戶。
委托訴訟代理人：文浩，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，系洪湖市汊河財政所職工。
委托訴訟代理人：張才堂，洪湖市法律援助中心律師。
被告：張某，系洪湖市長江修防段職工。
委托訴訟代理人：王際偉，湖北園林律師事務(wù)所律師。

原告黃某某訴被告楊某、張某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人文浩、被告楊某的委托訴訟代理人張才堂、被告張某及其委托訴訟代理人王際偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同向原告清償借款本金50萬元及利息，按月利率3%計算至本金清償之日止；2、判令兩被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2015年2月3日，被告楊某以急需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款本金50萬元，約定月利率3%。原告出于幫朋友的心理，通過銀行將資金轉(zhuǎn)賬支付到被告楊某的銀行賬戶，但事后被告楊某僅支付三個月利息后就不再履行償還本息義務(wù)。為此，原告多次要求兩被告共同償還借款本金及利息，但兩被告一直以各種理由推諉。對此，原告認為，兩被告的行為違反了我國合同法、婚姻法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，依法應(yīng)當共同承擔償還本金及利息的義務(wù)。

本院認為，法律規(guī)定，債務(wù)應(yīng)當清償。被告楊某欠原告借款48.5萬元，事實成立，依法應(yīng)予清償本息。關(guān)于利息，被告楊某已付的4.5萬元利息，以48.5萬元為本金，按照月利率3%計算，其利息依法酌情認定支付至2015年5月6日，其后的利息依法按照月利率2%計算。從被告楊某向原告借款后即將借款支付給案外人賀從學的事實看，該借款并未用于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同生活，該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，依法被告張某不應(yīng)承擔還款責任。
綜上，對原告的訴訟請求，本院依法部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告黃某某借款48.5萬元及其利息，利息自2015年5月7日按照月利率2%計算至本判決確定的給付之日止。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費8800元，由原告黃某某負擔264元，被告楊某負擔8536元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審　判　長　　文東平 人民陪審員　　杜萬云 人民陪審員　　袁承枝

書記員：張婷