原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：王漢昌，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所。
　　法定代表人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：茆曉燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某、彭某訴被告蔣某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文簡稱“平安財險上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、彭某及其委托訴訟代理人王漢昌、被告蔣某某的委托訴訟代理人劉振宇、被告平安財險上海分公司的委托訴訟代理人茆曉燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某、彭某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令兩被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計人民幣(以下幣種均為“人民幣”)1,415,723元，要求被告平安財險上海分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告蔣某某承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告蔣某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：兩原告系母女關(guān)系,分別為案外人彭某某的妻子與女兒。2019年12月22日7時許,被告蔣某某駕駛滬C6XXXX小型轎車沿崇明區(qū)豎新鎮(zhèn)新烈公路由北向南行駛至崇明區(qū)豎新鎮(zhèn)新烈公路、陳海公路路橋洞南約5米處,撞及同方向在前騎駛電動自行車的案外人彭某某，致車損人傷。案外人彭某某入院救治,然因傷勢過重,于2020年2月9日死亡。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、駕駛證、行駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、商業(yè)險保單、道路交通事故認(rèn)定書；2、驗(yàn)傷通知單、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、用藥清單等；3、鑒定意見書、遺體火化證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、常住人口登記表；4、住宿費(fèi)票據(jù)、存儲費(fèi)票據(jù)、銀行交易明細(xì)、代理費(fèi)票據(jù)。
　　被告蔣某某辯稱：對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意賠償原告除保險以外合理經(jīng)濟(jì)損失。且自愿在本案中補(bǔ)償原告35,000元，請求在支付的的100,000元中一并抵扣；另本案中為案外人彭某某支付了醫(yī)療費(fèi)5,000.50元，請求一并處理。
　　被告平安財險上海分公司辯稱：對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定有異議，事發(fā)時，案外人彭某某存在超車行為，故本起事故中應(yīng)承擔(dān)同等以上的責(zé)任。事發(fā)時，牌號為滬C6XXXX小型轎車在本被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(含不計免賠，保險金額1,500,000元)。事故發(fā)生后，已經(jīng)向原告支付了25,000元，請求本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：兩原告系母女關(guān)系，系死者彭某某合法繼承人。2019年12月22日7時,被告蔣某某駕駛牌號為滬C6XXXX小型轎車沿上海市崇明區(qū)豎新鎮(zhèn)新烈公路由北向南行駛至崇明區(qū)豎新鎮(zhèn)新烈公路、陳海公路路橋洞南約5米處，遇前方案外人彭某某騎駛無號牌電動自行車沿豎新鎮(zhèn)新烈公路由北向南超越同方向在前的案外人張某某騎駛的自行車，被告蔣某某駕駛牌號為滬C6XXXX小型轎車與案外人彭某某騎駛的電動自行車發(fā)生碰擦后，案外人彭某某騎駛的電動自行車又撞及案外人張某某騎駛的自行車，造成車輛損壞，案外人彭某某、張某某受傷，其中案外人彭某某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2020年2月9日死亡的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定案外人彭某某、張某某不負(fù)事故責(zé)任、被告蔣某某負(fù)事故全部責(zé)任。2020年2月24日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見，鑒定意見為：根據(jù)現(xiàn)有資料分析認(rèn)為，彭某某死因符合道路交通事故致嚴(yán)重多發(fā)傷，后繼發(fā)肺部感染，終因多器官功能衰竭死亡。事發(fā)后，被告蔣某某向原告支付現(xiàn)金100,000元，并支付醫(yī)療費(fèi)5,000.50元；被告平安財險上海分公司向原告支付25,000元。
　　另查明：事發(fā)時，牌號為滬C6XXXX小型轎車已向被告平安財險上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險(保險金額1,500,000元，含不計免賠)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000元、輔助器具費(fèi)1,190元、營養(yǎng)費(fèi)2,000元、死亡賠償金597,510元、喪葬費(fèi)52,588元、精神損害撫慰金50,000元，符合法律規(guī)定且有相關(guān)證據(jù)佐證，本院依法予以確認(rèn)。
　　二、原告主張醫(yī)療費(fèi)644,724元。被告平安財險上海分公司對醫(yī)療費(fèi)金額及票據(jù)真實(shí)性無異議，請求扣除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及非醫(yī)保費(fèi)用。被告蔣某某請求墊付的醫(yī)療費(fèi)5,000.50元本案中一并處理。經(jīng)本院審核，對原告主張的醫(yī)療費(fèi)確定為649,724.50元。
　　三、原告主張誤工費(fèi)5,100元。被告平安財險上海分公司不予認(rèn)可。被告蔣某某請求法院依法審核。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，考慮到彭某某生前具備勞動能力，仍然從事勞作，對原告主張的誤工費(fèi)確定為3,690元。
　　四、原告主張護(hù)理費(fèi)23,435元。被告平安財險上海分公司護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限認(rèn)可45天。被告蔣某某請求法院依法審核。本院認(rèn)為，對原告住院期間護(hù)理費(fèi)7,500元有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)；原告彭某主張彭某某住院期間因護(hù)理需要發(fā)生的誤工費(fèi)，但是并未提供相應(yīng)的工資減少證明，本院難以認(rèn)可；考慮到彭某某住院期間實(shí)際情況及日常護(hù)理需要，對原告主張的護(hù)理費(fèi)酌定為9,300元。
　　五、原告主張交通費(fèi)3,340元。被告平安財險上海分公司認(rèn)可1,000元。被告蔣某某請求法院依法審核。本院認(rèn)為，考慮到本案的實(shí)際情況，對原告主張交通費(fèi)確定為1,000元。
　　六、原告主張住宿費(fèi)6,106元。被告平安財險上海分公司不予認(rèn)可。被告蔣某某請求法院依法審核。本院認(rèn)為，考慮到彭某某傷后實(shí)際健康狀況以及家屬日常護(hù)理需要，本案住宿費(fèi)系合理損失應(yīng)予賠償。結(jié)合案件實(shí)際，對原告主張護(hù)理費(fèi)酌定為3,000元。
　　七、原告主張?zhí)幚韱适抡`工費(fèi)5,000元。被告平安財險上海分公司認(rèn)可上海市最低工資計算一個月。被告蔣某某請求法院依法審核。本院認(rèn)為，考慮到本案的實(shí)際情況，對原告主張?zhí)幚韱适抡`工費(fèi)確定為2,480元。
　　八、原告主張物損2,000元(含車損1,500元、衣物損500元)。被告平安財險上海分公司均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，因事故中車輛確已經(jīng)損壞，故酌定為1,000元；因事故中衣物難免損壞，故酌定200元。
　　九、原告主張冰尸費(fèi)2,480元，被告平安財險上海分公司表示不屬于保險理賠范圍。被告蔣某某請求法院依法審核。本院認(rèn)為，考慮到彭某某去世后因尸檢及疫情期間的實(shí)際情況考慮，原告主張冰尸費(fèi)系合理損失，根據(jù)原告提供的證據(jù)，對冰尸費(fèi)核定為825元。
　　十、原告主張代理費(fèi)20,000元。被告平安財險上海分公司表示不屬于保險理賠范圍。本院認(rèn)為，原告為訴訟花費(fèi)代理費(fèi)系合理費(fèi)用，應(yīng)予賠償。本院為更好地平衡當(dāng)事人之間的利益，酌定為8,000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計1,383,507.50元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定彭某某不負(fù)事故責(zé)任、被告蔣某某負(fù)事故全部責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告蔣某某駕駛的車輛已向被告平安財險上海分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，故原告要求被告平安財險上海分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。交強(qiáng)險及商業(yè)險以外的損失，由被告蔣某某承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告黃某某、彭某醫(yī)療費(fèi)10,000元、死亡賠償金7,412元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費(fèi)52,588元、衣物損200元、車損1,000元，合計人民幣121,200元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告黃某某、彭某醫(yī)療費(fèi)639,724.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000元、營養(yǎng)費(fèi)2,000元、輔助器具費(fèi)1,190元、死亡賠償金590,098元、誤工費(fèi)3,690元、護(hù)理費(fèi)9,300元、交通費(fèi)1,000元、住宿費(fèi)3,000元、冰尸費(fèi)825元、處理喪事誤工費(fèi)2,480元，合計人民幣1,254,307.50元；扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司已經(jīng)支付的25,000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告黃某某、彭某人民幣1,229,307.50元；
　　三、被告蔣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某、彭某代理費(fèi)8,000元；
　　四、準(zhǔn)予被告蔣某某自愿補(bǔ)償原告黃某某、彭某人民幣35,000元，與被告蔣某某支付的100,000元及墊付的醫(yī)療費(fèi)5,000.50元一并抵扣；
　　五、原告黃某某、彭某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣16,296元，減半收取計8,148元，由原告黃某某、彭某負(fù)擔(dān)1,148元，被告蔣某某負(fù)擔(dān)7,000元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：王??英

書記員：周學(xué)培