黃某某
郭平（湖北眾之聲律師事務(wù)所）
鄧某平
胡瑤（湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所）
鄧敏
鄧志
鄧緒勇
鄧麗
鄧習(xí)棉

原告:黃某某
委托代理人:郭平，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告:鄧某平，系原告黃某某之女。
委托代理人:胡瑤，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告:鄧敏，男，系原告黃某某之子。
被告:鄧志，男，系原告黃某某之子。
被告:鄧緒勇，女，系原告黃某某之女。
被告:鄧麗，女，系原告黃某某之女。
被告:鄧習(xí)棉，女，系原告黃某某之女。
原告黃某某訴被告鄧某平、鄧敏、鄧志、鄧緒勇、鄧麗、鄧習(xí)棉贍養(yǎng)糾紛一案本院受理后，依法由審判員黃小益適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人郭平，被告鄧某平及其委托代理人胡瑤，被告鄧敏、鄧志、鄧麗到庭參加了訴訟，被告鄧緒勇、鄧習(xí)棉經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，敬老、養(yǎng)老是中華民族的美德，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十四條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?第二款 ?的規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。子女應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的子女，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常看望或者問候老年人。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費(fèi)等權(quán)利。原告黃某某年屆八十歲，已無勞動(dòng)能力，作為子女的被告鄧某平、鄧敏、鄧志、鄧緒勇、鄧麗、鄧習(xí)棉應(yīng)當(dāng)依法履行經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。但是，本案中除被告鄧敏與原告共同生活，照顧老年人特殊需要較多外，其他子女竟因給付贍養(yǎng)費(fèi)、必須的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等心生嫌隙，并不履行法律規(guī)定的義務(wù)，更惶論體現(xiàn)敬老、養(yǎng)老的美德。原告黃某某主張由被告鄧某平、鄧敏、鄧志、鄧緒勇、鄧麗、鄧習(xí)棉給付贍養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。斟酌原告身體健康狀況和本地農(nóng)村居民的生活水平，本院參照湖北省農(nóng)村居民年生活費(fèi)支出、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，確定由被告鄧敏、鄧志各承擔(dān)20%的給付義務(wù)、被告鄧某平、鄧緒勇、鄧麗、鄧習(xí)棉各承擔(dān)15%的給付義務(wù)，給付期間自2014年1月1日起至其終老時(shí)止。原告已經(jīng)支出的醫(yī)藥費(fèi)和今后發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)，以及原告主張?jiān)V訟前13的生活74399元，本院酌情按年平均數(shù)計(jì)付5年，亦按前述比例由被告鄧某平、鄧敏、鄧志、鄧緒勇、鄧麗、鄧習(xí)棉分別給付。各被告除履行上述經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)義務(wù)外，還應(yīng)當(dāng)依法履行生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十九條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限于本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告鄧敏、鄧志分別向原告黃某某給付前五年贍養(yǎng)費(fèi)5723元，被告鄧某平、鄧緒勇、鄧麗、鄧習(xí)棉分別向原告黃某某給付前五年贍養(yǎng)費(fèi)4292.25元。
二、限于本判決生效之日起十五日，被告鄧敏、鄧志分別向原告黃某某給付已支出的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)1029.80元，被告鄧某平、鄧緒勇、鄧麗、鄧習(xí)棉分別向原告黃某某給付已支出的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)772.35元。
三、限于本判決生效之日起十五日，被告鄧敏、鄧志分別向原告黃某某給付2014年度贍養(yǎng)費(fèi)5869.40元（計(jì)算標(biāo)準(zhǔn):2013年度湖北省農(nóng)村居民年生活費(fèi)支出5723元加上居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資23624元，乘以負(fù)擔(dān)比例各20%），被告鄧某平、鄧緒勇、鄧麗、鄧習(xí)棉分別向原告黃某某給付2014年度贍養(yǎng)費(fèi)4402.05元（前述計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)及總額乘以負(fù)擔(dān)比例各15%）。
自2015年1月1日起至原告終老時(shí)止，原告黃某某的贍養(yǎng)費(fèi)給付方式按國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門公布的當(dāng)年湖北省農(nóng)村居民年生活費(fèi)支出加上居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)合計(jì)為總額，乘以各被告負(fù)擔(dān)之比例確定，限被告鄧某平、鄧敏、鄧志、鄧緒勇、鄧麗、鄧習(xí)棉于每年農(nóng)歷九月初九日（重陽節(jié)）前給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告黃某某其余訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)300元（原告已預(yù)交），減半收取150元，由被告鄧某平、鄧敏、鄧志、鄧緒勇、鄧麗、鄧習(xí)棉每人負(fù)擔(dān)25元。各被告負(fù)擔(dān)的部分亦限于上述期限一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。如上訴則應(yīng)在遞交上訴狀的同時(shí)交納上訴費(fèi)，在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費(fèi)的，視同自動(dòng)撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，敬老、養(yǎng)老是中華民族的美德，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十四條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?第二款 ?的規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。子女應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的子女，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常看望或者問候老年人。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費(fèi)等權(quán)利。原告黃某某年屆八十歲，已無勞動(dòng)能力，作為子女的被告鄧某平、鄧敏、鄧志、鄧緒勇、鄧麗、鄧習(xí)棉應(yīng)當(dāng)依法履行經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。但是，本案中除被告鄧敏與原告共同生活，照顧老年人特殊需要較多外，其他子女竟因給付贍養(yǎng)費(fèi)、必須的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等心生嫌隙，并不履行法律規(guī)定的義務(wù)，更惶論體現(xiàn)敬老、養(yǎng)老的美德。原告黃某某主張由被告鄧某平、鄧敏、鄧志、鄧緒勇、鄧麗、鄧習(xí)棉給付贍養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。斟酌原告身體健康狀況和本地農(nóng)村居民的生活水平，本院參照湖北省農(nóng)村居民年生活費(fèi)支出、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，確定由被告鄧敏、鄧志各承擔(dān)20%的給付義務(wù)、被告鄧某平、鄧緒勇、鄧麗、鄧習(xí)棉各承擔(dān)15%的給付義務(wù)，給付期間自2014年1月1日起至其終老時(shí)止。原告已經(jīng)支出的醫(yī)藥費(fèi)和今后發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)，以及原告主張?jiān)V訟前13的生活74399元，本院酌情按年平均數(shù)計(jì)付5年，亦按前述比例由被告鄧某平、鄧敏、鄧志、鄧緒勇、鄧麗、鄧習(xí)棉分別給付。各被告除履行上述經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)義務(wù)外，還應(yīng)當(dāng)依法履行生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十九條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限于本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告鄧敏、鄧志分別向原告黃某某給付前五年贍養(yǎng)費(fèi)5723元，被告鄧某平、鄧緒勇、鄧麗、鄧習(xí)棉分別向原告黃某某給付前五年贍養(yǎng)費(fèi)4292.25元。
二、限于本判決生效之日起十五日，被告鄧敏、鄧志分別向原告黃某某給付已支出的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)1029.80元，被告鄧某平、鄧緒勇、鄧麗、鄧習(xí)棉分別向原告黃某某給付已支出的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)772.35元。
三、限于本判決生效之日起十五日，被告鄧敏、鄧志分別向原告黃某某給付2014年度贍養(yǎng)費(fèi)5869.40元（計(jì)算標(biāo)準(zhǔn):2013年度湖北省農(nóng)村居民年生活費(fèi)支出5723元加上居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資23624元，乘以負(fù)擔(dān)比例各20%），被告鄧某平、鄧緒勇、鄧麗、鄧習(xí)棉分別向原告黃某某給付2014年度贍養(yǎng)費(fèi)4402.05元（前述計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)及總額乘以負(fù)擔(dān)比例各15%）。
自2015年1月1日起至原告終老時(shí)止，原告黃某某的贍養(yǎng)費(fèi)給付方式按國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門公布的當(dāng)年湖北省農(nóng)村居民年生活費(fèi)支出加上居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)合計(jì)為總額，乘以各被告負(fù)擔(dān)之比例確定，限被告鄧某平、鄧敏、鄧志、鄧緒勇、鄧麗、鄧習(xí)棉于每年農(nóng)歷九月初九日（重陽節(jié)）前給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告黃某某其余訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)300元（原告已預(yù)交），減半收取150元，由被告鄧某平、鄧敏、鄧志、鄧緒勇、鄧麗、鄧習(xí)棉每人負(fù)擔(dān)25元。各被告負(fù)擔(dān)的部分亦限于上述期限一并給付原告。

審判長(zhǎng)：黃小益

書記員：王亞飛