上訴人（原審被告）：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地東寧市東寧鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：潘恩東，黑龍江正義律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地東寧市。
委托訴訟代理人：董久震，黑龍江董久震律師事務所律師。
原審被告：楊桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地東寧市東寧鎮(zhèn)。

上訴人黃某某因與被上訴人張某某及原審被告楊桂蘭不當?shù)美m紛一案，不服黑龍江省東寧市人民法院（2016）黑1024民初1092號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人黃某某及其委托代理人潘恩東、被上訴人張某某的委托代理人董久震、原審被告楊桂蘭的委托代理人潘恩東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某上訴請求：一、請求依法撤銷（2016）黑1024民初1092號民事判決或依法改判。二、本案的一、二審案件受理費用由被上訴人承擔。事實及理由：一、原審法院認定上訴人已構(gòu)成不當?shù)美麌乐劐e誤。楊春林住院時，委托上訴人取出卡內(nèi)錢款，并將該銀行卡及密碼交付和告知上訴人，上訴人憑借銀行卡和密碼取出卡內(nèi)33477元，用于楊春林治療疾病使用。不存在不當?shù)美那樾?。二、上訴人與楊春林系外甥女與舅舅親屬關(guān)系，楊春林重病期間均是由上訴人進行照料和護理。上訴人取出上述錢款后，將所有的錢款都用于楊春林的治療及死后發(fā)喪使用，并沒有占用該筆錢款。三、即使存在剩余錢款，如存在返還，也只能返還給楊春林，不存在返還給被上訴人的道理。四、原審法院判決時從該款中扣除了楊春林用于治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費部分。事實上也已經(jīng)認可了楊春林使用該款及上訴人取款的行為。結(jié)合楊春林出具的遺囑，為何因楊春林死亡時所產(chǎn)生的喪葬費不一并扣除？楊春林治病、死亡發(fā)喪在先，領(lǐng)取社保喪葬費后，且從社保局領(lǐng)取的費用是另一法律關(guān)系，與本案無關(guān)。五、2008年，楊春林的女兒楊燕因交通事故死亡。肇事人一次性賠償楊春林18萬元，該款由楊春發(fā)領(lǐng)取并使用。楊春發(fā)自2008年將其銀行工資卡卡內(nèi)的存款交付給楊春林使用，就是給付楊春林的交通事故賠償款。楊春林及上訴人從該銀行卡內(nèi)取出的款項，是楊春林個人的款項，不侵占楊春發(fā)財產(chǎn)問題，更不存在不當?shù)美麊栴}。
張某某辯稱，原審認定事實清楚，證據(jù)充分，請求駁回上訴人的上訴請求。
楊桂蘭述稱，同意上訴人的觀點。
張某某向一審法院起訴請求：楊春發(fā)、楊春林及被告楊桂蘭系兄弟姐妹關(guān)系，被告黃某某系被告楊桂蘭的婚生女。2008年，楊春林生病需住院治療，但楊春林缺少資金，經(jīng)與楊春發(fā)協(xié)商，楊春發(fā)同意用其工資卡內(nèi)的存款為楊春林治療疾病，由二被告照顧楊春林。二被告在牡丹江照顧生病的楊春林期間，將楊春發(fā)給楊春林用于治療疾病的存款取出，且未用于楊春林的治療，二被告無權(quán)占有上述存款，應當予以返還。2015年1月，楊春林因病去世，楊春林的父母及婚生女楊燕先于楊春林死亡，且楊春林與配偶亦早已離婚。2015年10月17日，楊春發(fā)因病去世。楊春發(fā)去世后，其合法繼承人達成了協(xié)議，楊春發(fā)遺留的合法財產(chǎn)由原告張某某繼承，楊春發(fā)的債權(quán)、債務均由原告張某某進行處理。原告與二被告就返還無權(quán)占有的楊春發(fā)給楊春林用于治療疾病的存款事宜無法達成一致意見，故原告訴至法院，要求二被告返還占有的楊春發(fā)存款33000元，案件受理費由二被告承擔。
一審法院認定事實：原告張某某系楊春發(fā)的妻子。楊春發(fā)、楊春林及被告楊桂蘭系兄弟姐妹關(guān)系，被告黃某某系被告楊桂蘭的婚生女。
楊春林生病缺少資金用于治療，經(jīng)與楊春發(fā)協(xié)商，楊春發(fā)同意將戶名為楊春發(fā)，并由楊春林使用該銀行卡（折）內(nèi)的款項用于治療疾病。2014年12月30日，楊春林在牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院住院治療。2015年1月15日，楊春林因病死亡，住院期間由被告黃某某進行護理。楊春林在牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院住院治療期間，2014年12月30日，戶名為楊春發(fā)東寧支行的銀行卡（折）通過自助終端轉(zhuǎn)賬進入了33000元。同年12月31日，由被告黃某某從該銀行卡（折）中取款33477元，并由被告黃某某在中國工商銀行股份有限公司東寧支行出具的取款憑證的客戶簽名處簽署了“楊春發(fā)”的名字，被告黃某某將該款項中的11831.53元支付了楊春林在牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院住院期間的各項醫(yī)療費用。
另查明：楊春發(fā)的父親楊玉強于1977年3月27日去世，母親張淑珍于1989年1月16日去世，2015年10月17日，楊春發(fā)因病去世，楊春發(fā)的繼承人為原告張某某、案外人楊冰及楊玲。楊春發(fā)去世后，其合法繼承人達成了協(xié)議，原告張某某繼承楊春發(fā)生前遺留的個人合法財產(chǎn)，并負責處理及繼承楊春發(fā)生前的債權(quán)債務糾紛，案外人楊冰及楊玲放棄繼承楊春生前遺留的個人合法財產(chǎn)權(quán)利。庭審中，被告黃某某認可其在中國工商銀行股份有限公司東寧支行出具的取款憑證的客戶簽名處簽署了“楊春發(fā)”，原告張某某撤回對該筆記進行鑒定的申請。
原審法院認為：本案系不當?shù)美m紛?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失，應當將取得的不當利益返還受損失的人”。2014年12月30日，楊春發(fā)向戶名為楊春發(fā)、中國工商銀行股份有限公司東寧支行的銀行卡（折）通過自助終端轉(zhuǎn)賬進入了33000元，同年12月31日，由被告黃某某從該銀行卡（折）中取款33477元，被告黃某某使用該款項中的11831.53元支付了楊春林在牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院住院期間的各項醫(yī)療費用，剩余21645.47元。被告黃某某未向楊春發(fā)返還剩余款項21645.47元，被告黃某某沒有合法根據(jù)取得楊春發(fā)的款項，且被告黃某某沒有合法根據(jù)占為己有的行為給楊春發(fā)造成了財產(chǎn)損失，被告黃某某的受益與楊春發(fā)的損失之間存在直接的因果關(guān)系，被告黃某某與楊春發(fā)形成不當?shù)美畟膫鶛?quán)債務關(guān)系，被告黃某某應將剩余款項21645.47元（33477元－11831.53元）返還楊春發(fā)。2015年10月17日，楊春發(fā)因病死亡，其繼承人原告張某某、婚生女楊冰及楊玲達成了由原告張某某繼承楊春發(fā)生前遺留的個人合法財產(chǎn)，并負責處理及繼承楊春發(fā)生前的債權(quán)債務糾紛，婚生女楊冰及楊玲放棄繼承楊春生前遺留的個人合法財產(chǎn)權(quán)利的協(xié)議。綜上，被告黃某某應將剩余款項21645.47元返還張某某，超出部分，本院不予支持。
楊春發(fā)交付于楊春林的戶名為楊春發(fā)的中國工商銀行股份有限公司東寧支行的銀行卡（折）及該銀行卡（折）中的款項系用于治療楊春林疾病，被告黃某某提供的楊春林死亡產(chǎn)生的各種喪葬費用為3517元（其中包括喪葬費3037元、急救費190元及骨灰存放費290元）系楊春林死亡后產(chǎn)生的，且在楊春林死亡后，被告黃某某在東寧市社會保險事業(yè)管理局領(lǐng)取了楊春林的喪葬費4000元、撫恤金6000元、補發(fā)1222.50元及個人賬戶支付16043.10元，合計26287.60元，該款足以支付楊春林死亡后的各項喪葬費用，對于被告黃某某的訴辯主張，本院不予支持。且被告黃某某向法庭提供的證據(jù)不足以證明楊春林使用的系楊燕死亡賠償金的事實，本院不予支持。綜上，被告黃某某應向原告張某某返還21645.47元。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某返還原告張某某21645.47元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費625元，減半收取312.50元，由原告張某某承擔107.50元，被告黃某某承擔205元。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：被上訴人張某某系楊春發(fā)的妻子。楊春發(fā)、楊春林及被告楊桂蘭系兄弟姐妹關(guān)系，上訴人黃某某系原審被告楊桂蘭的婚生女。
為楊春林生病治療資金事宜，楊春發(fā)同意將其戶名為楊春發(fā)的中國工商銀行股份有限公司東寧支行的銀行卡（折）交付于楊春林，并由楊春林使用該銀行卡（折）內(nèi)的款項用于治療疾病。2014年12月30日，楊春林在牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院住院治療。2015年1月15日，楊春林因病死亡，住院期間由上訴人黃某某進行護理。12月31日，上訴人黃某某從該銀行卡（折）中取款33477元，上訴人黃某某在中國工商銀行股份有限公司東寧支行出具的取款憑證的客戶簽名處簽署了“楊春發(fā)”的名字。
本院認為，被上訴人張某某丈夫楊春發(fā)生前許可楊春林從其銀行卡（折）中支取錢款用于醫(yī)療使用。楊春林支取其銀行卡（折）錢款，是雙方合意的合法的民事法律行為。上訴人黃某某受楊春林委托，代理其從該卡（折）中支取錢款，是受托人接受委托，實施民事代理行為。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條的規(guī)定，被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。上訴人黃某某支取此筆銀行存款，并持有該款項，是代理楊春林實施。從本案的事實來看，被上訴人張某某認可上訴人黃某某并不直接知曉楊春發(fā)卡（折）的密碼和占有管理該卡（折）。上訴人黃某某在楊春林住院期間憑密碼和卡（折）支取錢款，能夠反映出其代理楊春林支取錢款的事實。因此，應當確認上訴人黃某某在楊春林住院期間，于2014年12月31日，支取楊春發(fā)卡（折）錢款行為，系楊春林的委托行為。楊春林支取該錢款，即取得該錢款的所有權(quán)，上訴人黃某某持有該錢款系楊春林的占有輔助人，并非占有楊春發(fā)的財產(chǎn)。同時，本案訴訟中，被上訴人張某某未主張其已故丈夫楊春發(fā)委托上訴人黃某某支取爭議卡（折）內(nèi)的存款的事實，反映出上訴人黃某某與被上訴人張某某之間并不存在財產(chǎn)占有關(guān)系。故被上訴人張某某質(zhì)疑上訴人黃某某支配財產(chǎn)的合理性及主張上訴人繼續(xù)占有楊春林死亡后余款的主張，沒有法律依據(jù)。
綜上所述，黃某某的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條、第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷黑龍江省東寧市人民法院（2016）黑1024民初1092號民事判決；
二、駁回被上訴人張某某的訴訟請求。
一審案件受理費625元、二審案件受理費341元，由被上訴人張某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　原金寶 審判員　　姜云虎 審判員　　李先平

書記員：趙萱