黃某某
毛景欣
楊某某
韓君濤（河北盛潤(rùn)律師事務(wù)所）

原告黃某某。
委托代理人毛景欣。
被告楊某某。
委托代理人韓君濤，河北盛潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
原告黃某某訴被告楊某某返還原物糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張卿適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人毛景欣、被告楊某某委托代理人韓君濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
基于上述證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定的事實(shí)如下:
原告黃某某名下冀A×××××寶馬牌轎車(chē)系被告楊某某分期貸款購(gòu)買(mǎi)，被告楊某某為實(shí)際車(chē)主。黃某某名下冀A×××××江鈴牌小型普通客車(chē)系自己分期貸款購(gòu)買(mǎi)。2014年3月，被告楊某某代替黃某某歸還了趙鵬的欠款40000元后，將冀A×××××江鈴牌小型普通客車(chē)開(kāi)走，并控制至今。
本院認(rèn)為，被告楊某某代替原告黃某某歸還他人借款后，開(kāi)走原告所有的車(chē)牌號(hào)碼為冀A×××××的車(chē)輛，是雙方真實(shí)意思表示，楊某某基于原、被告的約定占有該車(chē)輛，并非非法扣押原告車(chē)輛。但原告作為冀A×××××的車(chē)輛的所有人對(duì)該車(chē)享有物權(quán)，故原告要求被告返還車(chē)輛應(yīng)當(dāng)予以支持，但原告應(yīng)返還被告代其償還他人的借款40000元。黃某某名下的冀A×××××的寶馬車(chē)系被告楊某某出資購(gòu)買(mǎi)并實(shí)際控制，該車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告楊某某，故原告請(qǐng)求被告返還車(chē)牌號(hào)為冀A×××××車(chē)輛的訴訟請(qǐng)求，本院不予以支持。因楊某某未對(duì)黃某某其它借款糾紛提起反訴，故本案對(duì)該糾紛不予處理，楊某某可另行主張。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?、第二百一十條 ?、第二百四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告黃某某所有的冀A×××××小型普通客車(chē)。
二、原告黃某某與本判決生效后十日內(nèi)返還被告楊某某40000元。
三、駁回原告黃某某要求被告楊某某返還冀A×××××轎車(chē)的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)880元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取440元由原告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某某代替原告黃某某歸還他人借款后，開(kāi)走原告所有的車(chē)牌號(hào)碼為冀A×××××的車(chē)輛，是雙方真實(shí)意思表示，楊某某基于原、被告的約定占有該車(chē)輛，并非非法扣押原告車(chē)輛。但原告作為冀A×××××的車(chē)輛的所有人對(duì)該車(chē)享有物權(quán)，故原告要求被告返還車(chē)輛應(yīng)當(dāng)予以支持，但原告應(yīng)返還被告代其償還他人的借款40000元。黃某某名下的冀A×××××的寶馬車(chē)系被告楊某某出資購(gòu)買(mǎi)并實(shí)際控制，該車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告楊某某，故原告請(qǐng)求被告返還車(chē)牌號(hào)為冀A×××××車(chē)輛的訴訟請(qǐng)求，本院不予以支持。因楊某某未對(duì)黃某某其它借款糾紛提起反訴，故本案對(duì)該糾紛不予處理，楊某某可另行主張。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?、第二百一十條 ?、第二百四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告黃某某所有的冀A×××××小型普通客車(chē)。
二、原告黃某某與本判決生效后十日內(nèi)返還被告楊某某40000元。
三、駁回原告黃某某要求被告楊某某返還冀A×××××轎車(chē)的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)880元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取440元由原告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張卿

書(shū)記員：王德生