黃某某
羅玉華（湖北中偉律師事務所）
李某某
余某某
劉江林（湖北中偉律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司

原告黃某某，湖北惠洋電器制造有限公司工人。
委托代理人羅玉華，湖北中偉律師事務所律師。
代理權限:一般代理，代收法律文書。
被告李某某。
鄂A×××××號肇事車駕駛員。
被告余某某。
鄂A×××××號肇事車車主。
委托代理人劉江林，湖北中偉律師事務所律師。
代理權限:代為參加訴訟，承認、反駁對方訴訟請求，調解、和解，反訴、上訴，代收法律文書。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地，武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
負責人畢某，該分公司總經(jīng)理。
原告黃某某與被告李某某、被告余某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月19日立案受理。
依法由審判員黃書芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告黃某某及其委托代理人羅玉華、被告李某某、被告余某某的委托代理人劉江林到庭參加訴訟。
被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃某某訴稱:2014年4月3日8時許，被告李某某駕駛被告余某某所有的、在被告保險公司投保的鄂A×××××號富康牌小轎車從孝昌縣花園鎮(zhèn)巖砦村岔路口上107國道準備左轉向北行駛，遇我駕駛二輪摩托車（車后乘坐黃某甲）沿107國道向南行駛，兩車在107國道1149KM＋900M處相撞，造成我與乘坐人黃某某受傷、兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)孝昌縣公安局交警大隊認定，被告李某某負此次事故的主要責任，我負次要責任。
我受傷后，醫(yī)院治療費達4500余元。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，尚需后期治療費用13500元。
我新購的二輪摩托車基本報廢。
事故發(fā)生后，被告方不協(xié)商賠償事宜，不來交警處理事故。
我只能現(xiàn)依法起訴，請求判令被告李某某、被告余某某連帶賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、財產(chǎn)損失、鑒定費等共計25963.28元；被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔責任；由被告方承擔訴訟費用。
原告黃某某提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證復印件。
證明原告的身份；
證據(jù)二、道路交通事故認定書。
證明交通事故情況和事故責任劃分；
證據(jù)三、醫(yī)療費單據(jù)、用藥清單。
證明原告治療情況、醫(yī)療費支出及住院天數(shù)；
證據(jù)四、法醫(yī)鑒定意見書，鑒定費票據(jù)。
證明原告的損傷結果，誤工、護理時間，后期醫(yī)療費情況及鑒定費支出。
證據(jù)五、交通費票據(jù)。
證明原告的交通費支出；
證據(jù)六、工資單。
證明原告的工資收入情況；
證據(jù)七、價格鑒定意見書，摩托車購車發(fā)票、合格證。
證明原告的財產(chǎn)損失；
證據(jù)八、保單副本。
證明肇事小轎車在保險公司投保交強險；
證據(jù)九、李某某駕駛證、肇事小轎車行駛證。
證明保險公司應當賠償。
另外，提交了賠償清單，說明賠償?shù)挠嬎闱闆r。
被告李某某承認原告在本案中所主張的事實，但認為:1、我已墊付了醫(yī)療費12000元（含乘坐人黃情霞醫(yī)療費）。
2、原告無證駕駛無號牌摩托車，責任較大，我只應當承擔60%的責任。
3、事故車投保交強險，應由保險公司在責任限額內(nèi)進行賠償。
4、交通費過高，鑒定結論過重。
法院在審查具體的賠償計算時，應當核減。
被告余某某承認原告在本案中主張的事實，但認為:1、事故車已投保交強險，保險公司應當賠償。
2、事故車已年檢，我在事故中沒有過錯，不應承擔責任。
被告余某某提交了如下證據(jù):
鄂A×××××號小轎車年度檢驗信息。
證明車輛合法年檢。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司未到庭應訴，但提交了書面答辯意見，認為:1、根據(jù)法律規(guī)定，事故真實，行駛證和駕駛證有效的情況下，保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
2、原告需提供索賠項目的舉證責任，并請求法院依法采用合理標準認定。
3、訴訟費及鑒定費為交強險及商業(yè)險的免賠事項，保險公司不予承擔。
4、根據(jù)保險法、交強險等條文規(guī)定，被保險人有義務提供保險單、合法有效的駕駛證，證明其事故損失不屬于保險責任免除范圍。
本院認為:原告黃某某因交通事故受傷，有權依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?的規(guī)定向被告方主張賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，本案交通事故應先由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，再由原告黃某某、被告李某某按主次責任分擔。
因雙方均為機動車，原告正常直行，被告李某某轉彎上國道，李某某亦存在重大失誤，本院認定李某某應當承擔70%的事故責任，對其辯稱只應承擔60%責任本院不予支持。
被告余某某出借的小轎車投保交強險，車輛合法年檢，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?的規(guī)定，不承擔事故責任。
被告李某某辯稱原告提交的法醫(yī)鑒定意見書鑒定結論過重，但未在本院指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請，對法醫(yī)鑒定意見書的效力本院予以認可。
本院核實原告的賠償情況，除醫(yī)療費、財產(chǎn)損失超出交強險限額以外，其他賠償均在交強險范圍內(nèi)，由被告保險公司全額賠償。
醫(yī)療費應扣除乘坐人黃某甲（另案處理）5206.75元（含后期治療費），再行計算。
原告的誤工費標準有工資單證明，本院予以支持。
交通費300元在合理范圍內(nèi)，對被告李某某辯稱交通費偏高本院不予支持。
依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，本院對原告的具體賠償核定如下:1、醫(yī)療費4198.34元，后期治療費13500元；2、誤工費3138元×2個月=6276元；3、護理費23624元÷365天×20天=1294元；4、交通費300元；5、住院伙食補助費50元×11天=550元；6、財產(chǎn)損失3780元；7、鑒定費800元。
其中保險公司承擔醫(yī)療費4793.25元（10000元-5206.75元），財產(chǎn)損失2000元，及以上2、3、4、5項，共計15213.25元。
余下醫(yī)療費12905.09元（4198.34元＋13500元-4793.25元）、財產(chǎn)損失1780元、鑒定費800元，共計15485.09元，由原告黃某某與被告李某某按責分擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告黃某某各項損失中的15213.25元。
于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告李某某賠償原告黃某某各項損失中的10840元（15485.09元×70%）。
已實際支付，不再賠償；
三、被告余某某無責任；
四、駁回原告黃某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費449元，由原告黃某某負擔49元，被告李某某負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告黃某某因交通事故受傷，有權依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?的規(guī)定向被告方主張賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，本案交通事故應先由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，再由原告黃某某、被告李某某按主次責任分擔。
因雙方均為機動車，原告正常直行，被告李某某轉彎上國道，李某某亦存在重大失誤，本院認定李某某應當承擔70%的事故責任，對其辯稱只應承擔60%責任本院不予支持。
被告余某某出借的小轎車投保交強險，車輛合法年檢，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?的規(guī)定，不承擔事故責任。
被告李某某辯稱原告提交的法醫(yī)鑒定意見書鑒定結論過重，但未在本院指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請，對法醫(yī)鑒定意見書的效力本院予以認可。
本院核實原告的賠償情況，除醫(yī)療費、財產(chǎn)損失超出交強險限額以外，其他賠償均在交強險范圍內(nèi)，由被告保險公司全額賠償。
醫(yī)療費應扣除乘坐人黃某甲（另案處理）5206.75元（含后期治療費），再行計算。
原告的誤工費標準有工資單證明，本院予以支持。
交通費300元在合理范圍內(nèi)，對被告李某某辯稱交通費偏高本院不予支持。
依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，本院對原告的具體賠償核定如下:1、醫(yī)療費4198.34元，后期治療費13500元；2、誤工費3138元×2個月=6276元；3、護理費23624元÷365天×20天=1294元；4、交通費300元；5、住院伙食補助費50元×11天=550元；6、財產(chǎn)損失3780元；7、鑒定費800元。
其中保險公司承擔醫(yī)療費4793.25元（10000元-5206.75元），財產(chǎn)損失2000元，及以上2、3、4、5項，共計15213.25元。
余下醫(yī)療費12905.09元（4198.34元＋13500元-4793.25元）、財產(chǎn)損失1780元、鑒定費800元，共計15485.09元，由原告黃某某與被告李某某按責分擔。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告黃某某各項損失中的15213.25元。
于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告李某某賠償原告黃某某各項損失中的10840元（15485.09元×70%）。
已實際支付，不再賠償；
三、被告余某某無責任；
四、駁回原告黃某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費449元，由原告黃某某負擔49元，被告李某某負擔400元。

審判長：黃書芳

書記員：劉菊梅