原告黃某。
委托代理人周新，系原告黃某之夫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告趙某某。

原告黃某訴被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法組成由審判員袁以俊擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員熊紅蓮、胡柏松參加評(píng)議的合議庭。訴訟中，原告黃某于2015年1月4日向本院提出訴訟保全申請(qǐng)，請(qǐng)求本院查封被告趙某某位于武漢市江漢區(qū)紅江巷江200302153（權(quán)證編號(hào)0062962）17.4平方米房屋，本院（2015）鄂安陸民初字第00099-1號(hào)民事裁定書(shū)裁定予以查封。本案于2015年2月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托代理人周新、被告趙某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月25日，被告趙某某向原告黃某借款17萬(wàn)元，未約定利息及借款期限，被告趙某某向原告黃某出具了借條一張?，F(xiàn)原告黃某持有該借條訴至本院請(qǐng)求判決被告償還借款17萬(wàn)元及利息。

本院認(rèn)為，原告黃某持有被告趙某某出具的借據(jù)，能夠證明原、被告之間形成民間借貸關(guān)系，能夠證明該借貸是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，故原、被告之間的借貸合法有效；被告趙某某辯稱(chēng)借款17萬(wàn)元中存在利息計(jì)入本金復(fù)利的情形，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院對(duì)被告的抗辯理由不予采納，并對(duì)原告要求被告償還17萬(wàn)元借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。原、被告之間的借款未約定利息，視為不支付利息，對(duì)原告要求支付利息的請(qǐng)求不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告黃某償
還借款17萬(wàn)元；
二、駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，如逾期未履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。原告黃某已預(yù)交的案件受理費(fèi)在執(zhí)行中由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)3000元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　袁以俊 審判員　　熊紅蓮 審判員　　胡柏松

書(shū)記員：伍滿云 附錄 《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 第六十條【嚴(yán)格履行與誠(chéng)實(shí)信用】當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 第二百一十條【自然人間借款合同的生效時(shí)間】自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。