原告：黃某。
　　委托訴訟代理人：馮俊，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡某某。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂敏，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某與被告蔡某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序。原告黃某的委托訴訟代理人馮俊、被告蔡某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人呂敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令在醫(yī)療費(fèi)人民幣66,927.16元(以下幣種相同,已扣除住院伙食費(fèi)314.50元，包含外購藥費(fèi)1,932元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元(20元/天×18天)、營養(yǎng)費(fèi)2,700元(900元/月×3個(gè)月，包含一期、二期期限)、護(hù)理費(fèi)4,500元(1,500元/月×3個(gè)月，包含一期、二期期限)、誤工費(fèi)12,000元(2,400元/月×5個(gè)月，包含一期、二期期限)、殘疾賠償金87,634.40元(62,596元/年×20年×7%)、精神損害撫慰金3,500元(交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)100元、車輛損失費(fèi)2,000元、鑒定費(fèi)2,600元、日用品費(fèi)319.10元范圍內(nèi)，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后不足部分由被告蔡某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、判令被告蔡某某賠償原告黃某律師費(fèi)2,500元；3、案件受理費(fèi)由被告蔡某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月12日17時(shí)40分許，被告蔡某某駕駛牌號(hào)為滬FZXXXX小型轎車(在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn))于上海市浦東新區(qū)龍東大道3000號(hào)11樓北門口處與原告駕駛的輕便摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警認(rèn)定，被告蔡某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期150日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日，需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。為此，原告提起訴訟，要求判如訴請(qǐng)。
　　被告蔡某某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告的治療過程無異議。對(duì)原告主張的律師費(fèi)無異議；對(duì)醫(yī)療費(fèi)，不同意承擔(dān)其中非醫(yī)保部分費(fèi)用；對(duì)日用品費(fèi)，不同意承擔(dān)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告的治療過程無異議。肇事車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的投保限額為150萬元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用；對(duì)日用品費(fèi)、律師費(fèi)，不同意承擔(dān)；對(duì)原告主張的其余訴訟請(qǐng)求均無異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月12日17時(shí)40分許，被告蔡某某駕駛牌號(hào)為滬FZXXXX小型轎車由西向東行駛至本區(qū)龍東大道3000號(hào)11樓北門口處時(shí)，適遇原告駕駛輕便摩托車由西向東行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。同日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蔡某某對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告對(duì)事故發(fā)生不承擔(dān)責(zé)任。2018年4月10日，經(jīng)上海市公安局浦東分局張江派出所推薦，由原告黃某委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣?，營養(yǎng)、護(hù)理、休息期限及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：1、黃某因交通事故受傷致左腓骨下段粉碎性骨折，右踝關(guān)節(jié)脫位，右距骨外緣骨折，目前遺留右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上構(gòu)成XXX傷殘。2、傷后可予以休息150日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)12,000元、殘疾賠償金87,634.40元、精神損害撫慰金3,500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)100元、車輛損失費(fèi)2,000元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)2,500元作為賠償范圍無異議。
　　另查明，牌號(hào)為滬FZXXXX肇事車輛所有人登記車主為案外人康某，事發(fā)時(shí)系由被告蔡某某駕駛肇事車輛，該肇事車輛向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的投保限額為1,500,000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)理賠不足的損失由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告蔡某某對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。牌號(hào)為皖滬FZXXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并就保險(xiǎn)期間和賠償限額等進(jìn)行了約定，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定對(duì)于原告的合理損失先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后的不足部分由被告蔡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于原、被告無爭(zhēng)議的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元(含一期、二期期限)、護(hù)理費(fèi)4,500元(含一期、二期期限)、誤工費(fèi)12,000元(含一期、二期期限)、殘疾賠償金87,634.40元、精神損害撫慰金3,500元(交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)100元、車輛損失費(fèi)2,000元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)2,500元，本院確認(rèn)作為賠償范圍。對(duì)于當(dāng)事人爭(zhēng)議的損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)其主張、相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分的費(fèi)用，亦系原告因交通事故的受傷而醫(yī)治過程中產(chǎn)生的合理費(fèi)用，該損失本院予以確認(rèn)。原告遵醫(yī)囑購買醫(yī)療器具支出一筆786元、一筆1146元，亦系原告恢復(fù)身體健康醫(yī)療需要，本院作為醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)66,927.16元(已扣除住院伙食費(fèi)314.50元)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，原告主張合理，本院予以確認(rèn)。2、日用品費(fèi)。原告主張其購買抽紙、兒童牙膏、洗發(fā)露、牙刷等支出319.10元，本院認(rèn)為該支出并非原告治療過程中之必要支出，系日常使用商品，與本案事故的關(guān)聯(lián)性無法認(rèn)定，故本院不予支持。綜上，原告合理損失金額共計(jì)185,121.56元。其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)66,927.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元(含一期、二期期限)，共計(jì)69,987.16元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，剩余59,987.16元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的護(hù)理費(fèi)4,500元(含一期、二期期限)、誤工費(fèi)12,000元(含一期、二期期限)、殘疾賠償金87,634.40元、精神損害撫慰金3,500元(交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)300元，共計(jì)107,934.40元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額承擔(dān)賠償責(zé)任；交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的衣物損失費(fèi)100元、車輛損失費(fèi)2,000元，共計(jì)2,100元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2,000元，剩余100元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒定費(fèi)2,600元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。因此，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告的總金額為119,934.40元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告總金額為62,687.16元，共計(jì)182,621.56元。原告的其余損失律師費(fèi)2,500元由被告蔡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某醫(yī)療費(fèi)66,927.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元(含一期、二期期限)、護(hù)理費(fèi)4,500元(含一期、二期期限)、誤工費(fèi)12,000元(含一期、二期期限)、殘疾賠償金87,634.40元、精神損害撫慰金3,500元(交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)100元、車輛損失費(fèi)2,000元、鑒定費(fèi)2,600元，共計(jì)182,621.56元；
　　二、被告蔡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某律師費(fèi)2,500元；
　　三、駁回原告黃某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,676元，減半收取計(jì)1,338元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊??敏

書記員：曹麗珍