原告：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人：徐發(fā)燦，湖北紫藤律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地河南省上蔡縣。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號樓一樓、二樓，統(tǒng)一社會信用代碼9142050074464946X7。
負(fù)責(zé)人：李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告黃某某與被告李某、李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱宜昌平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人徐發(fā)燦、被告李某某、被告宜昌平安保險公司的委托代理人商衛(wèi)華到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告宜昌平安保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項損失85132元（殘疾賠償金58772元、誤工費22050元、住院伙食補(bǔ)助費570元、護(hù)理費2740元、鑒定費800元、交通費200元），不足部分由被告李某、李某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2014年12月9日13時，李某駕駛鄂Ｅ×××××號輕型貨車，沿宜昌高新區(qū)白洋工業(yè)園318國道白洋新城段由白洋集鎮(zhèn)往太保場方向行駛時，追尾撞擊前方同向行駛的由原告駕駛的鄂Ｅ×××××號牌兩輪摩托車，造成原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警認(rèn)定原告無責(zé)任。原告經(jīng)診斷為雙側(cè)肋骨骨折，L2腰椎橫突骨折，已構(gòu)成10級傷殘。被告為原告支付了醫(yī)療費用，但其他賠償協(xié)商未果，原告遂訴至本院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年12月9日13時40分許，被告李某駕駛鄂Ｅ×××××號輕型普通型貨車，沿宜昌高新區(qū)白洋工業(yè)園318國道白洋新城段由白洋集鎮(zhèn)往太保場方向行駛時，追尾撞擊前方同向行駛的由原告黃某某駕駛的鄂Ｅ×××××號牌兩輪摩托車，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，由李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任、原告無責(zé)。原告?zhèn)蠼?jīng)宜昌市第五人民醫(yī)院、三峽大學(xué)仁和醫(yī)院救治，于2014年12月29日出院，出院診斷為“1、雙下肺挫傷；2、右側(cè)第9、10肋骨骨折、左側(cè)第9肋骨骨挫傷；3、L2雙側(cè)腰椎橫突骨折；4、右側(cè)腎上腺挫傷并血腫形成”。出院醫(yī)囑全休三月，不適隨診。被告李某某為原告支付了全部醫(yī)療費合計7937.89元。李某某還支出鄂Ｅ×××××修理費4616元、鄂Ｅ×××××修理費650元、施救費900元。
2016年4月1日，宜昌仁和司法鑒定所對原告黃某某傷情作出鑒定意見書認(rèn)為原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸嬷С鲨b定費800元。被告宜昌平安保險公司在法庭辯論終結(jié)前提出對原告?zhèn)樽髦匦妈b定的申請，本院依法予以準(zhǔn)許并經(jīng)雙方共同選定宜昌大公司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行二次鑒定。2017年7月24日，宜昌大公司法鑒定所作出鑒定意見書認(rèn)為原告所受外傷不構(gòu)成傷殘。
另查明，原告黃某某為城鎮(zhèn)居民，自2002年3月起任枝江市白洋水廠廠長。肇事車輛鄂Ｅ×××××號在被告宜昌平安保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（20萬元），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。肇事駕駛員李某系登記車主李某某的雇員，李某在執(zhí)行工作任務(wù)中發(fā)生交通事故。同時查明，2016年8月10日，原告在網(wǎng)上登記申報立案材料。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身損害和財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告黃某某訴訟時效的起算時間應(yīng)以治療終結(jié)后確定傷殘等級的時間為準(zhǔn)，至原告向本院提起訴訟的時間不足二年，未超過訴訟時效。被告宜昌平安保險公司辯稱原告提起訴訟已超過訴訟時效，與事實不符，本院不予采信。被告李某在執(zhí)行工作任務(wù)時駕駛車輛造成交通事故致原告受傷并負(fù)事故全部責(zé)任，被告李某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，李某某已經(jīng)墊付的費用，可以沖抵賠償費用。本院認(rèn)定原告在此事故中的損失如下：1、醫(yī)藥費7937.89元。2、住院伙食補(bǔ)助費570元。3、護(hù)理費1790元（32677÷365×20），本院按居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張護(hù)理人員黃勇護(hù)理期間的誤工損失，未提交充分證據(jù)予以證實，本院不予采信。4、誤工費22050元。原告提交了任命書以及傷前三個月的工資記賬憑證，且工資標(biāo)準(zhǔn)略低于2016年“水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)”的平均標(biāo)準(zhǔn)，原告的該項請求本院予以支持。5、交通費，原告未提交相關(guān)費用支出的證據(jù)，本院酌情支持200元。6、鄂Ｅ×××××修理費650元。以上合計33197.89元，均在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的理賠范圍內(nèi)，由宜昌平安保險公司賠償。因原告?zhèn)榻?jīng)二次鑒定認(rèn)定不構(gòu)成傷殘，原告主張的傷殘賠償金以及鑒定費，本院不予支持。李某某因本起交通事故支出的其他費用，由李某某另行向宜昌平安保險公司主張賠償，本案不予審理。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告黃某某33197.89元；
二、原告黃某某返還被告李某某8587.89元；
合并判決第一、二項，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告黃某某24610元，賠償被告李某某8587.89元，合計33197.89元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費302元（已減半，原告已預(yù)交），由原告黃某某負(fù)擔(dān)185元，被告李某某負(fù)擔(dān)117元。原告可在應(yīng)當(dāng)返還李某某的費用中扣減其應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的案件受理費。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　付　濤

書記員：屈笑羽