原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。被告：劉先會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司，地址：咸寧市銀泉大道567號勁風大廈第七層。法定代表人：凌毅，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黎明，該公司工作人員。

原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、原告的醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等損失87745.03元，由被告太平洋財保咸寧支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付，不足部分由被告劉先會賠償；2、本案訴訟費由二被告承擔。事實與理由：2017年1月1日，被告劉先會駕駛鄂Ｌ×××××重型貨車由赤壁市往崇陽天城鎮(zhèn)方向行駛。11時5分，行至崇陽天城鎮(zhèn)鹿門派出所門前路段，將道路右側(cè)原告騎的電動摩托車碰倒，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。崇公交認字第2017（013）號事故認定書認定，被告劉先會負事故的全部責任，原告無責任。被告劉先會系鄂Ｌ×××××重型貨車的所有人，該車在被告太平洋財保咸寧支公司投保了交強險和50萬不計免賠的商業(yè)第三者責任險。事后，原告就賠償問題找二被告協(xié)商未果。為此，原告特具狀起訴，請求依法判準所請。被告劉先會辯稱，對原告在本案中主張的事實及訴訟請求沒有異議，但要求原告在被告太平洋財保咸寧支公司賠付后返還墊付的醫(yī)療費13000元。被告太平洋財保咸寧支公司辯稱，對原告在本案中主張的交通事故的發(fā)生及鄂Ｌ×××××號肇事車輛事發(fā)時投保了交強險及50萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任險事實無異議。但認為原告的部分訴訟請求過高。1、對醫(yī)療費的計算，原告私自提供的民聯(lián)醫(yī)藥崇陽工會店購藥的發(fā)票，被告太平洋財保咸寧支公司不予認可；2、對誤工費的計算，原告需提供勞動合同及工資條，況且原告已近70周歲，到了退休年齡，不存在誤工費；3、對法醫(yī)鑒定書，保留重新鑒定的權(quán)利；4、被告太平洋財保咸寧支公司不承擔本案的訴訟費。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。關(guān)于原告訴求中有爭議的賠償費用，1、醫(yī)療費。原告提供2017年3月25日在湖北民聯(lián)醫(yī)藥連鎖有限公司崇陽工會店的購藥發(fā)票一份，金額2800元。原告訴稱年齡較大，受傷之后需補充營養(yǎng)，醫(yī)院沒有白蛋白類藥品，醫(yī)生建議原告去藥店購買。本院認為，醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告提供的購藥發(fā)票既非正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)出具的收費憑證，且該費用發(fā)生在原告出院之后，出院醫(yī)囑亦無交代。因該費用不能證明系治療事故損傷所必須支出的費用，故本院不予認定。2、誤工費。原告提供的崇陽鑫盛建筑有限公司出具的證明及本人工資領(lǐng)條證實，其2014年元月至2017年元月事故發(fā)生時，一直在崇陽鑫盛建筑有限公司擔任門衛(wèi)和看守材料一職。其吃住在崇陽鑫盛建筑有限公司，收入來源也在崇陽鑫盛建筑有限公司。本院認為，原告雖已年近70周歲，但事實上并未喪失勞動力，仍然依靠自己在崇陽鑫盛建筑有限公司擔任門衛(wèi)和看守材料領(lǐng)取每月2000元的工資收入維持生計，由于交通事故受傷，致使其工資收入減少，故對原告主張的誤工費予以支持。3、法醫(yī)鑒定意見書。崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書，被告太平洋財保咸寧支公司既未提供證據(jù)予以反駁，也沒有申請重新鑒定，故本院對該鑒定予以采信。4、交通費。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑證，原告主張交通費1000元，但并未提供交通費票據(jù)，本院不予認定。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2017湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結(jié)合原告的訴訟請求，核定原告黃某某的各項損失為：醫(yī)療費21524.49元（含后續(xù)醫(yī)療費2000元）；住院伙食補助費2850元（57天×50元/天）；護理費8057.34元（32677元/年÷365天×90天）；誤工費10000元（2000元/月÷30天×150天）；營養(yǎng)費900元（15元/天×60天）；殘疾賠償金35263.2元（29386元/年×12年×10%）；精神損害撫慰金3000元；法醫(yī)鑒定費1900元.合計各項損失83495.03元。
原告黃某某與被告劉先會、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱“太平洋財保咸寧支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人丁清輝，被告劉先會，被告太平洋財保咸寧支公司的委托訴訟代理人黎明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照過錯分擔責任。本起交通事故，被告劉先會負事故全部責任，本院確定被告劉先會承擔100%賠償責任。因本案事故車輛在被告太平洋財保咸寧支公司投保了交強險和50萬不計免賠率的商業(yè)第三者責任險，原告的損失應(yīng)當先由被告太平洋財保咸寧支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)替代被告劉先會承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告黃某某損失66320.54元（殘疾賠償金35263.2元，護理費8057.34元，誤工費10000元，精神損害撫慰金3000元，醫(yī)療費10000元），在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某損失17174.49元（醫(yī)療費11524.49元，住院伙食補助費2850元，營養(yǎng)費900元，法醫(yī)鑒定費1900元），合計83495.03元。二、原告黃某某在收到被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司的賠償款后，返還被告劉先會墊付的醫(yī)療費13000元。三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費438元，由被告劉先會負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　余成鵬

書記員：但盼