原告:黃臘梅，女，****年**月**日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：劉勇，
湖北荊利維律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
被告：
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（簡(jiǎn)稱：平安財(cái)保）。住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路**號(hào)深國投廣場(chǎng)*棟*樓。
代表人：尤程明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，
湖北昭信律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告黃臘梅與被告陳某某、平安財(cái)保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃臘梅及其委托訴訟代理人劉勇，被告平安財(cái)保的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃臘梅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告陳某某賠償其各項(xiàng)損失229092元。被告平安財(cái)保在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告理賠（精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償）；2、訴訟費(fèi)用由被告陳某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月23日下午16時(shí)許，被告陳某某駕駛粵Ｂ×××××汽車沿103省道由西向東行駛至上××路段，遇她駕駛二輪電動(dòng)車相對(duì)行駛。因被告陳某某操作不當(dāng)，導(dǎo)致其所駕駛的車輛與她所駕二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞。造成她倒地受傷和兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，她被送往醫(yī)院住院治療，共住院104天，花醫(yī)療費(fèi)79015元。傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級(jí)傷殘，誤工期為傷后300日，護(hù)理期為傷后120日，后續(xù)整容費(fèi)40000元，后續(xù)取固定物費(fèi)15000元（未起訴）。該事故經(jīng)監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，她不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛粵Ｂ×××××汽車為被告陳某某所有，在被告平安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告陳某某未作任何答辯，也未向本院提交任何證據(jù)。
被告平安財(cái)保辯稱：1、平安公司按國家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠償醫(yī)藥費(fèi)，并且先行墊付了1萬元。2、誤工費(fèi)應(yīng)按每月收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、原告主張父母親作為被扶養(yǎng)人計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)，不符合法律規(guī)定。4、交通費(fèi)、精神撫慰金過高。5、平安公司給電動(dòng)車定損500元，原告財(cái)產(chǎn)損失訴請(qǐng)過高。6、平安公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)申請(qǐng)了重新鑒定，以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。7、鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告提交的《司法鑒定意見書》，因被告平安財(cái)保已提交了重新鑒定申請(qǐng)，為本院準(zhǔn)許，故以重新鑒定的結(jié)論為準(zhǔn)。對(duì)其中的誤工期鑒定因不符合法律規(guī)定，本院不予采信，因原告主張的誤工期比較實(shí)際，故本院按原告主張的誤工時(shí)間計(jì)算。2、對(duì)原告提交上車灣鎮(zhèn)重陽村委會(huì)的職業(yè)證明，因系孤證，沒有收入證明予以佐證，故本院不予采信。3、對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，因發(fā)票重號(hào)，不予采信，但結(jié)合其實(shí)際支出，予以部分支持。4、對(duì)原告提交的財(cái)產(chǎn)損失證據(jù)，因購置費(fèi)不能等同于損失，不予采信,只支持定損的500元。5、對(duì)原告提交的戶口本復(fù)印件，因庭后原告補(bǔ)強(qiáng)了其父母親沒有勞動(dòng)能力，也沒有其它收入來源的證據(jù)，故本院對(duì)其證明目的予以支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)與原告所述基本一致。
另查明，事故發(fā)生后平安財(cái)保墊付醫(yī)療費(fèi)10000元（包含在訴訟標(biāo)的中）。被告陳某某是否墊付，墊付多少，因其未到庭，原告也未在庭上作明確表述，故本院無法查清。如有墊付，其可待原告黃臘梅獲得賠償后，另尋其它救濟(jì)途徑。
因各方當(dāng)事人不同意調(diào)解，致使調(diào)解無法進(jìn)行。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告陳某某未遵守道路通行一般規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，其行為違反有關(guān)道路交通安全法規(guī)，根據(jù)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定的其負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)原告黃臘梅損失的全部賠償責(zé)任。原告黃臘梅的訴請(qǐng)中，有些項(xiàng)目數(shù)額明顯偏高，本院在計(jì)算時(shí)一并予以調(diào)整。原告黃臘梅的損失，本院結(jié)合舉證質(zhì)證、法庭辯論情況作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)：79015元（含保險(xiǎn)公司墊付的10000元）。2、后續(xù)治療費(fèi)（整容費(fèi)）：40000元。3、住院伙食補(bǔ)助：50元／天×104天＝5200元。4、營養(yǎng)費(fèi)：30元／天×104天＝3120元。5、殘疾賠償金：13812元／年×20年×10%＝27624元。6、護(hù)理費(fèi)：35214元/年÷365天/年×120天＝11577元。7、誤工費(fèi)：34150元/年（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）÷365天/年×160天（原告主張的誤工期）＝14970元。8、交通費(fèi)酌定：2500元。9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：11633元/年×（子胡坤7年＋女胡穎1年）×10%＋11633元/年×（父黃希金13年＋母李金蘭16年）×10%÷2＝21521元。10住宿費(fèi)；因無票據(jù)不予支持。11、財(cái)產(chǎn)損失：500元。12、殘疾輔助器具費(fèi)：因無票據(jù)不予支持。13、精神撫慰金：4000元。合計(jì)210027元。另外原告黃臘梅還支付了鑒定費(fèi)2300元。由于肇事車輛鄂Ｄ×××××轎車在平安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），故被告平安財(cái)保在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任賠償原告損失210027元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)92692元，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)117335元），扣除被告平安財(cái)保墊付的10000元，原告黃臘梅還應(yīng)獲得賠償200027元（210027元－10000元）。被告陳某某如有墊付費(fèi)用，可直接與原告黃臘梅協(xié)商解決或向她主張權(quán)利。
綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，對(duì)原告黃臘梅的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條至第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決書生效后十日內(nèi)一次性支付原告黃臘梅理賠款200027元。
二、駁回原告黃臘梅的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4736元減半收取2368元，鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)4668元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長 薛友源

書記員： 胡媛媛