黃某某
王程（黑龍江正旗律師事務(wù)所）
王某某
大興安嶺盛某建筑工程有限公司
李寶友（黑龍江眾興律師事務(wù)所）

原告黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王程，黑龍江正旗律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生
被告大興安嶺盛某建筑工程有限公司（以下簡稱盛某公司）
法定代表人蘇譚，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李寶友，黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
原告黃某某訴被告王某某、大興安嶺盛某建筑工程有限公司買賣合同糾紛一案，原告于2014年6月12日向本院起訴。本院受理后，依法由本院審判員梁國文擔任審判長，與代理審判員馬國峰、人民陪審員李蘭池組成合議庭，于2014年8月21日公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托代理人王程、被告王某某、被告大興安嶺盛某建筑工程有限公司的委托代理人李寶友到庭參加了訴訟。經(jīng)開庭審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當庭質(zhì)證，被告王某某對于原告提供的證據(jù)1、2、3的真實性無異議，但認為不能證明原告擬證明的問題。對于證據(jù)4歐陽德利的證言證明的問題不認可。對于證據(jù)5王玉的證言無異議。對于證據(jù)6中有王某某簽字的39張欠條無異議，對于第40張無簽字的不認可。對于認可的欠條中鋼材的數(shù)量無異議，對于原告主張的價格有異議。被告盛某公司的質(zhì)證意見與王某某相同。對于原告提供的證據(jù)1、2、3二被告對真實性無異議，予以認定。對于證據(jù)4歐陽德利的證言，被告不認可，且無其他證據(jù)予以佐證，不予采信。對于證據(jù)5、6中，被告認可的部分，應(yīng)予以認定。
本院調(diào)取的證據(jù):
（2014）加商初字第169號民事調(diào)解書；
大興安嶺盛某建筑工程有限公司在大興安嶺地區(qū)財政局的招投標文件復(fù)印件一份；
2014年7月29日詢問筆錄一份。
對于本院調(diào)取的證據(jù)，原、被告雙方均無異議，予以認定。
二被告未提交證據(jù)。
本院認為:被告王某某在原告處賒購鋼材，應(yīng)給付購買鋼材的相關(guān)貨款。被告盛某公司借用公司資質(zhì)及賬戶給王某某使用，對于王某某所欠的用于大興安嶺地區(qū)寒溫帶設(shè)施農(nóng)業(yè)示范區(qū)基地建設(shè)項目工程的鋼材款，應(yīng)與被告王某某負連帶給付責任。原告提交的相關(guān)欠條中，大部分沒有賒購鋼材的欠款數(shù)額，有欠款數(shù)額記載的，數(shù)額小、種類少，不能推出其它欠條的賒欠數(shù)額。被告王某某認可賒購鋼材的數(shù)額為820000.00元左右，庭審中，原告陳述向被告主張的鋼材價格并非為原告與被告王某某口頭約定的價格，是因被告王某某不給付貨款，按照稅后價格主張的。被告王某某對此不認可，且原告對相關(guān)價格有爭議的鋼材不申請進行司法價格鑒定。故對于被告王某某用于大興安嶺地區(qū)寒溫帶設(shè)施農(nóng)業(yè)示范基地建設(shè)項目工程所欠鋼材款，可按被告王某某認可的數(shù)額820000.00元認定。此外，被告王某某還應(yīng)給付中心血站賒欠鋼材款9295.00元。被告王某某關(guān)于已給付原告鋼材款約200000.00元的抗辯意見，因未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，且原告不認可，故不予采信。被告盛某公司關(guān)于大興安嶺地區(qū)寒溫帶設(shè)施農(nóng)業(yè)示范基地建設(shè)項目工程中只使用了600000.00元的鋼材，且已給付王某某200000.00元，故只對400000.00元部分負連帶責任的抗辯意見，沒有證據(jù)支持，不予采信。庭審中，被告王某某自認大興安嶺地區(qū)寒溫帶設(shè)施農(nóng)業(yè)示范基地建設(shè)項目工程施工后，有約100000.00元的鋼材運往其它工地使用，因在指定的舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)予以證明，且原告不認可，故對該自認不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》52條之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黃某某鋼材款人民幣829295.00元；
被告大興安嶺盛某建筑工程有限公司對上項款中的820000.00元部分負連帶清償責任；
案件受理費15596.00元（原告已預(yù)交），由被告王某某、大興安嶺盛某建筑工程有限公司負擔12093.00元，由原告黃某某自行負擔3503.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認為:被告王某某在原告處賒購鋼材，應(yīng)給付購買鋼材的相關(guān)貨款。被告盛某公司借用公司資質(zhì)及賬戶給王某某使用，對于王某某所欠的用于大興安嶺地區(qū)寒溫帶設(shè)施農(nóng)業(yè)示范區(qū)基地建設(shè)項目工程的鋼材款，應(yīng)與被告王某某負連帶給付責任。原告提交的相關(guān)欠條中，大部分沒有賒購鋼材的欠款數(shù)額，有欠款數(shù)額記載的，數(shù)額小、種類少，不能推出其它欠條的賒欠數(shù)額。被告王某某認可賒購鋼材的數(shù)額為820000.00元左右，庭審中，原告陳述向被告主張的鋼材價格并非為原告與被告王某某口頭約定的價格，是因被告王某某不給付貨款，按照稅后價格主張的。被告王某某對此不認可，且原告對相關(guān)價格有爭議的鋼材不申請進行司法價格鑒定。故對于被告王某某用于大興安嶺地區(qū)寒溫帶設(shè)施農(nóng)業(yè)示范基地建設(shè)項目工程所欠鋼材款，可按被告王某某認可的數(shù)額820000.00元認定。此外，被告王某某還應(yīng)給付中心血站賒欠鋼材款9295.00元。被告王某某關(guān)于已給付原告鋼材款約200000.00元的抗辯意見，因未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，且原告不認可，故不予采信。被告盛某公司關(guān)于大興安嶺地區(qū)寒溫帶設(shè)施農(nóng)業(yè)示范基地建設(shè)項目工程中只使用了600000.00元的鋼材，且已給付王某某200000.00元，故只對400000.00元部分負連帶責任的抗辯意見，沒有證據(jù)支持，不予采信。庭審中，被告王某某自認大興安嶺地區(qū)寒溫帶設(shè)施農(nóng)業(yè)示范基地建設(shè)項目工程施工后，有約100000.00元的鋼材運往其它工地使用，因在指定的舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)予以證明，且原告不認可，故對該自認不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》52條之規(guī)定，判決如下:

被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黃某某鋼材款人民幣829295.00元；
被告大興安嶺盛某建筑工程有限公司對上項款中的820000.00元部分負連帶清償責任；
案件受理費15596.00元（原告已預(yù)交），由被告王某某、大興安嶺盛某建筑工程有限公司負擔12093.00元，由原告黃某某自行負擔3503.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：梁國文
審判員：馬國峰
審判員：李蘭池

書記員：于靜