原告:黃勝利，男，1969年8月27日出生，漢族，住定興縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司
住址：定興縣定興鎮(zhèn)興華西路7號(hào)。
法定代表人李健，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：時(shí)田星，該公司職工。

原告黃勝利與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃勝利委托訴訟代理人李海明，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人時(shí)田星均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃勝利向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告墊付袁建國(guó)的各項(xiàng)損失及本人損失共計(jì)342260.4元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月1日17時(shí)許，原告駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿107國(guó)道由北向南行駛至徐水區(qū)田村鋪南路段時(shí)，碰撞騎電動(dòng)自行車由路東向西橫過機(jī)動(dòng)車道的袁建國(guó)，造成袁建國(guó)死亡，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任，袁建國(guó)負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告和袁建國(guó)家屬經(jīng)徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議，原告賠償袁建國(guó)家屬各種損失35萬元。原告本人亦有部分損失。原告所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告的各項(xiàng)損失?，F(xiàn)特訴至貴院，請(qǐng)貴院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求法院核實(shí)冀Ｆ×××××號(hào)車輛行駛證、駕駛證是否按期年檢、是否合法有效；訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)合同范圍，我方不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2017年11月1日17時(shí)許，原告駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿107國(guó)道由北向南行駛至徐水區(qū)田村鋪村南路段時(shí)，碰撞騎電動(dòng)自行車由路東向路西橫過機(jī)動(dòng)車道的袁建國(guó)，造成袁建國(guó)死亡，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任，袁建國(guó)負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告和袁建國(guó)家屬經(jīng)徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議，原告賠償袁建國(guó)家屬各種損失35萬元。原告本人車輛維修費(fèi)用7450元、施救費(fèi)450元。
另查明，原告駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)（第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)62800元，皆不計(jì)免賠），事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車行駛證、黃勝利駕駛證和保險(xiǎn)單復(fù)印件、道路交通責(zé)任認(rèn)定書、交通事故損害賠償調(diào)解書、賠償憑證、保定市徐水區(qū)公安局刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)尸體檢驗(yàn)分析意見書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、賠償調(diào)解書和賠償憑證、受害人家庭情況證明、救護(hù)車票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)，維修清單和發(fā)票及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述證實(shí)。
本院認(rèn)為，冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告承擔(dān)了賠償責(zé)任后向被告主張權(quán)利，其訴訟主體適格，本院予以確認(rèn)。原告主張的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、救護(hù)車費(fèi)、施救費(fèi)、原告的車輛損失因雙方無異議，本院予以確認(rèn)。精神撫慰金根據(jù)袁建國(guó)死亡的事實(shí)，本院予以支持50000元。事故發(fā)生時(shí)，袁建國(guó)之母趙秀婷80歲，袁建國(guó)之妻曾仁姣63歲，扶養(yǎng)年限應(yīng)分別按五年、十七年計(jì)算，本院予以支持。交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為1000元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，根據(jù)事故責(zé)任被告保險(xiǎn)公司按70%責(zé)任比例承擔(dān)為宜。
綜上，袁建國(guó)家屬的各項(xiàng)損失為：
1、喪葬費(fèi)：28493.5（56987元÷2）元；
2、死亡賠償金：238380元（11919元Ｘ20年）；
3、精神撫慰金：50000元；
4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：71852元（母親趙秀亭80歲，計(jì)5年，妻子曾仁姣63歲，計(jì)17年，9798×5÷3+9798×17÷3）；
5、救護(hù)車費(fèi)：200元；
6、交通費(fèi)：1000元。
以上費(fèi)用已由原告墊付。
原告黃勝利的各項(xiàng)損失為：
1、施救費(fèi)：450元；
2、車輛損失：7450元；
以上損失共計(jì)397825.5元。被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償受害人喪葬費(fèi)、部分死亡賠償金、精神撫慰金50000元及原告車輛損失2000元，共計(jì)112000元；剩余部分285825.5元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)給付200077.85元（285825.5元Ｘ70%）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于

》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告黃勝利各項(xiàng)損失312077.85元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6434元，由原告黃勝利負(fù)擔(dān)567元，由被告中國(guó)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)5867元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 祖銀亭
審判員 韓志安
人民陪審員 劉穎

書記員： 鹿永燦