原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常熟市。
　　委托代理人陳凌，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人張少東，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告上海景某企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人邱福昌。
　　被告上海南一投資有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人邱福昌。
　　被告邱福昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　三被告共同委托代理人邱金昌，男。
　　原告黃某某訴被告上海景某企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)景某集團(tuán))、上海南一投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)南一公司)、邱福昌民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張少東，三被告共同委托代理人邱金昌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某訴稱(chēng)，2016年10月，案外人上海原素股權(quán)投資管理集團(tuán)有限公司發(fā)起原素原點(diǎn)1號(hào)景某集團(tuán)專(zhuān)項(xiàng)私募基金，募集資金用于投資被告景某集團(tuán)、南一公司名下上海市浦東新區(qū)喜來(lái)和度假酒店項(xiàng)目開(kāi)發(fā)建設(shè)，原告經(jīng)介紹，成為上述私募基金的投資人。2016年10月12日、20日，原告先后通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向指定賬戶匯款人民幣100萬(wàn)元、110萬(wàn)元。上述私募基金到期后，原告的投資本金及收益未得到償付。經(jīng)各方磋商，2018年6月19日，三被告向原告出具《債務(wù)清償及債務(wù)加入之和解協(xié)議》，約定原告有權(quán)以自己的名義直接向被告景某集團(tuán)、南一公司主張要求支付投資本金和收益，被告邱福昌對(duì)被告景某集團(tuán)、南一公司的償付本息義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。除原告于2017年5月2日收到投資收益95,721元外，未收到任何款項(xiàng)。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告景某集團(tuán)、南一公司共同向原告歸還借款本金2,100,000元；2、被告景某集團(tuán)、南一公司共同向原告償付利息(以100萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年10月13日起至2018年6月19日止；以110萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年10月21日起至2018年6月19日止，均按照年利率9%計(jì)算?？鄢嬉延?017年5月2日收到的利息95,721元)；3、被告景某集團(tuán)、南一公司共同向原告支付逾期付款違約金(以210萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年6月20日起至實(shí)際清償日止，按照日利率萬(wàn)分之五計(jì)算)；4、被告景某集團(tuán)、南一公司共同向原告賠償律師費(fèi)損失42,000元；5、被告邱福昌對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　被告上海景某企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司、上海南一投資有限公司、邱福昌共同辯稱(chēng)，認(rèn)可原告陳述的事實(shí)，同意償付本息，違約金過(guò)高應(yīng)予調(diào)整，律師費(fèi)由法院酌定。
　　經(jīng)審理查明，2016年10月13日、10月20日，原告作為投資人，案外人上海原素股權(quán)投資管理集團(tuán)有限公司作為基金管理人，雙方簽署了兩份《原素原點(diǎn)1號(hào)景某集團(tuán)專(zhuān)項(xiàng)私募基金基金合同》，約定原告分別投資100萬(wàn)元、110萬(wàn)元認(rèn)購(gòu)原素原點(diǎn)1號(hào)景某集團(tuán)專(zhuān)項(xiàng)私募基金。
　　2016年10月12日，原告向原素原點(diǎn)1號(hào)景某集團(tuán)專(zhuān)項(xiàng)私募基金轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，轉(zhuǎn)賬用途為原告認(rèn)購(gòu)原點(diǎn)1號(hào)100萬(wàn)元。2016年10月20日，原告再次向原素原點(diǎn)1號(hào)景某集團(tuán)專(zhuān)項(xiàng)私募基金轉(zhuǎn)賬110萬(wàn)元，轉(zhuǎn)賬用途為原告再次認(rèn)購(gòu)原點(diǎn)1號(hào)110萬(wàn)元。
　　2017年5月2日，原素原點(diǎn)1號(hào)景某集團(tuán)專(zhuān)項(xiàng)私募基金向原告轉(zhuǎn)賬95,721元，交易備注為原素原點(diǎn)1號(hào)景某集團(tuán)專(zhuān)項(xiàng)私募基金收益分配。
　　2018年6月19日，案外人王志剛作為甲方(代表原素原點(diǎn)1號(hào)景某集團(tuán)專(zhuān)項(xiàng)私募基金所有投資人)，被告景某集團(tuán)、南一公司作為乙方(融資方)，被告邱福昌作為丙方，簽訂《債務(wù)清償及債務(wù)加入之和解協(xié)議》，約定，鑒于上海原素股權(quán)投資管理集團(tuán)有限公司通過(guò)發(fā)起原素原點(diǎn)1號(hào)景某集團(tuán)專(zhuān)項(xiàng)私募基金，將投資本金合計(jì)3,910萬(wàn)元實(shí)際交付給融資方，用于融資方旗下的喜來(lái)和度假酒店項(xiàng)目開(kāi)發(fā)建設(shè)?，F(xiàn)原素原點(diǎn)1號(hào)已到期，融資方未能按期歸還實(shí)際使用款項(xiàng)并支付使用款項(xiàng)所產(chǎn)生的相應(yīng)利息等，直接導(dǎo)致原素投資無(wú)法按期兌付和償還各投資人的投資本金和到期收益。鑒于原素投資目前無(wú)法正常聯(lián)系，且怠于向融資方催討款項(xiàng)，投資人已經(jīng)自行組織要求維權(quán)，現(xiàn)為項(xiàng)目處置事宜，原素投資委托甲方代辦相關(guān)事宜及與融資方溝通等。原素原點(diǎn)1號(hào)投資人實(shí)際投資本金合計(jì)3,910萬(wàn)元，依約應(yīng)獲得預(yù)期收益及其他款項(xiàng)。投資人已授權(quán)甲方代為簽署本協(xié)議?，F(xiàn)因融資方清償困難，融資方同意且確認(rèn)，由融資方及丙方直接向原素原點(diǎn)1號(hào)投資人承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)加入及債務(wù)清償、保證責(zé)任，投資人可立即、徑行提起主張、民事訴訟等合法手段維護(hù)自身權(quán)益。投資人有權(quán)要求融資方中任意一方單獨(dú)承擔(dān)或連帶承擔(dān)清償上述投資本金和全部收益之責(zé)任。甲方確認(rèn)，原告的投資數(shù)額分別為100萬(wàn)元、110萬(wàn)元，打款時(shí)間分別為2016年10月12日、2016年10月20日，收益率均為年化9%。投資人有權(quán)以自己的名義單獨(dú)地、直接地向融資方主張要求支付投資本金和收益的權(quán)利。融資方應(yīng)當(dāng)立即按本協(xié)議約定向原素原點(diǎn)1號(hào)投資人支付投資本金和利息，融資方逾期付款的，應(yīng)當(dāng)按應(yīng)付未付金額的日萬(wàn)分之五向投資人支付違約金。丙方同意并確認(rèn)，對(duì)融資方中任何一方或全體融資方履行本承諾函項(xiàng)下的全部還款義務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，且該保證擔(dān)保是無(wú)條件、獨(dú)立的、可分割的和不可撤銷(xiāo)的?！?br/>　　上述事實(shí)，由原告提供《債務(wù)清償及債務(wù)加入之和解協(xié)議》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、銀行收款憑證等證據(jù)，結(jié)合原告及三被告的當(dāng)庭稱(chēng)述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，《債務(wù)清償及債務(wù)加入之和解協(xié)議》系原告與三被告之間真實(shí)意思表示，亦不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，故依法成立并生效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守?，F(xiàn)被告景某集團(tuán)、南一公司未依約還本付息，被告邱福昌未就上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，已構(gòu)成違約，原告要求被告景某集團(tuán)、南一公司還本付息并支付違約金，要求被告邱福昌就上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張萬(wàn)分之五違約金未過(guò)分高于其實(shí)際損失，三被告主張調(diào)整違約金本院不予采納。關(guān)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為，該費(fèi)用非因三被告違約發(fā)生的必然損失，且雙方未于爭(zhēng)議協(xié)議中明確予以約定，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海景某企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司、上海南一投資有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告黃某某歸還借款本金2,100,000元；
　　二、被告上海景某企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司、上海南一投資有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告黃某某償付利息(以100萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年10月13日起至2018年6月19日止；以110萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年10月21日起至2018年6月19日止，均按照年利率9%計(jì)算?？鄢嬉延?017年5月2日收到的利息95,721元)；
　　三、被告上海景某企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司、上海南一投資有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告黃某某支付逾期付款違約金(以210萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年6月20日起至本判決生效之日止，按照日利率萬(wàn)分之五計(jì)算)；
　　四、被告邱福昌對(duì)被告上海景某企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司、上海南一投資有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　五、駁回原告黃某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣26,096元，減半收取計(jì)13,048元，保全費(fèi)5,000元，合計(jì)18,048元(原告已預(yù)交)，由原告黃某某負(fù)擔(dān)548元，由被告上海景某企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司、上海南一投資有限公司、邱福昌共同負(fù)擔(dān)17,500元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：邢??怡

書(shū)記員：陸佳怡