原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣安寨鎮(zhèn)安寨村人，住。
委托訴訟代理人：盧永海，河北振遠律師事務所律師。
被告：河北天松鋼管集團。住所地：曲周縣現(xiàn)代新型產業(yè)園區(qū)達康街南頭路東。
負責人：劉自學，該集團理事長。
委托訴訟代理人：孫國強，河北萬強律師事務所律師。
被告：河北天松鋼管集團有限公司。住所地：曲周縣現(xiàn)代新型產業(yè)園區(qū)達康街南頭路東。
法定代表人：劉自學，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：孫國強，河北萬強律師事務所律師。
被告：河北巨松鋼管有限公司，住所地：曲周縣曙光路東段路北。
法定代表人：申獻文，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：孫國強，河北萬強律師事務所律師。
被告：劉自學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)前河東村人，住。
委托訴訟代理人：孫國強，河北萬強律師事務所律師。

原告黃某某訴被告河北天松鋼管集團（以下簡稱天松鋼管集團）、河北天松鋼管集團有限公司（以下稱天松鋼管集團公司）、河北巨松鋼管有限公司（以下稱巨松鋼管公司）、劉自學民間借貸糾紛一案，本院2016年3月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人盧永海到庭參加訴訟，被告天松鋼管集團、天松鋼管集團公司、巨松鋼管公司、劉自學及其共同委托訴訟代理人孫國強未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令四被告共同償還借款本金108萬元，利息自2014年11月按月息2%計算至被告實際給付完畢之日；2、由被告負擔本案訴訟費。事實與理由：被告天松鋼管集團公司等被告因經營之需，經郭某向原告多次借款，原告本人沒有過多資金借給被告，于是從自己的親朋好友處籌措資金給被告使用，四被告屬于共同借款人。2014年2月27日借款條數(shù)額42萬元，2014年3月29日借款條數(shù)額66萬元。由于借款數(shù)額較大，原告使用過別人的銀行賬戶轉款給被告或者被告指定的收款人賬戶。被告收到借款后，沒有按照約定時間償還借款的本金，利息支付到2014年10月，此后原告多次主張還款，被告均以各種借口推拖不還，故依法提起訴訟。

本院認為，本案所涉108萬元借款均轉入被告劉自學個人賬戶，被告天松鋼管集團雖在借款證明上加蓋公章，但該集團并非法人，不能獨立承擔民事責任，故該筆借款應視為被告劉自學所借。被告巨松鋼管公司之后在借款證明上加蓋公章和財務專用章，應視為其對該筆借款債務的加入，且被告劉自學系該企業(yè)的實際控制人，故應由被告劉自學與被告巨松鋼管公司共同償還借款。原告主張被告天松鋼管集團公司共同承擔償還義務，但未提交相應證據(jù)予以證明。據(jù)此，對原告要求被告天松鋼管集團、天松鋼管集團公司償還借款的主張，本院不予支持。
原、被告雙方在借款證明中未注明有利息，原告主張按月息2%支付，并稱被告已支付利息到2014年10月，但未提交相應證據(jù)予以證明，故對原告的該項主張和陳述事實，不予支持和認定。原告要求被告支付逾期還款的利息，符合法律規(guī)定，參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》相關規(guī)定，應按年利率6%計算，可從原告自認的2014年11月28日次日開始計算。
被告未到庭參加訴訟，視為對原告陳述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯和質證的權利，并承擔由此產生的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、被告河北巨松鋼管有限公司、劉自學自本判決生效之日起十日內共同償還原告黃某某借款本金108萬元，并支付相應利息（利息按照年利率6%計算，自2014年11月29日起至本判決確定償還之日止）；
二、駁回原告黃某某其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14520元（原告黃某某預交7260元），由被告河北巨松鋼管有限公司、劉自學負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　楊敬勇 審　判　員　　王海英 人民陪審員　　?？∑?/p>

書記員：邢丹