原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸嘉寅，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陸雯，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃釗勛，男。
　　原告黃某某與被告孫某某、上海XX電子科技有限公司及國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱國(guó)任上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告上海XX電子科技有限公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。后本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告黃某某的委托訴訟代理人陸嘉寅，被告孫某某及被告國(guó)任上海分公司的委托訴訟代理人黃釗勛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣943元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、衣物損300元、交通費(fèi)370元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)2,000元，由被告國(guó)任上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年8月11日18時(shí)41分許，被告孫某某駕駛投保在被告國(guó)任上海分公司的滬LQXXXX汽車在本市浦東新區(qū)南碼頭路1621弄門口與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告經(jīng)治療后進(jìn)行了鑒定。為維護(hù)原告權(quán)利，訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告孫某某辯稱，對(duì)原告所述的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及投保的事實(shí)均無(wú)異議，愿意由本被告承擔(dān)原告合理?yè)p失。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及金額，律師費(fèi)同意1,500元，其余同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
　　被告國(guó)任上海分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定由法院依法認(rèn)定。對(duì)投保的事實(shí)無(wú)異議(商業(yè)三者險(xiǎn)為50萬(wàn)元、含不計(jì)免賠)，愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及金額，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意每天30元，護(hù)理費(fèi)同意每天40元，期限均同意60天，鑒定期限過(guò)長(zhǎng)，但不申請(qǐng)重新鑒定。衣物損及交通費(fèi)各認(rèn)可200元，其余亦有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年月11日18時(shí)41分許，在本市浦東新區(qū)南碼頭路1621弄門口處，被告孫某某駕駛的滬LQXXXX輕型普通貨車與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。事發(fā)時(shí)，該車輛在被告國(guó)任上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(50萬(wàn)元、含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生后，原告為療傷共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)943元，為本案訴訟聘請(qǐng)律師支出律師費(fèi)2,000元。
　　另查明，2019年2月18日，經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，被鑒定人黃某某因外力作用致右尺骨莖突撕脫骨折，現(xiàn)右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)無(wú)明顯受限，酌情給予傷后營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日，被鑒定人已退休，休息期不宜評(píng)定。為此，原告支出鑒定費(fèi)900元。
　　庭審中，原告同意被告孫某某賠償律師費(fèi)1,500元。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、車輛保險(xiǎn)單、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、處方箋、外購(gòu)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書及發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與行人之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告國(guó)任上海分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，結(jié)合被告孫某某意思表示，由被告孫某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任(由被告國(guó)任上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同、法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任)。被告國(guó)任上海分公司雖對(duì)營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，亦未提供其他證據(jù)證明原鑒定意見(jiàn)有何不當(dāng)之處，故本院對(duì)被告國(guó)任上海分公司的異議不予采納。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1.醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療病史及發(fā)票，憑據(jù)核定為943元。2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，均酌定每日30元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算90日，確認(rèn)為2,700元。3.護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，保險(xiǎn)公司認(rèn)可每日40元，并無(wú)不當(dāng)，本院結(jié)合法醫(yī)鑒定意見(jiàn)計(jì)算90天，確認(rèn)為3,600元。4.衣物損失費(fèi)，保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。5.交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診情況、傷情等，保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元，本院亦予以確認(rèn)。6.鑒定費(fèi)900元，系原告為明確自己的傷情支出的必要費(fèi)用，有鑒定意見(jiàn)書及發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。7.律師費(fèi)1,500元，原告與被告孫某某達(dá)成一致意見(jiàn)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。綜上，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告國(guó)任上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為7,643元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款3,643元、死亡傷殘賠償款3,800元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款200元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，本院確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失合計(jì)900元，根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任范圍(100%)，由被告國(guó)任上海分公司承擔(dān)；余款即律師費(fèi)1,500元由被告孫某某承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某8,543元；
　　二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某1,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)125元(原告黃某某已預(yù)交),減半收取計(jì)62.50元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)37.50元，被告孫某某負(fù)擔(dān)25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：金??劍

書記員：吳??鈞