黃某某
陳乒乓（湖北德豪律師事務(wù)所）
盧某某

原告黃某某。
委托代理人陳乒乓，湖北德豪律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告盧某某。
原告黃某某訴被告盧某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月19日立案受理后，原告于2013年2月26日依法向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，本院依法裁定凍結(jié)盧某某所有的房屋（五房權(quán)證轉(zhuǎn)字第20100100號(hào)）過(guò)戶(hù)手續(xù)。后依法組成由審判員胡慶紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員裴遠(yuǎn)凱、人民陪審員劉紹玉參加的合議庭，于2014年7月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳乒乓到庭參加訴訟，本院依法向被告盧某某公告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票，被告盧某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告間的借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，系真實(shí)、合法、有效的民間借貸關(guān)系。原告依約向被告支付了借款，被告理應(yīng)向被告償還借款。原告主張2014年3月30日的借款本金為200000.00元，因?qū)嶋H借款本金只有170000.00元，本院對(duì)該借據(jù)只認(rèn)定170000.00元。原告要求被告支付利息，因雙方未約定利息，且原告未提供曾向被告催討的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告盧某某于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告黃某某借款254500.00元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5800.00元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)1800.00元，被告盧某某負(fù)擔(dān)4000.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告間的借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，系真實(shí)、合法、有效的民間借貸關(guān)系。原告依約向被告支付了借款，被告理應(yīng)向被告償還借款。原告主張2014年3月30日的借款本金為200000.00元，因?qū)嶋H借款本金只有170000.00元，本院對(duì)該借據(jù)只認(rèn)定170000.00元。原告要求被告支付利息，因雙方未約定利息，且原告未提供曾向被告催討的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告盧某某于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告黃某某借款254500.00元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5800.00元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)1800.00元，被告盧某某負(fù)擔(dān)4000.00元。

審判長(zhǎng)：胡慶紅
審判員：裴遠(yuǎn)凱
審判員：劉紹玉

書(shū)記員：周旸