原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：洪曉東，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：洪凌，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：上海海某出租汽車有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陸偉光，董事長
　　委托訴訟代理人：胡志剛。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許鋒。
　　原告黃某某與被告上海海某出租汽車有限公司(以下簡稱海某出租汽車公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財產(chǎn)保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告黃某某的委托訴訟代理人洪曉東、被告海某出租汽車公司的委托訴訟代理人胡志剛、被告太平洋財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人許鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費110,666元、營養(yǎng)費4800元、住院伙食補助費60元、殘疾賠償金500,768元、精神損害撫慰金20,000元、鑒定費1900元、護理費5000元、交通費500元、衣物損500元、律師費12,000元、誤工費16,940元、醫(yī)療輔助器具968元、電動車修理費850元；以上損失由保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付，其中精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔60%賠償責任，尚有超出部分由被告海某出租汽車公司承擔60%賠償責任。事實和理由：2017年11月17日，被告海某出租汽車公司的員工黃學彪駕駛牌號為滬FMXXXX小客車行駛至上海市楊浦區(qū)延吉中路進滄州路西約40米處，與騎電動車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認定，原告與黃學彪負本起事故同等責任。被告太平洋財產(chǎn)保險公司是事故車輛的交強險和商業(yè)險承保單位，事發(fā)時正值保險期間。
　　被告海某出租汽車公司辯稱：對于事發(fā)經(jīng)過、責任認定、鑒定意見均無異議。事發(fā)時，駕駛員黃學彪系職務行為，同意由海某出租汽車公司承擔60%的賠償責任。對于原告主張醫(yī)療費的金額確認為110,666元。認可原告的護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、醫(yī)療輔助器具費、電動車修理費、誤工費。衣物損認可300元。同意賠償律師費8000元。
　　被告太平洋財產(chǎn)保險公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過、責任認定、鑒定意見均無異議。同意在保險限額內(nèi)承擔60%的賠償責任。事故車輛的商業(yè)險保額為50,000元，含不計免賠。對于原告主張醫(yī)療費的金額確認為110,666元，認可在交強險范圍內(nèi)賠付10,000元。認可原告的護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、醫(yī)療輔助器具費、電動車修理費、誤工費，但已超出保險理賠限額。衣物損認可300元。律師費不屬于理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月17日，被告海某出租汽車公司的員工黃學彪駕駛牌號為滬FMXXXX小客車行駛至上海市楊浦區(qū)延吉中路進滄州路西約40米處，與騎電動車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認定，原告與黃學彪負本起事故同等責任。被告太平洋財產(chǎn)保險公司是事故車輛的交強險和第三者責任險(保額50,000元，不計免賠)承保單位，事發(fā)時正值保險期間。事發(fā)后，原告為治療共花費醫(yī)療費110,666元。受黃某某(上海市公安局楊浦分局交通警察支隊推介)委托，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行了鑒定，2018年5月18日出具法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人黃某某因交通事故致腰1、4壓縮性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，2018年5月9日與上海長海醫(yī)院神經(jīng)外科醫(yī)生會診檢查被鑒定人黃某某目前雙下肢肌力IV級，構(gòu)成XXX傷殘。2.其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期120日、護理期120日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時應考慮其費用。鑒定費1900元，由原告預付。為本次訴訟，原告聘請律師代理訴訟，支付律師代理費8000元。
　　審理中，原告與被告海某出租汽車公司確認原告律師費為8000元。
　　本院認為，公民的身體權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，侵權(quán)人應當賠償由此所造成的各項損失。本案系一起機動車和非機動車之間發(fā)生交通事故，上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認定原告黃某某與被黃學彪負本起事故同等責任，雙方均無異議，本院據(jù)此確定原、被告的責任。被告太平洋財產(chǎn)保險公司作為事故車輛保險承保公司，應當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告海某出租汽車公司承擔60%賠償責任。對于醫(yī)療費，本院憑據(jù)認定。衣物損，原告因本起事故受傷，根據(jù)其受傷情況及實際情況，酌情確定為300元。精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹褪鹿守熑?，由被告賠償12,000元，在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付。兩被告同意賠付原告護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、醫(yī)療輔助器具費、電動車修理費、誤工費、律師費，本院均予以認定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠付原告黃某某醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金98,000元、精神損害撫慰金12,000元、衣物損300元、電動車修理費850元；
　　二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任險限額內(nèi)賠付原告黃某某醫(yī)療費50,000元；
　　三、被告上海海某出租汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告黃某某醫(yī)療費10,399.6元、住院伙食補助費36元、殘疾賠償金241,660.8元、鑒定費1140元、營養(yǎng)費2880元、護理費3000元、交通費300元、誤工費10,164元、醫(yī)療輔助器具580.8元、律師費8000元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4052元，由原告黃某某負擔1620.8元，由被告上海海某出租汽車有限公司負擔2431.2元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：劉月華

書記員：孫??佳