黃美某
吳吉紅（湖北偉宸律師事務(wù)所）
霍響（湖北偉宸律師事務(wù)所）
秦某某
徐某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
熊偉

原告黃美某，女。
委托代理人吳吉紅，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告秦某某，男。
被告徐某，男。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
法定代表人熊國(guó)炎，總經(jīng)理。
委托代理人熊偉，該公司職工，特別授權(quán)。
原告黃美某與被告秦某某、徐某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱黃岡太保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由審判員彭昕于同年6月26對(duì)本案進(jìn)行了公開開庭審理，原告委托代理人霍響、被告秦某某、徐某、被告黃岡太保委托代理人熊偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告秦某某辯稱，事故車輛已投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；我已支付23000元賠償款，還支付了醫(yī)療費(fèi)1250.10元，該款黃岡太保應(yīng)返還給我；車主徐某是我表弟，他將車借給我使用。
被告徐某辯稱，事故車輛已投保，黃岡太保應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；秦某某系我表哥，我將車借給他使用；保單原件現(xiàn)在抵押在銀行。
被告黃岡太保的委托代理人辯稱，我公司愿意在合法范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；原告部分賠償請(qǐng)求計(jì)算過高；兩被告須有合法的駕駛證和行駛證。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)出具了如下證據(jù):
1、原告黃美某身份證和戶口薄各一份、被告秦某某的身份證和駕駛證以及徐某行駛證各一份、鄂J9X955號(hào)小型轎車在被告黃岡太保投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為50萬元以及不計(jì)免賠險(xiǎn)）的兩份保單復(fù)印件。擬證明原、被告訴訟主體資格、事故車輛已投保，黃岡太保應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
2、紅安縣交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書一份。載明事發(fā)經(jīng)過，秦某某承擔(dān)全部責(zé)任，黃美某無責(zé)任。擬證明交通事故發(fā)生經(jīng)過、雙方事故責(zé)任劃分。
3、原告黃美某在紅安縣人民醫(yī)院住院治療時(shí)的住院病歷、診斷證明書、出院記錄、費(fèi)用清單。擬證明原告黃美某因該交通事故受傷的事實(shí)、住院治療情況和住院時(shí)間為23天。
4、紅安科正法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書一份。載明原告黃美某交通事故傷，不構(gòu)成傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)預(yù)估為4000元、全休時(shí)間為120日、護(hù)理時(shí)間為60日。
5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計(jì)8266.71元、交通費(fèi)發(fā)票計(jì)1000元、鑒定費(fèi)1800元。擬證明原告因該交通事故所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)等。
6、2015年1月2日紅安縣凱環(huán)電子科技有限公司出具的證明函（載明黃美某系我公司雇員）、同年1月30日該公司出具的證明（載明我公司員工黃美某于2014年8月31日遭遇車禍，根據(jù)醫(yī)院出具的休養(yǎng)證明，故安排其休息120天，休息時(shí)段薪酬未發(fā)）、黃美某于2014年6月至同年8月的工資表（載明黃美某該三個(gè)月的工作分別為2584.40元、2639.60元、2609.6元）、2014年10月14日紅安縣高橋鎮(zhèn)廟咀灣村村委會(huì)出具的證明（載明本村七組村民戴月民，現(xiàn)在武漢搞裝飾裝潢，居師傅級(jí)別）各一份。擬證明原告黃美某因此次交通事故所造成的工資損失，其丈夫戴月民因照顧黃美某所造成的誤工損失應(yīng)按相應(yīng)的裝飾裝潢行業(yè)計(jì)算。
三被告對(duì)原告出具的證據(jù)1、2、3無異議；認(rèn)為證據(jù)4即法醫(yī)鑒定結(jié)論中的后期醫(yī)療費(fèi)過高，全休時(shí)間過長(zhǎng)，按醫(yī)囑全休時(shí)間不應(yīng)超過90日；證據(jù)5中的住院醫(yī)療費(fèi)8119.41元已在新農(nóng)合統(tǒng)籌報(bào)銷3505.80元，該費(fèi)用應(yīng)予扣除，鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司承擔(dān)，交通費(fèi)1000元過高且票據(jù)多為連號(hào)，交通費(fèi)為三五百元較為合適；對(duì)凱環(huán)電子出具的原告黃美某休息120天的證明有異議，該120天超過醫(yī)囑規(guī)定時(shí)間，黃美某的出院記錄載明“石膏固定至少4-6周”，故全休時(shí)間應(yīng)為4-6周，關(guān)于其工資表，也無勞動(dòng)合同和工資流水，關(guān)于證明函也未提供勞動(dòng)合同，關(guān)于高橋鎮(zhèn)廟咀灣村出具的證明，也未提供戴月民個(gè)人的勞動(dòng)合同、工資標(biāo)準(zhǔn)，其護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)計(jì)算。
被告秦某某庭審時(shí)出具了原告黃美某于2014年8月31日在紅安縣人民醫(yī)院治療時(shí)的門診收費(fèi)收據(jù)兩張分別計(jì)452元和426.60元，于同年11月22日在該院治療時(shí)的門診收費(fèi)收據(jù)分別計(jì)224.20元和147.30元。擬證明該1250.10元治療費(fèi)系秦某某所墊付，秦某某同時(shí)稱此外其還支付了原告黃美某賠償款23000元，即其共支付了原告黃美某賠償款24250.10元，該款應(yīng)予返還。
原告黃美某的委托代理人對(duì)被告秦某某提供的證據(jù)無異議，并稱2014年11月22日的兩張門診收費(fèi)收據(jù)系黃美某出院后的復(fù)查費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi)，承認(rèn)被告秦某某共支付了原告黃美某賠償款24250.10元；被告徐某對(duì)被告秦某某出具的該組證據(jù)無異議；被告黃岡太保的委托代理人稱，2014年8月31日的452元和426.60元的門診收費(fèi)收據(jù)我公司認(rèn)可，但其余兩張門診收費(fèi)收據(jù)系黃美某出院之后發(fā)生，我公司不予認(rèn)可。
被告徐某和黃岡太保未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告黃美某提供的證據(jù)1、2、3來源合法，真實(shí)有效，應(yīng)予采信；證據(jù)4即法醫(yī)鑒定結(jié)論系有鑒定資格的鑒定部門依相關(guān)程序作出，且被告黃岡太保未在本院規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該法醫(yī)鑒定結(jié)論予以采信；關(guān)于證據(jù)5中的醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)來源合法、真實(shí)有效，應(yīng)予采信，交通費(fèi)酌定為800元較為合適；關(guān)于證據(jù)6中的凱環(huán)電子科技有限公司出具的證明函和證明以及黃美某的工資表真實(shí)有效，并可據(jù)此認(rèn)定原告黃美某的月平均工資為2611.20元，但紅安縣高橋鎮(zhèn)廟咀灣村村委會(huì)出具的證明形式上不合法，黃美某住院時(shí)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按湖北省居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告秦某某出具的四份原告黃美某在紅安縣人民醫(yī)院治療時(shí)的門診收費(fèi)收據(jù)來源合法，真實(shí)有效，且該四筆費(fèi)用發(fā)生在法醫(yī)鑒定結(jié)論之前，故本院對(duì)此四份門診收費(fèi)收據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明:2014年8月31日20時(shí)15分，被告秦某某駕駛號(hào)牌為鄂J9X955號(hào)小轎車沿一級(jí)公路由南向北行駛至與老陽福公路交叉的高橋鎮(zhèn)廟咀灣村黃土咀灣路口時(shí)，遇原告黃美某駕駛愛瑪電動(dòng)車沿一級(jí)公路由北向南行駛，秦某某駕車左轉(zhuǎn)彎時(shí)，導(dǎo)致黃美某駕車采取措施不及，與小轎車左側(cè)大燈處發(fā)生碰撞，造成黃美某受傷、雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告黃美某在紅安縣人民醫(yī)院住院治療23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9516.81元（8119.41元＋147.30元＋1250.10元），其中黃美某的住院治療費(fèi)已在新農(nóng)合統(tǒng)籌報(bào)銷3505.80元。同年9月3日紅安縣交警大隊(duì)認(rèn)定:被告秦某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，原告黃美某無責(zé)任。2015年1月15日原告黃美某的傷情經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為:黃美某的交通事故傷，不構(gòu)成傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)預(yù)估為4000元、全休時(shí)間為120日、護(hù)理時(shí)間為60日。交通事故發(fā)生后，被告秦某某先后支付了原告黃美某賠償款24250.10元，因后續(xù)賠償事宜雙方調(diào)解未果，故原告訴至本院。
另查明，被告秦某某所駕駛的鄂J9X955號(hào)小轎車車主系其表弟徐某，徐某將該車借給秦某某使用。徐某為該車在被告黃岡太保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告秦某某駕駛鄂J9X955號(hào)小轎車撞傷原告黃美某之事實(shí)清楚，證據(jù)充分，紅安縣交警大隊(duì)對(duì)該事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確合法，被告秦某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告黃美某無責(zé)任。被告秦某某所駕駛的鄂J9X955號(hào)小轎車在被告黃岡太保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，黃岡太保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告徐某將肇事小轎車借給被告秦某某駕駛的行為并無不妥，且被告秦某某有相應(yīng)的駕駛資格，故被告徐某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告黃岡太保稱黃美某的部分住院費(fèi)用已在新農(nóng)合統(tǒng)籌報(bào)銷，故該已報(bào)銷部分保險(xiǎn)公司不予賠償。本院認(rèn)為，原告黃美某在新農(nóng)合統(tǒng)籌報(bào)銷部分醫(yī)療費(fèi)，不符合新農(nóng)合報(bào)銷的有關(guān)規(guī)定，其有權(quán)追償，也不應(yīng)成為免除被告賠償義務(wù)的理由，且原告獲得該醫(yī)療收益并未加重被告的賠償義務(wù)。故對(duì)被告黃岡太保的該辯論意見，本院不予支持。本院依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)原告黃美某的損失核算如下:醫(yī)療費(fèi)9516.81元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（23天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)345元（23天×15元）、誤工費(fèi)10444.80元（2611.20元×4個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)4275.29元（26008元÷365天×60天）、交通費(fèi)800元，鑒定費(fèi)1800元，以上共計(jì)32331.90元。故被告黃岡太保應(yīng)支付原告黃美某賠償款30531.90元（32331.90元-鑒定費(fèi)1800元），被告秦某某支付原告黃美某鑒定費(fèi)1800元。被告秦某某已墊付的賠償款24250.10元原告黃美某應(yīng)予返還，即原告黃美某還應(yīng)返還原告黃美某22450.10元（24250.10元-鑒定費(fèi)1800元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司向原告黃美某支付保險(xiǎn)賠償金30531.90元。此款限其于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
二、原告黃美某返還被告秦某某22450.10元，此款限其于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)384元，由被告秦某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)384元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告黃美某提供的證據(jù)1、2、3來源合法，真實(shí)有效，應(yīng)予采信；證據(jù)4即法醫(yī)鑒定結(jié)論系有鑒定資格的鑒定部門依相關(guān)程序作出，且被告黃岡太保未在本院規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該法醫(yī)鑒定結(jié)論予以采信；關(guān)于證據(jù)5中的醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)來源合法、真實(shí)有效，應(yīng)予采信，交通費(fèi)酌定為800元較為合適；關(guān)于證據(jù)6中的凱環(huán)電子科技有限公司出具的證明函和證明以及黃美某的工資表真實(shí)有效，并可據(jù)此認(rèn)定原告黃美某的月平均工資為2611.20元，但紅安縣高橋鎮(zhèn)廟咀灣村村委會(huì)出具的證明形式上不合法，黃美某住院時(shí)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按湖北省居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告秦某某出具的四份原告黃美某在紅安縣人民醫(yī)院治療時(shí)的門診收費(fèi)收據(jù)來源合法，真實(shí)有效，且該四筆費(fèi)用發(fā)生在法醫(yī)鑒定結(jié)論之前，故本院對(duì)此四份門診收費(fèi)收據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明:2014年8月31日20時(shí)15分，被告秦某某駕駛號(hào)牌為鄂J9X955號(hào)小轎車沿一級(jí)公路由南向北行駛至與老陽福公路交叉的高橋鎮(zhèn)廟咀灣村黃土咀灣路口時(shí)，遇原告黃美某駕駛愛瑪電動(dòng)車沿一級(jí)公路由北向南行駛，秦某某駕車左轉(zhuǎn)彎時(shí)，導(dǎo)致黃美某駕車采取措施不及，與小轎車左側(cè)大燈處發(fā)生碰撞，造成黃美某受傷、雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告黃美某在紅安縣人民醫(yī)院住院治療23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9516.81元（8119.41元＋147.30元＋1250.10元），其中黃美某的住院治療費(fèi)已在新農(nóng)合統(tǒng)籌報(bào)銷3505.80元。同年9月3日紅安縣交警大隊(duì)認(rèn)定:被告秦某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，原告黃美某無責(zé)任。2015年1月15日原告黃美某的傷情經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為:黃美某的交通事故傷，不構(gòu)成傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)預(yù)估為4000元、全休時(shí)間為120日、護(hù)理時(shí)間為60日。交通事故發(fā)生后，被告秦某某先后支付了原告黃美某賠償款24250.10元，因后續(xù)賠償事宜雙方調(diào)解未果，故原告訴至本院。
另查明，被告秦某某所駕駛的鄂J9X955號(hào)小轎車車主系其表弟徐某，徐某將該車借給秦某某使用。徐某為該車在被告黃岡太保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告秦某某駕駛鄂J9X955號(hào)小轎車撞傷原告黃美某之事實(shí)清楚，證據(jù)充分，紅安縣交警大隊(duì)對(duì)該事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確合法，被告秦某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告黃美某無責(zé)任。被告秦某某所駕駛的鄂J9X955號(hào)小轎車在被告黃岡太保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，黃岡太保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告徐某將肇事小轎車借給被告秦某某駕駛的行為并無不妥，且被告秦某某有相應(yīng)的駕駛資格，故被告徐某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告黃岡太保稱黃美某的部分住院費(fèi)用已在新農(nóng)合統(tǒng)籌報(bào)銷，故該已報(bào)銷部分保險(xiǎn)公司不予賠償。本院認(rèn)為，原告黃美某在新農(nóng)合統(tǒng)籌報(bào)銷部分醫(yī)療費(fèi)，不符合新農(nóng)合報(bào)銷的有關(guān)規(guī)定，其有權(quán)追償，也不應(yīng)成為免除被告賠償義務(wù)的理由，且原告獲得該醫(yī)療收益并未加重被告的賠償義務(wù)。故對(duì)被告黃岡太保的該辯論意見，本院不予支持。本院依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)原告黃美某的損失核算如下:醫(yī)療費(fèi)9516.81元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（23天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)345元（23天×15元）、誤工費(fèi)10444.80元（2611.20元×4個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)4275.29元（26008元÷365天×60天）、交通費(fèi)800元，鑒定費(fèi)1800元，以上共計(jì)32331.90元。故被告黃岡太保應(yīng)支付原告黃美某賠償款30531.90元（32331.90元-鑒定費(fèi)1800元），被告秦某某支付原告黃美某鑒定費(fèi)1800元。被告秦某某已墊付的賠償款24250.10元原告黃美某應(yīng)予返還，即原告黃美某還應(yīng)返還原告黃美某22450.10元（24250.10元-鑒定費(fèi)1800元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司向原告黃美某支付保險(xiǎn)賠償金30531.90元。此款限其于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
二、原告黃美某返還被告秦某某22450.10元，此款限其于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)384元，由被告秦某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：彭昕

書記員：張文