原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙瑾，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省景德鎮(zhèn)市。
　　委托訴訟代理人：陳劫，上海金滬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高羽慧，上海金滬律師事務(wù)所律師。
　　被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告黃某某與被告李某某、戴某某贈與合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月22日公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人趙瑾、被告李某某的委托訴訟代理人陳劫、被告戴某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、確認被告李某某與被告戴某某之間的贈與行為無效；2、被告李某某返還原告黃某某與被告戴某某的夫妻共同財產(chǎn)人民幣980,861元。事實與理由：原告黃某某、被告戴某某系夫妻關(guān)系，雙方于2004年8月18日登記結(jié)婚，因被告戴某某發(fā)生婚外情導致夫妻感情破裂，于2017年10月21日協(xié)議離婚。被告戴某某與被告李某某于2015年年底結(jié)識，發(fā)展為婚外情人關(guān)系。2016年1月至2017年10月21日期間，被告戴某某通過支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬或為被告李某某購買物品支付款項等方式，共計贈與被告李某某980,861元。原告認為被告戴某某在與原告婚姻存續(xù)期間，在未征得原告同意的情況下將大額夫妻共同財產(chǎn)贈與他人，嚴重損害了原告的財產(chǎn)權(quán)益。被告李某某在明知被告戴某某有妻子的情況下，仍然保持與被告戴某某的不正當關(guān)系，有違社會公序良俗，侵犯了原告的合法權(quán)益。
　　被告李某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。原告在訴狀中陳述的相識情況屬實，2015年兩被告在夜總會相識，其當時為夜總會服務(wù)員。起初，其不知道被告戴某某有家室，被告戴某某對此一直隱瞞，雙方遂建立戀愛關(guān)系。其知道真相后，即與被告戴某某分手。關(guān)于錢款，其并未收到原告所主張的錢款，且其陸續(xù)通過銀行轉(zhuǎn)賬、支付寶轉(zhuǎn)賬等方式已歸還部分。對于差額部分，其認為不應(yīng)當返還，因為屬于被告戴某某處理自己名下的財產(chǎn)，故其只愿意歸還一半。原告本次訴訟不應(yīng)當將被告戴某某作為被告，被告戴某某應(yīng)當作為原告。被告戴某某有過錯，其有妻子，卻與被告李某某建立戀愛關(guān)系，其應(yīng)當承擔連帶責任。
　　被告戴某某辯稱，同意原告訴請。原告訴狀中陳述的情況屬實。其認識被告李某某時明確告知自己有家室。2017年9月，其收到被告李某某轉(zhuǎn)賬5萬元，被告李某某為了支持其在外做工程，其余均為被告李某某讓其辦事的費用。如其收到被告李某某8月轉(zhuǎn)賬的14萬元，是因被告李某某要求居住至上海。其當時名下房屋處于出租狀態(tài)，故其與租客解約并裝修房屋，花費8萬元，后被告李某某僅來住了一天后就另行租賃房屋居住，花費了3萬元。被告李某某向其轉(zhuǎn)賬均為諸如此類的事情。
　　原、被告均圍繞各自的訴訟主張向本院依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)質(zhì)證，對原告黃某某提供的結(jié)婚證、離婚證、照片和微信朋友圈截屏、支付寶轉(zhuǎn)款記錄(客戶回單)、招商銀行上海分行南西支行歷史交易明細、招商銀行上海分行民生支行歷史交易明細、招商銀行跨行實時轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)回單、工商銀行博山路支行轉(zhuǎn)賬回單、淘寶訂單信息、案外人馬巨光證明、身份證復印件、馬巨光名下臨沂西郊支行的歷史明細清單、被告戴某某招商銀行上海民生支行銀行交易明細、錄音資料、微信轉(zhuǎn)賬截屏、被告戴某某財付通賬戶交易明細、微信轉(zhuǎn)賬記錄截屏、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄截屏，被告李某某提供的支付寶電子客戶回單、農(nóng)行回單、被告戴某某出具的收條、農(nóng)行明細及微信轉(zhuǎn)賬賬單詳情、中國銀行交易流水明細單、微信賬單詳情、中國銀行交易流水明細單、江西農(nóng)信銀行支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單，被告戴某某提供的浮梁縣公安局城管派出所治安調(diào)解協(xié)議書、照片、合同、轉(zhuǎn)賬證明、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單、裝修合同、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單、收條、照片、去哪兒網(wǎng)頁截屏、支付寶賬單予以確認并在案佐證。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：原告黃某某與被告戴某某原系夫妻，于2004年8月18日登記結(jié)婚。2015年，被告戴某某與被告李某某相識并發(fā)展為戀人關(guān)系。直至原告黃某某與被告戴某某于2017年10月21日離婚，被告戴某某通過支付寶、微信、銀行轉(zhuǎn)賬的方式共支付被告李某某822,519.6元。被告李某某則通過支付寶、微信、銀行轉(zhuǎn)賬的方式共支付被告戴某某共214,232元。
　　在上述期間，被告戴某某曾贈與被告李某某華為牌P9手機一臺，天梭牌手表一塊，三菱重工牌空調(diào)一臺，愛普生牌打印機一臺，三人沙發(fā)一個，吉聯(lián)科技門禁系統(tǒng)一套，監(jiān)控系統(tǒng)一套。被告李某某同意返還上述物品，原告黃某某則同意被告李某某將上述物品返還原告黃某某。
　　此外，被告李某某主張其于2017年5月2日在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司浮梁縣支行現(xiàn)金取款40萬元后，乘坐飛機至沈陽市，于2017年5月3日將40萬元現(xiàn)金歸還被告戴某某。為此，被告李某某提供了中國農(nóng)業(yè)銀行回單一份，顯示其于2017年5月2日自其銀行卡在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司浮梁縣支行現(xiàn)金取款40萬元。被告李某某還提供了被告戴某某出具的收條一份，內(nèi)容為“今收到李某某現(xiàn)金肆拾萬元人民幣包括利息(現(xiàn)金400,000.00元)?！甭淇钊掌跒?017年5月3日。原告黃某某對上述證據(jù)的真實性不予認可，之前其曾起訴兩被告，當時兩被告是情人關(guān)系，兩人串通由被告戴某某向被告李某某出具40萬元的收條，實際并未發(fā)生真實的資金往來?；貑蝺H為取款記錄，無法證明資金的流向，且大額還款以現(xiàn)金方式進行有違常理。被告戴某某認為，對真實性不認可，40萬元為當天現(xiàn)金存入，當天取出。收條為其所寫，但系在被告李某某威逼利誘下出具，其未收到款項，但未就此報警。對此爭議，原、被告在本案中達成一致，在本案中暫不予處理，僅就雙方往來錢款的無爭議部分進行依法處理。
　　另查明，1、2017年5月2日被告李某某在中國農(nóng)業(yè)銀行柜面將現(xiàn)金40萬元存入其中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶，當日被告李某某又自該賬戶取出現(xiàn)金40萬元。
　　2、2016年11月9日，原告黃某某曾向本院起訴兩被告，案號：(2016)滬0115民初80497號。2017年5月2日，原告向本院申請撤訴，本院依法予以準許。
　　本院認為，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。夫妻共同財產(chǎn)制是基于法律規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對全部共同財產(chǎn)不分份額的共同享有，夫妻各方對共同財產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)當協(xié)商一致，任何一方無權(quán)單獨處分夫妻共同財產(chǎn)。本案中，現(xiàn)戴某某超出日常生活需要擅自將共同財產(chǎn)贈與李某某，侵害了黃某某的合法財產(chǎn)權(quán)益，該贈與行為應(yīng)屬無效。關(guān)于贈與合同的效力問題，被告戴某某在其與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間違反夫妻忠實義務(wù)，與被告李某某建立不正當男女關(guān)系并擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與后者，后者據(jù)此取得財產(chǎn)，成立贈與合同關(guān)系，但該贈與合同明顯有違社會公序良俗原則，損害了社會公德，破壞了社會秩序，且侵犯了原告的財產(chǎn)權(quán)，故雙方之間的贈與合同依法應(yīng)確認為無效。被告李某某明知被告戴某某有配偶而接受贈與，具有明顯過錯，應(yīng)當返還受贈財產(chǎn)。原、被告雙方均確認對被告李某某所主張的返還被告戴某某40萬元爭議不在本案中處理，僅就雙方無爭議的部分予以處理，雙方均確認無爭議部分的款項往來差額部分為208,287.6元。被告戴某某對被告李某某向原告黃某某返還相應(yīng)的錢款及物品均無異議，故被告李某某應(yīng)向原告黃某某返還208,287.6元，并返還相應(yīng)的受贈物品。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條，《中華人民共和國合同法》第五十二條第(二)項、第五十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告戴某某贈與被告李某某人民幣822,519.6元的行為無效，被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告黃某某208,287.6元；
　　二、被告戴某某贈與被告李某某華為牌P9手機一臺，天梭牌手表一塊，三菱重工牌空調(diào)一臺，愛普生牌打印機一臺，三人沙發(fā)一個，吉聯(lián)科技門禁系統(tǒng)一套，監(jiān)控系統(tǒng)一套的行為無效，被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告黃某某歸還前述物品。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,424元、保全費5,000元，均由被告李某某、戴某某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　此頁無正文

審判員：王瑪娜

書記員：黃鼎鋒