原告：黃經(jīng)香，女，1993年3月16日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：王靜，上海創(chuàng)美律師事務(wù)所律師。
　　被告：李沖，男，1993年9月22日出生，漢族，住山東省。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司，住所地山東省濟(jì)寧市。
　　負(fù)責(zé)人：王煥峰，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉忠，山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　原告黃經(jīng)香與被告李沖、濟(jì)寧市利源運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“人壽濟(jì)寧公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。后因當(dāng)事人申請(qǐng)，本院口頭裁定準(zhǔn)予原告黃經(jīng)香撤回對(duì)被告濟(jì)寧市利源運(yùn)輸有限公司的起訴。本院于同年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告黃經(jīng)香的委托訴訟代理人王靜，被告李沖，被告人壽濟(jì)寧公司的委托訴訟代理人劉忠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃經(jīng)香向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告人壽濟(jì)寧公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)88,005.15元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600元、誤工費(fèi)12,400元、護(hù)理費(fèi)10,045元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)45元、交通費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元，不足部分由被告李沖承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月10日21時(shí)12分，被告李沖駕駛的魯HGXXXX重型倉(cāng)柵式貨車(在被告人壽濟(jì)寧公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn))在九新公路賣新公路西南約2米處與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，被告李沖承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)雙方未能就賠償金額達(dá)成一致，故涉訟。
　　被告李沖辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。魯HGXXXX重型倉(cāng)柵式貨車在被告人壽濟(jì)寧公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)。
　　被告人壽濟(jì)寧公司辯稱，事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，魯HGXXXX重型倉(cāng)柵式貨車在被告人壽濟(jì)寧公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。墊付了醫(yī)療費(fèi)10,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人陳述的本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、魯HGXXXX重型倉(cāng)柵式貨車的投保情況、被告人壽濟(jì)寧公司墊付了10,000元均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告在上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院、上海赫爾森康復(fù)醫(yī)院有限公司接受治療，2018年10月10日至2019年4月30日原告共支出醫(yī)療費(fèi)86,832.15元(已扣伙食費(fèi)1,173元)、護(hù)理費(fèi)10,045元(82天)、殘疾輔助器具費(fèi)45元。
　　2019年4月23日，經(jīng)松江交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，原告預(yù)付鑒定費(fèi)1,950元。2019年5月13日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具滬楓林[2019]殘鑒字第837號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人黃經(jīng)香之雙側(cè)恥骨上、下支骨折，左側(cè)骶骨翼骨折，經(jīng)對(duì)癥治療后，目前遺留骨盆畸形愈合，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情給予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。
　　又查明，2019年6月30日，上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)倩俊電動(dòng)自行車經(jīng)營(yíng)部向原告開(kāi)具電動(dòng)車維修費(fèi)發(fā)票一份，金額為515元；2019年7月8日，上海創(chuàng)美律師事務(wù)所向原告開(kāi)具律師費(fèi)發(fā)票一份，金額為4,000元。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、門(mén)急診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、車輛維修費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對(duì)方車輛的保險(xiǎn)情況、當(dāng)事人的陳述意見(jiàn)，原告主張的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告人壽濟(jì)寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告人壽濟(jì)寧公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足，由被告李沖承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于具體的賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合門(mén)急診病歷、住院費(fèi)用統(tǒng)計(jì)等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為86,832.15元；
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天計(jì)算，結(jié)合實(shí)際住院天數(shù)80日，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600元；
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)需要，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情采納被告人壽濟(jì)寧公司意見(jiàn)按照30元/天計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期60天，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元；
　　4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票，原告82天實(shí)際支出護(hù)理費(fèi)10,045元，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理期60天，本院確認(rèn)其中60天的護(hù)理費(fèi)，計(jì)7,185元；
　　5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的實(shí)際年齡，原告按照2,480元/月計(jì)算誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)休息期150天，確認(rèn)誤工費(fèi)12,400元；
　　6、殘疾賠償金，原告主張以30,375元/年計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告因本次事故構(gòu)成十級(jí)(系數(shù)10%)，定殘時(shí)未滿60周歲(計(jì)算20年)，故殘疾賠償金為60,750元；
　　7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情支持5,000元，由被告人壽濟(jì)寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；
　　8、殘疾輔助器具費(fèi)45元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明且與治療有關(guān)，本院予以確認(rèn)；
　　9、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)200元；
　　10、車輛損失費(fèi)，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，原告主張500元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；
　　11、衣物損失費(fèi)，考慮原告受傷部位的治療需要，結(jié)合事發(fā)時(shí)的季節(jié)情況，以一般人的著裝需求，本院酌情確認(rèn)200元；
　　12、鑒定費(fèi)1,950元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用系原告為確定損害結(jié)果主張賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，由被告人壽濟(jì)寧公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付；
　　13、律師費(fèi)，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費(fèi)理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但數(shù)額不應(yīng)超過(guò)加害人所能預(yù)見(jiàn)的范圍，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)律師費(fèi)3,000元；
　　其中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)7,185元、誤工費(fèi)12,400元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)45元、交通費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)96,280元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額，由被告人壽濟(jì)寧公司承擔(dān)；剩余醫(yī)療費(fèi)76,832.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)82,182.15元，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額，由被告人壽濟(jì)寧公司承擔(dān)。律師費(fèi)3,000元，由被告李沖承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告黃經(jīng)香96,280元(已付10,000元，尚需支付86,280元)；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告黃經(jīng)香82,182.15元；
　　三、被告李沖于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃經(jīng)香律師費(fèi)3,000元。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,054元，減半收取計(jì)2,027元，由原告黃經(jīng)香負(fù)擔(dān)162元(已付)，由被告李沖負(fù)擔(dān)1,865元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚偉勇

書(shū)記員：阮麗華