黃某某
趙濤（河北藺和剛律師事務(wù)所）
王某某
李某某
幺艷喜
唐某市豐南區(qū)億翔商貿(mào)有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）

原告:黃某某，男，漢族，住河北省唐某市。
原告:王某某，女，漢族，住址同上。
黃某某、王某某委托代理人:趙濤，河北藺和剛律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，漢族，住遼寧省開原市。
被告:唐某市豐南區(qū)億翔商貿(mào)有限公司，住所地:唐某市。
法定代表人:劉子勛，該公司總經(jīng)理。
李某某、唐某市豐南區(qū)億翔商貿(mào)有限公司委托代理人:幺艷喜，男，漢族，該公司員工，住河北省唐某市。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地:河北省唐某市。
負責人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告黃某某、王某某與被告李某某、唐某市豐南區(qū)億翔商貿(mào)有限公司（以下簡稱“商貿(mào)公司”）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理審判員李悅適用簡易程序公開開庭進行審理。
原告王某某，原告黃某某、王某某委托代理人趙濤，被告李某某、商貿(mào)公司委托代理人幺艷喜，被告保險公司委托代理人石貴東到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某、王某某訴稱，其二人系夫妻，黃紫宸為其二人獨生子，未婚。
2015年2月21日22時50分許，黃紫宸駕駛冀BXXXXX號車輛沿唐某市環(huán)城路行駛至全友家私橋上時，與被告李某某駕駛機動車追尾相撞，致黃紫宸受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、車輛受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，黃紫宸承擔此次事故主要責任，李某某承擔次要責任。
李某某駕駛的冀BXXXXX／冀BXXXX掛號車輛在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和機動車第三者責任保險（以下簡稱“三者險”）。
此次事故給原告造成損失如下:死亡賠償金482820元、喪葬費21266元、車損89506元、鑒定費4475元、被撫養(yǎng)人生活費648160元，以上合計1246227元。
上述損失二原告主張在交強險限額外按40%的責任比例要求被告賠付經(jīng)濟損失571690.8元（含交強險及三者險），二原告另主張精神損害撫慰金60000元，以上合計631690.8元。
原告黃某某、王某某就賠償問題與被告協(xié)商未果，故訴至法院，望人民法院判如所請。
被告保險公司辯稱，事故車輛在保險公司處投保了交強險、三者險附不計免賠率，被告李某某、商貿(mào)公司應(yīng)提供事發(fā)時合法有效駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證等，三者險損失按責任比例承擔30%的賠償責任；鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍；二原告在事發(fā)時不滿50周歲，不符合被撫養(yǎng)人生活費的主張條件，精神損失費主張過高；事故雙方于2015年3年26日達成了調(diào)解協(xié)議，原告損失的標準應(yīng)按照調(diào)解協(xié)議作出前的標準計算；原告車輛損失根據(jù)相關(guān)證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見并決定是否申請重新鑒定；訴訟費不予承擔。
被告商貿(mào)公司、李某某辯稱，事故車輛在保險公司投保了機動車保險，原告黃某某、王某某損失應(yīng)由保險公司承擔，商貿(mào)公司車輛也造成了部分損失，按照事故責任比例，原告也應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任。
根據(jù)當事人陳述、提交的證據(jù)及本院認證采信的證據(jù)，確認本案的事實為:2015年2月21日22時50分許，黃紫宸駕駛冀BXXXXX號小型轎車在唐某市開平區(qū)沿環(huán)城路由西向東行駛至全友家私橋上時，與被告李某某駕駛的冀BXXXXX／冀BXXXX掛號重型普通半掛車追尾相撞，致黃紫宸受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、車輛受損的交通事故。
經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第六大隊認定，黃紫宸承擔此次事故的主要責任，被告李某某承擔次要責任。
冀BXXXXX／冀BXXXX掛號車輛在被告保險公司處分別投保了交強險及三者險，主車的交強險及三者險保險限額分別為12.2萬元和100萬元，掛車的三者險保險限額為5萬元，交強險合同期間自2014年4月8日起至2015年4月7日止，主車三者險合同期間自2014年4月10日起至2015年4月9日止，掛車三者險合同期間自2014年4月9日起至2015年4月8日止。
此次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。
2015年3月23日，河北斯格歐保險公估有限責任公司出具公估報告，結(jié)論為冀BXXXXX號車輛實際估損金額為89506元（已扣除殘值7300元），原告黃某某、王某某支出公估費4475元，以上合計93981元。
原告黃某某、王某某系夫妻關(guān)系，冀BXXXXX號小型轎車駕駛員黃紫宸系二原告獨生子，未婚。
依據(jù)唐某市房權(quán)證開平區(qū)字第29922號房產(chǎn)證及唐某市開平區(qū)開平街道辦事處東新苑社區(qū)居民委員會出具的證明信，黃紫宸及原告黃某某、王某某自2014年1月3日起一直在城鎮(zhèn)居住至今。
原告黃某某患有腰椎骨質(zhì)增生、腰椎間盤突出等疾病，原告王某某患有腰椎退行性病變、腰椎骨質(zhì)增生、腦供血不足等疾病。
以上事實有交通事故認定書、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、司法鑒定意見書、酒檢報告、尸檢鑒定意見書、死亡醫(yī)學(xué)證明書、房地產(chǎn)買賣契約、唐某市開平醫(yī)院住院病案、診斷證明書、門診病歷、被告保險公司交強險、三者險保單等證據(jù)在卷佐證。
本院認為，公民由于過錯侵害他人人身權(quán)益及財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當承擔民事責任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當進行賠償。
黃紫宸駕駛機動車與李某某駕駛機動車輛相撞，經(jīng)交警部門認定，黃紫宸承擔此次事故主要責任，李某某承擔次要責任。
李某某系被告商貿(mào)公司司機，事發(fā)時系從事職務(wù)行為，被告商貿(mào)公司作為李某某的用人單位應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。
公安機關(guān)對此次事故作出的認定，可以作為處理本事故的依據(jù)。
依據(jù)黃紫宸酒檢報告及唐某宏基司法鑒定中心鑒定意見書，黃紫宸系醉酒駕車，事發(fā)時其駕駛的冀BXXXXX號車輛行駛速度約為93km／h，系超速行駛，未與同車道行駛的前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。
被告李某某駕駛的冀BXXXXX／冀BXXXX掛號車輛事發(fā)時行駛速度約為19km／h，且“牽引車尾部左、右兩側(cè)均未安裝尾燈”，不符合GB7258-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》中“4.3.7后位燈安裝”的要求，“掛車左、右兩側(cè)均未安裝側(cè)反射器和側(cè)標志燈”，不符合GB7258-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》中“8.2.4”的要求，即冀BXXXXX／冀BXXXX掛號車輛的照明和光信號裝置不合格。
本案事發(fā)時間為2015年2月21日22時50分，受夜間視線、行駛速度、冀BXXXXX／冀BXXXX掛號車輛燈光及反光效果等因素的綜合影響，冀BXXXXX號車輛駕駛員黃紫宸發(fā)現(xiàn)前方行駛的冀BXXXXX／冀BXXXX掛號車輛時，兩車已喪失安全間距。
縱觀本案實際案情，黃紫宸醉酒超速駕駛小型轎車固然是導(dǎo)致此次交通事故的主要原因，但被告李某某夜間駕駛重型普通半掛車這一大型車輛在環(huán)城路低速行駛，且該車輛照明、光信號裝置不合格以致后車不能及時發(fā)現(xiàn)并采取相應(yīng)避讓措施，亦是導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生的重要原因。
綜上，結(jié)合唐某市公安交通警察支隊第六大隊出具的《道路交通事故認定書》、《交通事故損害賠償調(diào)解書》，本院認定被告商貿(mào)公司的賠償比例應(yīng)為40%。
冀BXXXXX／冀BXXXX掛號車輛所有權(quán)人系被告商貿(mào)公司，該車輛在被告保險公司處投保了交強險及三者險，故被告保險公司應(yīng)在相應(yīng)的保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告黃某某、王某某的損失如下:死亡賠償金參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準24141元計算20年為482820元，喪葬費按原告訴請本院支持21266元，車輛損失為89506元，鑒定費4475元，精神損害撫慰金本院依法酌情支持20000元，冀BXXXXX號車輛駕駛員黃紫宸系原告黃某某、王某某獨生子，死亡時年齡尚不足25周歲且未婚，原告黃某某、王某某均年屆五旬，無固定生活來源且體弱多病，黃紫宸的死亡勢必會對二原告的身體、心靈產(chǎn)生長期性的重大消極影響，且黃紫宸的死亡后果必然導(dǎo)致二原告晚年喪失了子女贍養(yǎng)的生活保障來源，基于法律的人本精神和正義價值并結(jié)合本案實際案情，本院參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16204元計算20年酌情支持原告黃某某、王某某被撫養(yǎng)人生活費648160元。
本院為保護公民的合法人身健康權(quán)益和財產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告黃某某、王某某的經(jīng)濟損失為:死亡賠償金482820元，喪葬費21266元，車輛損失89506元，鑒定費4475元，精神損害撫慰金20000元，被撫養(yǎng)人生活費648160元，以上合計1266227元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告黃某某、王某某經(jīng)濟損失112000元，在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告黃某某、王某某461690.8元，以上合計573690.8元。
二、駁回原告黃某某、王某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4034元，減半收取2017元，由原告黃某某、王某某擔負185元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司擔負1832元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身權(quán)益及財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當承擔民事責任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當進行賠償。
黃紫宸駕駛機動車與李某某駕駛機動車輛相撞，經(jīng)交警部門認定，黃紫宸承擔此次事故主要責任，李某某承擔次要責任。
李某某系被告商貿(mào)公司司機，事發(fā)時系從事職務(wù)行為，被告商貿(mào)公司作為李某某的用人單位應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。
公安機關(guān)對此次事故作出的認定，可以作為處理本事故的依據(jù)。
依據(jù)黃紫宸酒檢報告及唐某宏基司法鑒定中心鑒定意見書，黃紫宸系醉酒駕車，事發(fā)時其駕駛的冀BXXXXX號車輛行駛速度約為93km／h，系超速行駛，未與同車道行駛的前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。
被告李某某駕駛的冀BXXXXX／冀BXXXX掛號車輛事發(fā)時行駛速度約為19km／h，且“牽引車尾部左、右兩側(cè)均未安裝尾燈”，不符合GB7258-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》中“4.3.7后位燈安裝”的要求，“掛車左、右兩側(cè)均未安裝側(cè)反射器和側(cè)標志燈”，不符合GB7258-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》中“8.2.4”的要求，即冀BXXXXX／冀BXXXX掛號車輛的照明和光信號裝置不合格。
本案事發(fā)時間為2015年2月21日22時50分，受夜間視線、行駛速度、冀BXXXXX／冀BXXXX掛號車輛燈光及反光效果等因素的綜合影響，冀BXXXXX號車輛駕駛員黃紫宸發(fā)現(xiàn)前方行駛的冀BXXXXX／冀BXXXX掛號車輛時，兩車已喪失安全間距。
縱觀本案實際案情，黃紫宸醉酒超速駕駛小型轎車固然是導(dǎo)致此次交通事故的主要原因，但被告李某某夜間駕駛重型普通半掛車這一大型車輛在環(huán)城路低速行駛，且該車輛照明、光信號裝置不合格以致后車不能及時發(fā)現(xiàn)并采取相應(yīng)避讓措施，亦是導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生的重要原因。
綜上，結(jié)合唐某市公安交通警察支隊第六大隊出具的《道路交通事故認定書》、《交通事故損害賠償調(diào)解書》，本院認定被告商貿(mào)公司的賠償比例應(yīng)為40%。
冀BXXXXX／冀BXXXX掛號車輛所有權(quán)人系被告商貿(mào)公司，該車輛在被告保險公司處投保了交強險及三者險，故被告保險公司應(yīng)在相應(yīng)的保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告黃某某、王某某的損失如下:死亡賠償金參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準24141元計算20年為482820元，喪葬費按原告訴請本院支持21266元，車輛損失為89506元，鑒定費4475元，精神損害撫慰金本院依法酌情支持20000元，冀BXXXXX號車輛駕駛員黃紫宸系原告黃某某、王某某獨生子，死亡時年齡尚不足25周歲且未婚，原告黃某某、王某某均年屆五旬，無固定生活來源且體弱多病，黃紫宸的死亡勢必會對二原告的身體、心靈產(chǎn)生長期性的重大消極影響，且黃紫宸的死亡后果必然導(dǎo)致二原告晚年喪失了子女贍養(yǎng)的生活保障來源，基于法律的人本精神和正義價值并結(jié)合本案實際案情，本院參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16204元計算20年酌情支持原告黃某某、王某某被撫養(yǎng)人生活費648160元。

本院為保護公民的合法人身健康權(quán)益和財產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告黃某某、王某某的經(jīng)濟損失為:死亡賠償金482820元，喪葬費21266元，車輛損失89506元，鑒定費4475元，精神損害撫慰金20000元，被撫養(yǎng)人生活費648160元，以上合計1266227元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告黃某某、王某某經(jīng)濟損失112000元，在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告黃某某、王某某461690.8元，以上合計573690.8元。
二、駁回原告黃某某、王某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4034元，減半收取2017元，由原告黃某某、王某某擔負185元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司擔負1832元。

審判長：李悅

書記員：姚雪