原告黃純益，個(gè)體工商戶。
委托代理人鄧巍，湖北秋澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告孫某，個(gè)體工商戶。
被告程利益，個(gè)體工商戶。

原告黃純益與被告孫某、程利益民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月17日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃純益的委托代理人鄧巍到庭參加了訴訟，被告孫某、程利益經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃純益向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告償還借款80000元及承擔(dān)利息。事實(shí)和理由：2015年1月10日，二被告開(kāi)茶樓資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款80000元，約定借款利率為月利率2%，借款期限4個(gè)月，此款逾期后，經(jīng)原告找二被告催討，二被告避而不見(jiàn)，為此，原告訴至法院，請(qǐng)求判令二被告償還借款本金80000元及承擔(dān)利息。
二被告未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)和證據(jù)。
原告黃純益圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)綜合分析認(rèn)為：證據(jù)1系公安機(jī)關(guān)出具證明，能夠證明原告的身份，本院依法予以采信；證據(jù)2系借條一張、借款合同一份，證明二被告向原告借款80000元，約定借款利率為月利率2%，該證據(jù)客觀真實(shí)，能夠證明二被告向原告借款及約定借款利率的事實(shí)。

本院認(rèn)為：原告黃純益與二被告之間的借款行為系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，該行為合法有效。雙方對(duì)借款利率的約定符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，故對(duì)原告的訴求本院依法予以支持。二被告長(zhǎng)期拖欠原告借款不予償還，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)負(fù)產(chǎn)生糾紛的全部責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某、程利益償還原告黃純益借款本金80000元，承擔(dān)利息（按月利率2%，從2015年1月10日計(jì)算至還清之日），限二被告在本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由二被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)行咸寧金穗支行；賬號(hào)：68×××21；匯款用途：×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李建寧 審　判　員　　陳衛(wèi)華 人民陪審員　　曾明清

書(shū)記員：胡楨鵬