原告：黃某某。
委托訴訟代理人：劉松，湖北佳元律師事務(wù)所律師。
原告：明某，系原告黃某某之子。
委托訴訟代理人：劉松，湖北佳元律師事務(wù)所律師。
原告：明強(qiáng)，系原告黃某某之子。
委托訴訟代理人：劉松，湖北佳元律師事務(wù)所律師。
被告：白某。
被告：武漢麗某某電器有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)黃浦大街31號(hào)。
法定代表人：李萍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李建平，湖北金楚律師事務(wù)所律師。
被告：徐孝武。
委托訴訟代理人：毛應(yīng)濤、李洋，湖北泓泰安信律師事務(wù)所律師。
被告：徐詩(shī)。
委托訴訟代理人：毛應(yīng)濤、李洋，湖北泓泰安信律師事務(wù)所律師。
被告：武漢白馬裝飾有限公司，住所地湖北省武漢市硚口區(qū)幸福村C棟1層52號(hào)。
法定代表人：白某，該公司經(jīng)理。

明武清與被告白某、被告武漢麗某某電器有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱麗某某公司）、被告徐孝武、被告徐詩(shī)、被告武漢白馬裝飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱白馬公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。后因明武清在訴訟過程中死亡，其繼承人原告黃某某、原告明某、原告明強(qiáng)主張權(quán)利。根據(jù)案件審理需要，本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2016年4月8日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告明某及其與原告黃某某、原告明強(qiáng)的委托訴訟代理人劉松，被告白馬公司法定代表人即被告白某，被告麗某某公司的委托訴訟代理人李建平，被告徐孝武、被告徐詩(shī)的委托訴訟代理人毛應(yīng)濤、李洋均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)已生效的（2013）鄂武經(jīng)開民初字第00738號(hào)民事判決和（2015）鄂武漢中民二終字第00167號(hào)民事判決，對(duì)于明武清在提供勞務(wù)過程中所受損害，應(yīng)由被告徐孝武、被告徐詩(shī)連帶承擔(dān)50%賠償責(zé)任，由被告白某、被告白馬公司連帶承擔(dān)20%賠償責(zé)任，由被告麗某某公司承擔(dān)10%賠償責(zé)任，下余20%損失由明武清自行承擔(dān)。因明武清在本案訴訟中去世，其相應(yīng)權(quán)利由原告黃某某、原告明某、原告明強(qiáng)承接。原告黃某某、原告明某、原告明強(qiáng)的賠償主張內(nèi)，后期治療費(fèi)66，295.75元，因原告黃某某、原告明某、原告明強(qiáng)未提供明武清出院后接受治療并支出醫(yī)療費(fèi)的證據(jù)，本院不予支持；2015年4月4日至2016年2月19日的護(hù)理費(fèi)25，265.91元，參照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未違反法律規(guī)定，本院予以支持；喪葬費(fèi)21，608.50元，按法院所在地上一年度職工月平均工資計(jì)算6個(gè)月，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，845元，根據(jù)明武清的傷情及出院后的身體狀況，按每天15元的標(biāo)準(zhǔn)酌定，本院予以支持；交通費(fèi)，考慮到處理明武清喪葬事宜所需合理支出，本院酌定500元。以上本院認(rèn)定的各項(xiàng)損失合計(jì)52，219.41元，超出部分無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告黃某某、原告明某、原告明強(qiáng)的各項(xiàng)損失共計(jì)52，219.41元，其中被告徐孝武、被告徐詩(shī)連帶承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即26，110元；被告白某、被告白馬公司連帶承擔(dān)20%賠償責(zé)任，即10，444元；被告麗某某公司承擔(dān)10%賠償責(zé)任，即5，222元；剩余部分損失由原告黃某某、原告明某、原告明強(qiáng)自行承擔(dān)。被告白某、被告麗某某公司、被告徐孝武、被告徐詩(shī)、被告白馬公司辯稱護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)一事不再理的抗辯理由，因原告黃某某、原告明某、原告明強(qiáng)本案所主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)系明武清在出院后至處理其喪葬事宜所新產(chǎn)生的費(fèi)用，與本院（2013）鄂武經(jīng)開民初字第00738號(hào)案件所處理的同類費(fèi)用并非基于同一事實(shí)，該抗辯理由本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐孝武于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告黃某某、原告明某、原告明強(qiáng)各項(xiàng)損失共計(jì)26，110元，被告徐詩(shī)對(duì)被告徐孝武的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、被告白某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告黃某某、原告明某、原告明強(qiáng)各項(xiàng)損失共計(jì)10，444元，被告武漢白馬裝飾有限公司對(duì)被告白某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告武漢麗某某電器有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告黃某某、原告明某、原告明強(qiáng)各項(xiàng)損失共計(jì)5，222元；
四、駁回原告黃某某、原告明某、原告明強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)895元，由被告徐孝武、被告徐詩(shī)負(fù)擔(dān)300元，由被告白某、被告武漢白馬裝飾有限公司負(fù)擔(dān)300元，由被告武漢麗某某電器有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)295元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　朱曉勤 人民陪審員　　魯全早 人民陪審員　　方　軍

書記員：陳小雯