原告黃某某。
委托代理人呂海濤、楊威，湖北子彥律師事務(wù)所律師。
被告新七建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：武漢市新洲區(qū)辛沖鎮(zhèn)街108號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：17836137-2。
法定代表人余寶琳，該公司董事長(zhǎng)。

原告黃某某與被告新七建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新七公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2012年5月8日受理后，依法由審判員曹振華適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2012年6月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人呂海濤到庭參加了訴訟，被告新七公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，被告為承接武荊高速監(jiān)控及管理中心建設(shè)工程設(shè)立武漢新七建筑集團(tuán)武荊高速工程項(xiàng)目部（以下簡(jiǎn)稱新七項(xiàng)目部），2010年4月、6月原告先后與被告所屬新七項(xiàng)目部簽訂了《籃球場(chǎng)圍網(wǎng)承包合同》與《籃球場(chǎng)硅PU面層承包合同》。合同簽訂后，原告即按約組織人員物料進(jìn)行施工。2010年5月雙方對(duì)圍網(wǎng)工程結(jié)算計(jì)36720元；同年7月對(duì)硅PU面層結(jié)算計(jì)74316.55元，兩項(xiàng)工程共計(jì)111036.55元。期間，被告陸續(xù)付款65000元，尚欠46036.55元經(jīng)原告催討至今未付，要求被告支付工程款46036.55元，并支付逾期利息4515.6元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提供以下證據(jù)支持其主張：
證據(jù)一、籃球場(chǎng)圍網(wǎng)承包合同一份。擬證明原、被告于2010年4月30日簽訂合同，約定被告將籃球場(chǎng)圍網(wǎng)工程以包工包料的方式承包給乙方，單價(jià)為85元／㎡。
證據(jù)二、籃球場(chǎng)圍網(wǎng)工程量結(jié)算單一份。擬證明原告完成了工程施工并經(jīng)過(guò)了驗(yàn)收；雙方于2010年5月22日結(jié)算，圍網(wǎng)工程價(jià)款36720元。
證據(jù)三、籃球場(chǎng)硅PU面層承包合同一份。擬證明原、被告于2010年6月3日簽訂合同，約定被告將籃球場(chǎng)硅PU面層工程以包工包料的方式承包給乙方，單價(jià)為110元／㎡。
證據(jù)四、硅PU籃球場(chǎng)工程量結(jié)算單一份。擬證明原告完成了工程施工并經(jīng)過(guò)了驗(yàn)收；雙方于2010年7月9日結(jié)算，硅PU面層價(jià)款74316.55元。
證據(jù)五、京山縣人民法院民事判決書(shū)、混凝土購(gòu)銷(xiāo)合同書(shū)各一份。擬證明鄭時(shí)院為被告所屬新七項(xiàng)目部工作人員；新七項(xiàng)目部系被告為承建武荊高速公路工程設(shè)立的臨時(shí)機(jī)構(gòu)，未在工商部門(mén)辦理登記。
被告未作答辯，也未向本院提交證據(jù)。
被告新七公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。對(duì)原告提供的五組證據(jù)，客觀真實(shí)的反映了原、被告雙方簽訂合同及履約情況，本院予以采信。
通過(guò)法庭調(diào)查，結(jié)合原告的舉證、陳述及本院認(rèn)定的證據(jù)，本院查明如下事實(shí)：
新七項(xiàng)目部是新七建設(shè)集團(tuán)有限公司為承接武荊高速公路工程設(shè)立的臨時(shí)性機(jī)構(gòu)，沒(méi)有在工商部門(mén)辦理登記。2010年4月30日，原告與新七項(xiàng)目部簽訂了一份《籃球場(chǎng)圍網(wǎng)承包合同》，合同約定新七項(xiàng)目部將武荊高速監(jiān)控及管理分中心籃球場(chǎng)圍網(wǎng)工程以包工包料形式承包給原告，價(jià)格按圍網(wǎng)外圍面積85元／㎡計(jì)算。合同第六條約定：付款方式為協(xié)議簽訂后所有材料及施工人員進(jìn)場(chǎng)后首次按工程總造價(jià)付50%；根據(jù)工程進(jìn)度，工程竣工后付到總價(jià)的95%，余款5%作為質(zhì)保金待質(zhì)保期滿后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，一次付清，合同同時(shí)對(duì)結(jié)算方法、安全要求等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告按約組織人員進(jìn)場(chǎng)施工。2010年5月22日，原告將籃球場(chǎng)圍網(wǎng)工程交付給新七項(xiàng)目部驗(yàn)收合格，并與新七項(xiàng)目部工作人員鄭時(shí)院對(duì)籃球場(chǎng)圍網(wǎng)工程進(jìn)行了結(jié)算，確認(rèn)工程價(jià)款共計(jì)36720元。
2010年6月3日，原告又與新七項(xiàng)目部簽訂了一份《籃球場(chǎng)硅PU面層承包合同》，約定新七項(xiàng)目部將武荊高速監(jiān)控及管理分中心籃球場(chǎng)硅PU面層以包工包料形式承包給原告，價(jià)格按投影面積110元／㎡計(jì)算。合同第六條約定：付款方式為協(xié)議簽訂后所有材料及施工人員進(jìn)場(chǎng)后首次按工程總造價(jià)付50%；根據(jù)工程進(jìn)度，工程竣工后付到總價(jià)的95%，余款5%作為質(zhì)保金待質(zhì)保期滿后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題（質(zhì)保期為一年），一次付清，合同同時(shí)對(duì)結(jié)算方法、安全要求等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告繼續(xù)按約組織人員進(jìn)場(chǎng)施工。2010年7月9日，原告將籃球場(chǎng)硅PU面層工程交付給新七項(xiàng)目部驗(yàn)收合格，并與新七項(xiàng)目部工作人員鄭時(shí)院對(duì)籃球場(chǎng)硅PU面層工程進(jìn)行了結(jié)算，確認(rèn)工程價(jià)款共計(jì)74316.55元。兩份合同總價(jià)款合計(jì)111036.55元，被告共支付給原告65000元，尚欠原告工程款46036.55元，經(jīng)原告多次催討未果，遂起訴到法院。

本院認(rèn)為，我國(guó)法律明確規(guī)定承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書(shū)，禁止不具備資質(zhì)的企業(yè)承包建筑工程。原告黃某某作為自然人并不具有承包建筑工程的資質(zhì)，因此，原告黃某某與新七項(xiàng)目部簽訂的《籃球場(chǎng)圍網(wǎng)承包合同》與《籃球場(chǎng)硅PU面層承包合同》因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”和《最高人民法院〈關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋〉》第二條“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”的規(guī)定，在原告與新七項(xiàng)目部雙方約定具體價(jià)格和結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)，并已交付驗(yàn)收的情況下，對(duì)原告完成工程的價(jià)款，可參照雙方認(rèn)可的結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)折價(jià)計(jì)算，新七項(xiàng)目部應(yīng)支付的金額為46036.55元（兩項(xiàng)工程結(jié)算總價(jià)款111036.55元扣除已支付65000元）。新七項(xiàng)目部系被告設(shè)立的臨時(shí)機(jī)構(gòu)，沒(méi)有在工商部門(mén)辦理登記，新七項(xiàng)目部應(yīng)支付工程款的民事責(zé)任依法應(yīng)由設(shè)立該機(jī)構(gòu)的法人即本案被告新七公司承擔(dān)，故對(duì)原告要求被告支付余下工程款46036.55元的請(qǐng)求予以支持。原告在沒(méi)有資質(zhì)的情況下承接被告所屬新七項(xiàng)目部的兩項(xiàng)工程，被告也沒(méi)有審查原告資質(zhì)，導(dǎo)致合同無(wú)效，雙方都存有過(guò)錯(cuò)，被告未支付工程款給原告造成的逾期利息損失應(yīng)由原告自己承擔(dān)，故對(duì)原告要求被告支付逾期利息4515.6元的請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條、《最高人民法院〈關(guān)于于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋〉》第一條、第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第41條的規(guī)定，判決如下：

一、被告新七建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告黃某某工程款46036.55元；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1064元，減半收取532元，由原告負(fù)擔(dān)47.5元，由被告新七建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)484.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員 曹振華

書(shū)記員： 郭曉軍