原告：黃素紅，男，1979年3月5日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省石家莊市。
委托訴訟代理人：賈莉，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司，住所地：河北省石家莊市。
負(fù)責(zé)人：張建利，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李運(yùn)海，河北英陸律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李紅星，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告黃素紅與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊橋東支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃素紅的委托訴訟代理人賈莉、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊橋東支公司的委托訴訟代理人李紅星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃素紅的訴訟請(qǐng)求：l.判令被告賠償原告損失共計(jì)208750元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊橋東支公司答辯意見：1.在法庭核實(shí)車輛行駛證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證合法有效且不存在免賠拒賠情形下，我司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告合理合法損失；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我司不予承擔(dān)。
案件事實(shí)
經(jīng)審理查明：2015年7月1日，原告黃素紅與鹿泉區(qū)四方汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱四方運(yùn)輸隊(duì)）簽訂車輛掛靠協(xié)議書一份，協(xié)議約定原告將貸款車輛冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）掛靠在四方運(yùn)輸隊(duì)，掛靠期間自2015年7月1日至2018年6月30日止，掛靠期間原告為車輛的實(shí)際使用人和控制人，該協(xié)議有雙方蓋章、簽字予以確認(rèn)。
另查，冀Ａ×××××號(hào)車在被告處投保有機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為224100元，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年9月20日0時(shí)至2018年9月19日止。
再查，2017年9月27日8時(shí)許，在河北省滄州市渤海新區(qū)境內(nèi)，趙亮濤駕駛冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半掛牽引車沿黃驊港南疏港路由西向東行駛，行駛至與黃驊交口處時(shí)，與張立民駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車相撞，造成兩車不同程度受損及趙亮濤、張立民受傷，另有路面、綠化苗木受損。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊(duì)勘查處理，并作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙亮濤承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張立民承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
涉案車輛冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）因交通事故受損，審理過程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)掛車損失及相應(yīng)公估費(fèi)的主張，本院予以準(zhǔn)許。由此，原告訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為主車損失137950元、單方委托主車公估費(fèi)6900元、施救費(fèi)9300元，共計(jì)154150元。原告單方委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)主車冀Ａ×××××的損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為主車損失金額137950元。被告對(duì)此不予認(rèn)可，并申請(qǐng)本院重新鑒定。經(jīng)本院委托，河北子勝保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)主車冀Ａ×××××的損失進(jìn)行評(píng)估，并出具編號(hào)為HBZSHHFY-2018090002的公估報(bào)告書，評(píng)估結(jié)論該車損失為117759元。
綜合雙方當(dāng)事人的訴、辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)原告黃素紅的各項(xiàng)損失為：
1.冀Ａ×××××車輛損失117759元（依據(jù)河北子勝保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書予以確認(rèn)）；
2.施救費(fèi)7000元（參照《河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合施救設(shè)備、施救里程予以酌定）。
以上損失共計(jì)124759元。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為：原告黃素紅與被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊橋東支公司之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，投保車輛冀Ａ×××××在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，且不存在免賠、拒賠情形，故被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于車輛損失數(shù)額，經(jīng)被告申請(qǐng)，本院委托河北子勝保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行重新鑒定，評(píng)估結(jié)論車輛損失為117759元。對(duì)該評(píng)估結(jié)論，原告予以認(rèn)可，被告認(rèn)為評(píng)估數(shù)額過高，但無證據(jù)證明該公估報(bào)告存在程序或?qū)嶓w上的瑕疵，故該公估報(bào)告本院予以確認(rèn)。關(guān)于公估費(fèi)，原告自行承擔(dān)單方委托鑒定費(fèi)用，被告承擔(dān)重新鑒定費(fèi)用（已繳納）。施救費(fèi)系原告為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要合理費(fèi)用，被告亦應(yīng)予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊橋東支公司應(yīng)在冀Ａ×××××號(hào)車所投機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的理賠限額內(nèi)賠償原告車輛損失117759元、施救費(fèi)7000元，共計(jì)124759元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司在冀Ａ×××××號(hào)車所投車輛損失險(xiǎn)的理賠限額內(nèi)賠付原告黃素紅車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)124759元。
二、駁回原告黃素紅的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院（收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1692元，由原告黃素紅承擔(dān)294元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司承擔(dān)1398元。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 崔洪杰

書記員： 朱媛麗