原告:黃某某，女，****年**月**日出生，漢族，住四川省長寧縣。
委托訴訟代理人:朱中芹，
長寧縣長寧法律服務(wù)所法律工作者。
被告:廖某某，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省長寧縣。
被告:
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓某中心支公司，地址:四川省宜賓市南岸戎州路東段2-4號(hào)2層A區(qū)。
負(fù)責(zé)人:楊濤，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李光金（本單位職工），男，****年**月**日出生，漢族，住四川省長寧縣。
原告黃某某與被告廖某某、

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人朱中芹、被告廖某某、被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司的委托訴訟代理人李光金到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償續(xù)醫(yī)費(fèi)4800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元、護(hù)理費(fèi)6400元、誤工費(fèi)8192元、交通費(fèi)500元、檢查費(fèi)723元、鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金5000元、傷殘賠償金61454元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)53144元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年7月8日，廖某某駕駛川Ｑ×××××號(hào)小轎車從長寧縣長寧鎮(zhèn)經(jīng)308省道往開佛鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行至308省142KM+500m處時(shí)，與對向由倪勇駕駛并拱乘黃某某的川Ｑ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成倪勇、黃某某受傷及車輛受損的交通事故。原告受傷后當(dāng)即被送往
長寧縣人民醫(yī)院搶救治療，診斷為:右側(cè)第3、4、5肋骨骨折；左側(cè)第6、7、8肋骨骨折及全身多處受傷，經(jīng)治療好轉(zhuǎn)后于2018年9月10日出院。2018年7月20日經(jīng)長寧縣公安局交通管理大隊(duì)作出的第xxxx號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定:由廖某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人倪勇、黃某某無責(zé)任。
原告黃某某圍繞訴訟請求向本院提供了下列證據(jù):1.身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件；2.長寧縣公安局交管大隊(duì)作出的公交認(rèn)字第xxxx號(hào)事故認(rèn)定書；3.
長寧縣人民醫(yī)院的住院病歷；4.司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)；5.營業(yè)執(zhí)照副本、房屋租賃合同；6.長寧縣開佛鎮(zhèn)元田村村民委員會(huì)出具的證明；7.證人廖某、陳某的證言。
被告廖某某辯稱，依法院處理，原告的合理損失可予以承擔(dān)。
被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司辯稱，原告系農(nóng)村人口，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村人口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；本被告預(yù)賠付有10000元的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予抵扣。
被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司未予提供有證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年7月8日，廖某某駕駛川Ｑ×××××號(hào)小轎車從長寧縣長寧鎮(zhèn)經(jīng)308省道往開佛鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行至308省142KM+500m處時(shí)，與對向由倪勇駕駛并拱乘黃某某的川Ｑ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成倪勇、黃某某受傷及車輛受損的交通事故。原告受傷后當(dāng)即被送往
長寧縣人民醫(yī)院搶救治療，診斷為:左側(cè)腓骨骨折等全身多處受傷，經(jīng)治療好轉(zhuǎn)后于2018年9月10日出院（醫(yī)療費(fèi)為
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司賠付有10000元、其余為廖某某支付）。在倪勇、黃某某住院期間，廖某某聘請楊光琴進(jìn)行護(hù)理，并支付有護(hù)理費(fèi)2400元及生活費(fèi)600元（已在另一案進(jìn)行了處理）。2018年7月20日經(jīng)長寧縣公安局交通管理大隊(duì)作出的第xxxx號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定:由廖某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人倪勇、黃某某無責(zé)任。2019年4月3日經(jīng)四川鑫正司法鑒定所鑒定:1.黃某某本次交通事故傷致雙側(cè)胸部共計(jì)6根肋骨骨折，評定為十級(jí)傷殘；2.黃某某本次交通事故傷出院后應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行門診治療，后期醫(yī)療費(fèi)約需人民幣4800元；用去鑒定費(fèi)2000元及檢查費(fèi)723元。倪勇、黃某某系夫妻，從2017年9月起便在長寧縣下長鎮(zhèn)長江路租用陳某的門市經(jīng)營干鮮生意。
黃維林（男，生于1946年2月20日）、馮良英（女，生于1946年2月26日）系夫妻，生育有黃章明、黃章恒、黃某某三個(gè)子女。
川Ｑ×××××號(hào)車在
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保單載明：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，本次事故發(fā)生保險(xiǎn)期限內(nèi)。
一、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在川Ｑ×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告黃某某87495.60元；
二、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告廖某某賠償原告黃某某6720元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2214元，減半收取1107元，由黃某某負(fù)擔(dān)300元，由廖某某負(fù)擔(dān)807元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對本次交通事故，長寧縣公安局交通管理大隊(duì)已作出了責(zé)任劃分，由廖某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任、黃某某在此次事故中無責(zé)任，對該事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，本院予以采信，各當(dāng)事人應(yīng)按各自在本次事故中的過錯(cuò)承擔(dān)民事責(zé)任，即由廖某某承擔(dān)全部的民事責(zé)任。
本案爭議的焦點(diǎn):1.黃某某的殘疾賠償金應(yīng)否應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。黃某某雖系農(nóng)村戶口，但其與丈夫倪勇從2017年9月起便在長寧縣下長鎮(zhèn)長江街從事經(jīng)營干鮮生意，便居住在門市內(nèi)，其主要的收入來源與生活消費(fèi)均在城鎮(zhèn)。因此，黃某某的傷殘賠償金參照城鎮(zhèn)居民的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2.原告黃某某的鑒定費(fèi)是否應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告支付的鑒定費(fèi)系原告為查明其損失的具體情況而支出的合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院對原告黃某某的訴訟請求支持如下:續(xù)醫(yī)費(fèi)4800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元（64天×30元/天）、護(hù)理費(fèi)6400元（64天×100元/天）、誤工費(fèi)6400元（64天×100元/天）、鑒定檢查費(fèi)723元、鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金5000元、傷殘賠償金66772.60元[（30727元/年×20年×10%）+被扶養(yǎng)人黃維林生活費(fèi)2659.30元（11397元/年×7年×10%÷3人）+被扶養(yǎng)人馮良英生活費(fèi)2659.30元（11397元/年×7年×10%÷3人）]、交通費(fèi)200元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，黃某某的續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6720元，應(yīng)由被告廖某某賠償；黃某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)87495.60元應(yīng)由被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在川Ｑ×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

審判員 唐淑輝

書記員： 周杰