原告：黃某勝。
委托代理人：顧文玉、崔永生。
被告：金某某。
被告：李珊珊。
上列兩被告共同委托代理人：金躍。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司。
負責人：張軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉乾，該公司員工。

原告黃某勝訴被告金某某、李珊珊、安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱安某財保江蘇公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員蔣松適用簡易程序，公開開庭受理進行審理。原告黃某勝的委托代理人崔永生、顧文玉，被告金某某、李珊珊的委托代理人金躍，被告安某財保江蘇公司的委托代理人劉乾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某勝訴稱，請求法院依法判令被告共同賠償原告因交通事故造成的各項損失：醫(yī)療費79634元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費1296元、營養(yǎng)費1080元、護理費12600元、誤工費19215元、殘疾賠償金96823元、精神損害撫慰金3000元、交通費900元、鑒定費1900元，合計228458元中的160000元（交強險部分由保險公司承擔，超出部分由第一、二被告承擔60%，扣除被告已墊付的29000元后，原告主張160000元）；訴訟費用由被告負擔。
被告金某某、李珊珊辯稱，對交通事故的發(fā)生和責任認定無異議，具體答辯意見同保險公司意見。金某某在該事故中為原告墊付醫(yī)療費19000元，請求一并處理。
被告安某財保江蘇公司辯稱，原告訴稱金某某駕駛的蘇JLB099號小型普通客車為被告李珊珊所有，該車輛并未在我公司投保交強險，我公司在交強險限額內(nèi)不承擔賠償責任。如法院認定我公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔責任，那么原告主張的賠償項目依據(jù)的鑒定報告?zhèn)麣埖燃夁^高，誤工、護理、營養(yǎng)期限過長，請求法院依法核減。醫(yī)療費應(yīng)核減非醫(yī)保用藥。我公司已為原告墊付了醫(yī)療費10000元。即使我公司承擔責任，也不承擔訴訟費、鑒定費。
經(jīng)審理查明，2011年1月31日16時05分左右，被告金某某駕駛蘇JLB099號小型普通客車，途經(jīng)建湖縣城建寶線由北向南行駛，行至與公園路交叉口路段，車輛前部與相對方向左轉(zhuǎn)彎原告黃某勝駕駛的電動三輪車發(fā)生相撞，致原告黃某勝受傷，車輛均不完全損壞。該事故經(jīng)建湖縣公安局交通巡邏警察大隊認定：被告金某某、原告黃某勝分別負該事故的同等責任。事故發(fā)生當日，原告黃某勝至建湖縣中醫(yī)院醫(yī)院住院治療，被診斷為：右股骨開發(fā)性骨折；左脛骨中上段骨折；左脛腓骨中下段骨折；左內(nèi)踝骨折；左膝關(guān)節(jié)融合。住院治療至2011年4月12日出院。計發(fā)生醫(yī)療費79643元（其中：被告金某某墊付19000元、被告安某財保江蘇公司墊付10000元）。2011年12月1日，原告黃某勝的傷情經(jīng)鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：被鑒定人黃某勝因交通事故致“右股骨開發(fā)性骨折；左脛骨中上段骨折；左內(nèi)踝骨折”等遺有相應(yīng)功能障礙已分別構(gòu)成九級、十級殘疾；誤工時限宜自受傷至評殘前日；護理時限宜為6個月（住院2人，出院后1人）；營養(yǎng)時限宜為4個月；后續(xù)治療費約需12000元左右（四處）。
另查明，被告金某某駕駛的肇事車輛蘇JLB099號小型普通客車原所有人為吳俊，2010年7月30日，吳俊將該車在被告安某財保江蘇公司投保了交強險。2010年9月，吳俊將該車轉(zhuǎn)讓登記所有人為被告李珊珊。同年11月底，被告李珊珊將該車轉(zhuǎn)讓給被告金某某，未辦理轉(zhuǎn)讓登記。該交通事故發(fā)生后，被告金某某墊付19000元、被告安某財保江蘇公司墊付10000元。原告黃某勝戶籍住址為建湖縣建陽鎮(zhèn)豐喜村一組105號，實際隨子黃士兵居住建湖縣建陽鎮(zhèn)建東村六組，在建湖縣建陽鎮(zhèn)桃源外世餐廳工作。
以上事實有原、被告提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、門診病歷、出院記錄、住院費用清單及醫(yī)療、交通、鑒定票據(jù)、法醫(yī)鑒定書及當事人的陳述在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，公民生命健康權(quán)、合法財產(chǎn)所有權(quán)受法律保護。原告黃某勝因道路交通事故所造成的損失依法有權(quán)或得賠。根據(jù)庭審認定的事實，本院綜合確認原告黃某勝因道路交通事故造成的損失為：醫(yī)療費79643元、住院伙食補助費1296元、營養(yǎng)費1080元、后續(xù)治療費12000元、殘疾賠償金96364元、交通費酌定500元、護理費11340元、誤工費18900、精神損害撫慰金1000元、鑒定費1900元。合計224023元。根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由肇事車輛的承保人即被告安某財保江蘇公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險范圍的部分由交通事故責任人按責任承擔。原告黃某勝與被告金某某在該起事故中負同等責任，超出交強險范圍的部分，因原告黃某勝在該起事故中有過錯，可適當減輕被告金某某40%的賠償責任。被告李珊珊雖為車輛登記所有人，但其將該車轉(zhuǎn)讓給被告金某某，被告李珊珊事實上失去對該車掌控，故被告李珊珊對被告金某某駕駛該車致交通事故，造成對他人損害不承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告黃某勝因道路交通事故造成經(jīng)濟損失224023元中的189000元。由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償120000元，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司已給付10000元，實際再應(yīng)給付110000元；由被告金某某賠償62413元，被告金某某已給付19000元，實際再應(yīng)給付43413元。
上述賠償款項均于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)給付清。（名稱：建湖縣人民法院；帳號：xxxx8113；開戶行：建湖聯(lián)社營業(yè)部）
二、駁回原告黃某勝其余的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4080元，減半收取2040元，由被告金某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費4080元。（戶名：鹽城市財政局；開戶行：市農(nóng)行中匯支行；帳號：400101040227821）

審判員 蔣松

書記員： 周麗穎