黃某某
杜麗峰（山西鋒衛(wèi)律師事務(wù)所）
楊某
太鋼集團嵐縣礦業(yè)有限公司
辛俊魁
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣支公司
馮紅（山西泰邦律師事務(wù)所）

原告黃某某，太原市尖草坪區(qū)園緣花卉員工。
委托代理人杜麗峰，山西鋒衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被告楊某，太鋼集團嵐縣礦業(yè)有限公司員工。
被告太鋼集團嵐縣礦業(yè)有限公司，住所地山西省嵐縣梁家莊鄉(xiāng)索家坡村。
法定代表人王繼光，董事長。
委托代理人辛俊魁，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣支公司，住所地山西省嵐縣縣城人民路61號。
負責人牛慣亮，經(jīng)理。
委托代理人馮紅，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
原告黃某某與被告楊某、被告太鋼集團嵐縣礦業(yè)有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙智宏適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告黃某某及其委托代理人杜麗峰、被告楊某、被告太鋼集團嵐縣礦業(yè)有限公司的委托代理人辛俊魁、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣支公司的委托代理人馮紅到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，2014年12月6日9時20分許，被告楊某駕駛被告太鋼集團嵐縣礦業(yè)有限公司所有的晉J×××××號桑塔納轎車，沿金橋東街由西向東行駛至大同路口往南右轉(zhuǎn)彎時遇由南往北騎電動三輪車（非機動車道逆行）往東的原告碰撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。
經(jīng)太原市公安局交警支隊尖草坪二大隊作出并公交認字（2014）第00215號《道路交通事故認定書》，認定楊某負事故主要責任，黃某某負次要責任。
事故發(fā)生后原告被送至太鋼總醫(yī)院救治，共住院21天，經(jīng)診斷為:肩鎖關(guān)節(jié)脫位（左側(cè)）。
經(jīng)太原市道路交通事故司法鑒定中心鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘。
晉J×××××號桑塔納轎車的所有人為被告太鋼集團嵐縣礦業(yè)有限公司，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣支公司投保交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
為維護原告的合法權(quán)益，故依法訴至人民法院請求判令:一、被告楊某、被告太鋼集團嵐縣礦業(yè)有限公司賠償原告醫(yī)療費817.82元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費1050元、誤工費17066.67元、護理費6206.89元、殘疾賠償金48138元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費18296.25元、車輛損失費1600元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費1500元、清障費250元，共計110975.63元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；三、訴訟費由被告承擔。
被告楊某辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定無異議，我是被告太鋼集團嵐縣礦業(yè)有限公司員工，事故車輛是被告太鋼集團嵐縣礦業(yè)有限公司的，該車在保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，應(yīng)當由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告，我已經(jīng)向原告墊付了醫(yī)療費15000元，要求保險公司向我返還。
被告太鋼集團嵐縣礦業(yè)有限公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定無異議，我公司是事故車輛的所有人，被告楊某是我公司的員工，該車在保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，應(yīng)當由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣支公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定無異議，事故車輛在我公司投有交強險及20萬元的商業(yè)三者險，原告因本起交通事故產(chǎn)生的相關(guān)合理費用在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險予以賠償，鑒定費及訴訟費不屬于我公司的賠償范圍。
診斷證明書及醫(yī)囑中沒有建議加強營養(yǎng)，不應(yīng)支持營養(yǎng)費；原告的誤工費證明及被扶養(yǎng)人的情況證明中均沒有負責人簽字，沒有證明效力；護理人的誤工證明與工資表中公章不一致，不予認可，應(yīng)當按照居民服務(wù)業(yè)工資標準計算實際住院天數(shù)；后續(xù)治療費沒有實際發(fā)生，不應(yīng)支持；清障施救費屬于間接損失，不予賠償。
本院認為，公民享有生命××權(quán)，當身體××遭受侵害時，受害人有權(quán)要求賠償義務(wù)人給予賠償。
在本起交通事故中，被告楊某駕駛機動車上道路行駛，右轉(zhuǎn)彎注意觀察路面情況不夠，遇情況采取措施不當是造成事故的主要原因，承擔事故的主要責任；原告黃某某騎電動三輪車上道路逆向行駛是造成事故的次要原因，承擔事故的次要責任。
晉J×××××號桑塔納轎車的所有人為被告太鋼集團嵐縣礦業(yè)有限公司，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣支公司投保交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)法律規(guī)定，保險公司應(yīng)當在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由商業(yè)第三者責任險按照事故責任比例賠償。
原告要求賠償?shù)脑V訟請求，本院認定如下:原告主張的醫(yī)療費817.82元，有正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)的為15777.82元，因被告楊某已墊付15000元，故本院認定醫(yī)療費為777.82元；原告主張的誤工費17066.67元，按照其月工資2900元，計算至定殘前一日共計129天，本院支持誤工費12470.43元；原告主張的護理費6206.89元，結(jié)合原告的傷情及醫(yī)囑建議，以1人護理，按照2014年山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資30467元，計算住院期間及出院后三周共42天，本院支持護理費3505.74元；原告主張的住院伙食補助費1050元，按照每天50元計算住院天數(shù)21天，本院支持1050元；原告主張的營養(yǎng)費1050元，按照每天50元計算住院天數(shù)21天，本院支持營養(yǎng)費1050元；原告主張的殘疾賠償金48138元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費18296.25元，結(jié)合被扶養(yǎng)人的年齡、扶養(yǎng)人的人數(shù)及傷殘等級，本院予以支持被扶養(yǎng)人生活費1829.63元；原告主張的財產(chǎn)損失1600元，未提供證據(jù)，本院不予支持；原告主張的清障施救費250元，有票據(jù)予以佐證，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的后續(xù)治療費10000元，因未實際發(fā)生，本院不予支持，待實際發(fā)生后另行起訴。
庭審中，原告自愿放棄要求被告賠償鑒定費及訴訟費的訴訟請求，本院予以準許。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中國人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險限額內(nèi)，賠付原告黃某某醫(yī)療費777.82元、誤工費12470.43元、護理費3505.74元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費1050元、殘疾賠償金48138元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費1829.63元、清障施救費250元，共計74071.62元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1260元，由原告黃某某自愿負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命××權(quán)，當身體××遭受侵害時，受害人有權(quán)要求賠償義務(wù)人給予賠償。
在本起交通事故中，被告楊某駕駛機動車上道路行駛，右轉(zhuǎn)彎注意觀察路面情況不夠，遇情況采取措施不當是造成事故的主要原因，承擔事故的主要責任；原告黃某某騎電動三輪車上道路逆向行駛是造成事故的次要原因，承擔事故的次要責任。
晉J×××××號桑塔納轎車的所有人為被告太鋼集團嵐縣礦業(yè)有限公司，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣支公司投保交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)法律規(guī)定，保險公司應(yīng)當在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由商業(yè)第三者責任險按照事故責任比例賠償。
原告要求賠償?shù)脑V訟請求，本院認定如下:原告主張的醫(yī)療費817.82元，有正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)的為15777.82元，因被告楊某已墊付15000元，故本院認定醫(yī)療費為777.82元；原告主張的誤工費17066.67元，按照其月工資2900元，計算至定殘前一日共計129天，本院支持誤工費12470.43元；原告主張的護理費6206.89元，結(jié)合原告的傷情及醫(yī)囑建議，以1人護理，按照2014年山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資30467元，計算住院期間及出院后三周共42天，本院支持護理費3505.74元；原告主張的住院伙食補助費1050元，按照每天50元計算住院天數(shù)21天，本院支持1050元；原告主張的營養(yǎng)費1050元，按照每天50元計算住院天數(shù)21天，本院支持營養(yǎng)費1050元；原告主張的殘疾賠償金48138元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費18296.25元，結(jié)合被扶養(yǎng)人的年齡、扶養(yǎng)人的人數(shù)及傷殘等級，本院予以支持被扶養(yǎng)人生活費1829.63元；原告主張的財產(chǎn)損失1600元，未提供證據(jù)，本院不予支持；原告主張的清障施救費250元，有票據(jù)予以佐證，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的后續(xù)治療費10000元，因未實際發(fā)生，本院不予支持，待實際發(fā)生后另行起訴。
庭審中，原告自愿放棄要求被告賠償鑒定費及訴訟費的訴訟請求，本院予以準許。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中國人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險限額內(nèi)，賠付原告黃某某醫(yī)療費777.82元、誤工費12470.43元、護理費3505.74元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費1050元、殘疾賠償金48138元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費1829.63元、清障施救費250元，共計74071.62元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1260元，由原告黃某某自愿負擔。

審判長：趙智宏

書記員：李文文