黃某某
梁曉軍（陜西國文律師事務所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司
任子峰
寶雞市眾信出租汽車有限責任公司
周侃
李某某
李某某

原告黃某某。
委托代理人梁曉軍，陜西國文律師事務所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。住所地寶雞市經(jīng)二路。
代表人沈玉東，總經(jīng)理。
委托代理人任子峰，永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司員工。
被告寶雞市眾信出租汽車有限責任公司，住所地寶雞市金臺區(qū)寶十路。
法定代表人王乃民，經(jīng)理。
委托代理人周侃，寶雞市眾信出租汽車有限責任公司安技員。
被告李某某。
被告李某某
原告黃某某訴被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱永安財險寶雞支公司）、寶雞市眾信出租汽車有限責任公司（以下簡稱眾信出租車公司）、李某某、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托代理人梁曉軍，被告永安財險寶雞支公司的委托代理人任子峰，被告李某某、李某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告李某某駕駛機動車輛通過沒有信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口左轉彎時，未靠路口中心點左側轉彎，是事故發(fā)生的主要原因，應負事故的主要責任；原告黃某某駕駛未定期進行安全技術檢驗的機動車輛上道路行駛，通過沒有信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，未注意觀察，未靠最右側車道通行，是事故發(fā)生的次要原因，應負事故的次要責任。對交通事故發(fā)生及責任認定，原、被告均無異議，本院予以確定。原告因交通事故身體遭受損害，按照相關法律規(guī)定，有關責任人應對原告的損失予以賠償。
關于原告的各項損失
原告請求的住院伙食補助費1260元、后續(xù)治療費16000元、鑒定費1500元、車輛損失620元、交通費517.20元，符合相關法律規(guī)定，且有相關票據(jù)、證據(jù)為證，本院予以認定。
醫(yī)療費。原告支出醫(yī)療費、檢查費為39723.97元＋344.4元＋3046.40元=43114.77元，有醫(yī)療票據(jù)及處方為證，予以認定。
護理費。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人損解釋）第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！痹嬷鲝堊≡撼跗谟善淦拮蛹肮蛡蜃o理人員兩人護理，但沒有醫(yī)囑及護理人員的身份證明佐證，證據(jù)顯示住院期間42天醫(yī)囑留陪人，沒有明確要求兩人護理，出院休息三個月，醫(yī)囑建議一人陪護，故護理期限為132天，護理人員按其妻一人確定，其妻沒有收入，本院參照本地護工的標準每天按60元的標準確定，護理費應為132天×60=7920元。
誤工費。最高人民法院人損解釋第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算?！痹孀C據(jù)顯示，其第一次住院及出院休息期間因誤工實際減少的收入為11000元，根據(jù)其醫(yī)囑及鑒定結論確定需要二次住院進行手術，其按一個月時間請求二次手術的誤工費1500元，合情合理，本院予以認定。綜上，原告的誤工費（包括二次手術期間）為11000元＋1500元=12500元。
營養(yǎng)費。醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，本院酌情認定營養(yǎng)費1000元。
殘疾賠償金。原告因交通事故受傷構成一個九級傷殘及一個十級傷殘。原告為城鎮(zhèn)居民，其傷殘賠償數(shù)金應為18245元×20年×21%=76629元。
被撫養(yǎng)人生活費，依據(jù)人損解釋第二十八條的規(guī)定和原告的傷殘等級，原告之子黃錦飛15歲，有兩個撫養(yǎng)義務人，其被撫養(yǎng)人生活費為13783×3×21%÷2＝4341.65元。
精神損害撫慰金。本院結合原告的傷殘程度及交通事故的過錯程度，酌情確定原告精神損害撫慰金為2000元。
原告請求的西裝、鞋、手表、眼鏡等財產(chǎn)損失600元沒有證據(jù)證明，被告也不認可，本院不予支持。原告于2011年10月24日因交通事故受傷，相關證據(jù)顯示，其于2012年3月9日定殘后開始上班，卻于2012年3月14日購買輪椅一輛，合理性存在瑕疵，且沒有相關醫(yī)囑證明其必要性，故對該筆殘疾輔助器具費本院依法不予認定。
綜上所述，原告的各項損失為醫(yī)療費43114.77元、住院伙食補助費1260元、后續(xù)治療費16000元、護理費7920元、誤工費12500元、營養(yǎng)費1000元、殘疾賠償金76629元、鑒定費1500元、被撫養(yǎng)人生活費4341.65元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失620元、交通費517.20元，合計167402.62元。
關于責任承擔
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:1、機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！备鶕?jù)上述規(guī)定及第三者責任強制保險合同的規(guī)定，原告的損失共計167402.62元應當由被告永安財險寶雞支公司在第三者責任強制保險的限額內(nèi)賠償122000元。剩余45402.62元，根據(jù)人損解釋第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定及過錯比例，由車輛所有人眾信出租車公司和李某某承擔31782，其余由原告自行承擔。事故發(fā)生時，眾信出租車公司作為被保險人為陜CT5527號轎車在被告永安財險寶雞支公司投保的第三者責任險限額為50萬元，原告及被保險人均主張由永安財險寶雞支公司在第三者責任險限額內(nèi)直接賠償原告，故應由被告永安財險寶雞支公司再在第三者責任險限額內(nèi)直接賠付原告31781元。被告永安財險寶雞支公司共計賠償原告交通事故損失122000＋31782=153782元，其他被告不再承擔賠償責任。
為保護當事人合法權益，強化交通安全意識，維護法律公平正義，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某交通事故損失153782元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
若未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4460元，由被告李某某承擔3122元，原告黃某某承擔1338元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，并預交上訴費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，被告李某某駕駛機動車輛通過沒有信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口左轉彎時，未靠路口中心點左側轉彎，是事故發(fā)生的主要原因，應負事故的主要責任；原告黃某某駕駛未定期進行安全技術檢驗的機動車輛上道路行駛，通過沒有信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，未注意觀察，未靠最右側車道通行，是事故發(fā)生的次要原因，應負事故的次要責任。對交通事故發(fā)生及責任認定，原、被告均無異議，本院予以確定。原告因交通事故身體遭受損害，按照相關法律規(guī)定，有關責任人應對原告的損失予以賠償。
關于原告的各項損失
原告請求的住院伙食補助費1260元、后續(xù)治療費16000元、鑒定費1500元、車輛損失620元、交通費517.20元，符合相關法律規(guī)定，且有相關票據(jù)、證據(jù)為證，本院予以認定。
醫(yī)療費。原告支出醫(yī)療費、檢查費為39723.97元＋344.4元＋3046.40元=43114.77元，有醫(yī)療票據(jù)及處方為證，予以認定。
護理費。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人損解釋）第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！痹嬷鲝堊≡撼跗谟善淦拮蛹肮蛡蜃o理人員兩人護理，但沒有醫(yī)囑及護理人員的身份證明佐證，證據(jù)顯示住院期間42天醫(yī)囑留陪人，沒有明確要求兩人護理，出院休息三個月，醫(yī)囑建議一人陪護，故護理期限為132天，護理人員按其妻一人確定，其妻沒有收入，本院參照本地護工的標準每天按60元的標準確定，護理費應為132天×60=7920元。
誤工費。最高人民法院人損解釋第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。”原告證據(jù)顯示，其第一次住院及出院休息期間因誤工實際減少的收入為11000元，根據(jù)其醫(yī)囑及鑒定結論確定需要二次住院進行手術，其按一個月時間請求二次手術的誤工費1500元，合情合理，本院予以認定。綜上，原告的誤工費（包括二次手術期間）為11000元＋1500元=12500元。
營養(yǎng)費。醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，本院酌情認定營養(yǎng)費1000元。
殘疾賠償金。原告因交通事故受傷構成一個九級傷殘及一個十級傷殘。原告為城鎮(zhèn)居民，其傷殘賠償數(shù)金應為18245元×20年×21%=76629元。
被撫養(yǎng)人生活費，依據(jù)人損解釋第二十八條的規(guī)定和原告的傷殘等級，原告之子黃錦飛15歲，有兩個撫養(yǎng)義務人，其被撫養(yǎng)人生活費為13783×3×21%÷2＝4341.65元。
精神損害撫慰金。本院結合原告的傷殘程度及交通事故的過錯程度，酌情確定原告精神損害撫慰金為2000元。
原告請求的西裝、鞋、手表、眼鏡等財產(chǎn)損失600元沒有證據(jù)證明，被告也不認可，本院不予支持。原告于2011年10月24日因交通事故受傷，相關證據(jù)顯示，其于2012年3月9日定殘后開始上班，卻于2012年3月14日購買輪椅一輛，合理性存在瑕疵，且沒有相關醫(yī)囑證明其必要性，故對該筆殘疾輔助器具費本院依法不予認定。
綜上所述，原告的各項損失為醫(yī)療費43114.77元、住院伙食補助費1260元、后續(xù)治療費16000元、護理費7920元、誤工費12500元、營養(yǎng)費1000元、殘疾賠償金76629元、鑒定費1500元、被撫養(yǎng)人生活費4341.65元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失620元、交通費517.20元，合計167402.62元。
關于責任承擔
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:1、機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！备鶕?jù)上述規(guī)定及第三者責任強制保險合同的規(guī)定，原告的損失共計167402.62元應當由被告永安財險寶雞支公司在第三者責任強制保險的限額內(nèi)賠償122000元。剩余45402.62元，根據(jù)人損解釋第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定及過錯比例，由車輛所有人眾信出租車公司和李某某承擔31782，其余由原告自行承擔。事故發(fā)生時，眾信出租車公司作為被保險人為陜CT5527號轎車在被告永安財險寶雞支公司投保的第三者責任險限額為50萬元，原告及被保險人均主張由永安財險寶雞支公司在第三者責任險限額內(nèi)直接賠償原告，故應由被告永安財險寶雞支公司再在第三者責任險限額內(nèi)直接賠付原告31781元。被告永安財險寶雞支公司共計賠償原告交通事故損失122000＋31782=153782元，其他被告不再承擔賠償責任。
為保護當事人合法權益，強化交通安全意識，維護法律公平正義，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某交通事故損失153782元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
若未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4460元，由被告李某某承擔3122元，原告黃某某承擔1338元。

審判長：張莉
審判員：李生華
審判員：劉學林

書記員：李瓊