原告：黃秋娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省玉田縣。
委托代理人：曹瑞豐，玉田縣散水頭為民法律服務所法律工作者。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
被告：樊小某，女，1981年7月12人出生，漢族，住河北省霸州市。
被告：中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市廣陽區(qū)裕華路第十八小學對面。統(tǒng)一社會信用代碼：91131003700608818E。
代表人：劉曉明，該公司總經理。
委托代理人：李思遠，河北拓石律師事務所律師。

原告黃秋娟與被告李某、樊小某、中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安廊坊支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃秋娟的委托代理人曹瑞豐、被告平安廊坊支公司的委托代理人李思遠到庭參加訴訟，被告李某、樊小某經本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃秋娟向本院提出訴訟請求：1.訴請法院判令被告賠償原告車輛維修費43580元、公估費1307元、施救費11400元等各項損失共計56287元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月5日0時30分，被告李某駕駛被告樊小某所有的冀Ｒ×××××號小型轎車沿112國道由東向西行駛至51公里700米處時駛入逆行，與原告司機江樹新駕駛的原告所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車、王昆駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××67掛車相撞，致使原告車輛受損，構成交通事故。該事故經霸州市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告李某負此事故的全部責任，原告方駕駛員無責任。冀Ｒ×××××號小型轎車在被告平安廊坊支公司投保了交強險、保險金額為50萬元的第三者責任險及不計免賠，保險期間均為2016年5月7日至2017年5月6日。被告對原告的損失未予賠償。

本院認為，此次交通事故經霸州市公安局道路交通事故認定書認定，被告李某負此次事故的全部責任，原告方駕駛員無責任，此事故認定書合法有效，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責任的依據(jù)，被告李某應承擔100%的賠償責任。根據(jù)《侵權責任法》的相關規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應承擔民事責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”之規(guī)定，因被告李某駕駛的車輛在被告平安廊坊支公司投保了交強險、保險金額為50萬元的第三者商業(yè)保險及不計免賠率，對于原告因此次交通事故造成的損失，應由被告平安廊坊支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，由被告平安廊坊支公司在商業(yè)三者險的保險金額范圍內予以賠償；仍有不足的，由被告李某依法承擔賠償責任。被告樊小某在此次事故中，對損害的發(fā)生不具有過錯，依法不承擔賠償責任。原告因此次交通事故造成的損失為：車輛損失43580元、公估費1307元、施救費11400元。
綜上所述，被告平安廊坊支公司在第三者責任限額內賠償原告車輛損失43580元、施救費11400元；被告李某賠償原告公估費1307元。被告李某、樊小某經本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄答辯和質證的權利，本院依法缺席審判。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車第三者責任保險限額內一次性賠償原告黃秋娟車輛損失43580元、施救費11400元等各項損失共計54980元（限判決生效后十日內付清）。
二、被告李某一次性賠償原告黃秋娟公估費1307元（限判決生效后十日內付清）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費604元，由被告李某負擔（限判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　劉　環(huán)

書記員：董曉彤