黃秀某
吳某

原告黃秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，退休工人，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)。
原告黃秀某與被告吳某民間借貸糾紛一案，原告黃秀某于2014年6月23日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月1日公開開庭審理此案。原告黃秀某到庭參加訴訟。被告吳某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告吳某未到庭，不能對原告黃秀某舉示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
被告吳某未舉示證據(jù)。
本院認(rèn)證意見為，吳某舉示的證據(jù)客觀真實，能夠證明吳某借款18，300元的事實，且證據(jù)來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，具有證明效力，本院予以確認(rèn)并采信。
本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。審理中，吳某向黃秀某借款人民幣18，300元并出具欠條的事實存在，雙方形成合法的借貸關(guān)系，吳某理應(yīng)按約定及時償還。因吳某至今未償還借款，黃秀某要求吳某償還借款18，300元的訴訟請求合理合法，本院予以支持。
吳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告吳某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告黃秀某借款人民幣18，300元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費835元（其中包括案件受理費275元、公告費560元），由被告吳某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃秀某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。審理中，吳某向黃秀某借款人民幣18，300元并出具欠條的事實存在，雙方形成合法的借貸關(guān)系，吳某理應(yīng)按約定及時償還。因吳某至今未償還借款，黃秀某要求吳某償還借款18，300元的訴訟請求合理合法，本院予以支持。
吳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告吳某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告黃秀某借款人民幣18，300元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費835元（其中包括案件受理費275元、公告費560元），由被告吳某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃秀某。

審判長：楊樹楓
審判員：李利新
審判員：車曉

書記員：劉爽欣