原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人葉瓊輝，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某與被告喬某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“太平洋保險上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某的委托代理人邱俊豪，被告喬某某、被告太平洋保險上海分公司的委托代理人葉瓊輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某訴稱，2017年3月20日19時50分許，在上海市浦東新區(qū)滬南公路進(jìn)六奉公路西約500米處，被告喬某某駕駛牌號為滬LZXXXX小型轎車由西向南行駛，與騎行電動自行車由西向東行駛的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告喬某某因違反讓行規(guī)定承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。另事故車輛在被告太平洋保險上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)，事故發(fā)生于保險有效期內(nèi)。現(xiàn)由于雙方當(dāng)事人就賠償事宜無法達(dá)成一致意見，故訴至本院，請求由被告太平洋保險上海分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告喬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的具體損失：醫(yī)療費3,189.90元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費1,200元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、護(hù)理費1,800元、交通費500元、衣物損失費300元、車輛修理費1,200元、鑒定費3,900元、律師費4,000元。
　　被告喬某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，原告主張的律師費過高。事故發(fā)生后，其給付原告現(xiàn)金2,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，對鑒定結(jié)論有異議，申請對原告?zhèn)麣埖燃壓腿谶M(jìn)行重新鑒定。事故車輛在其處投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元，含不計免賠險)，同意對原告合理損失在保險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但對原告具體賠償主張有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月20日19時50分許，在上海市浦東新區(qū)滬南公路進(jìn)六奉公路西約500米處，被告喬某某駕駛牌號為滬LZXXXX小型轎車由西向南行駛，與騎行電動自行車由西向東行駛的原告黃某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告喬某某因違反讓行規(guī)定承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告黃某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進(jìn)行門診治療。2017年10月24日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成精神XXX傷殘，并給予傷后休息120日、護(hù)理60日、營養(yǎng)60日。
　　另查明，被告喬某某駕駛的事故車輛在被告太平洋保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元，含不計免賠險)，事故發(fā)生于保險有效期限內(nèi)。
　　又查明，事故發(fā)生后，被告喬某某給付原告現(xiàn)金2,000元，原告對此表示認(rèn)可，并同意在本案中一并處理。
　　審理中，經(jīng)被告太平洋保險上海分公司提出書面重新鑒定申請，本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告因交通事故導(dǎo)致的XXX傷殘等級和三期進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心于2018年9月25日向本院出具書面重新鑒定意見書，鑒定意見為：“1、黃某某因交通事故致頭部外傷，目前遺留器質(zhì)性精神障礙致神經(jīng)功能障礙，日常活動能力輕度受限，已構(gòu)成XXX傷殘。2、黃某某傷后可予以營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。”原告對該重新鑒定結(jié)論予以認(rèn)可，被告太平洋保險上海分公司對該重新鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。
　　以上事實，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證和行駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、戶口簿、當(dāng)事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同、按照侵權(quán)人所負(fù)的事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)事故責(zé)任的認(rèn)定、事故車輛的投保情況，本院確認(rèn)原告損失由被告太平洋保險上海分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險理賠限額的部分，由被告喬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋保險上海分公司對重新鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，無事實和法律依據(jù)，故復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心向本院出具的重新鑒定報告應(yīng)當(dāng)作為本案的定案依據(jù)。
　　針對原告主張的醫(yī)療費3,189.90元、營養(yǎng)費1,200元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費300元、車輛修理費1,200元、鑒定費3,900元，本院經(jīng)審核相關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為原告主張并無不當(dāng)，故均予以支持。另針對原告主張的其它合理損失，本院作如下分析：1、護(hù)理費，本院酌定每天50元，計算30天，共計1,500元。2、律師費，本院根據(jù)本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及相關(guān)律師收費標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持3,500元。以上損失共計145,481.90元，由被告太平洋保險上海分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告141,981.90元，律師費3,500元由被告喬某某承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)被告喬某某已經(jīng)給付原告2,000元，尚需給付1,500元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某141,981.90元；
　　二、被告喬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某1,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,606元(原告黃某某已預(yù)交)，由原告黃某某負(fù)擔(dān)23元，被告喬某某負(fù)擔(dān)1,583元，被告喬某某負(fù)擔(dān)的款項應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院；重新鑒定費4,800元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張志軍

書記員：朱露露