原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。系原告黃某某之長女。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。系原告黃某某之次女。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。系原告黃某某之長子。
原告王某某、王某某、王某某的法定代理人黃某某，基本情況同上。系原告王某某、王某某、王某某之母。
四原告委托代理人楊光，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。特別授權(quán)。
被告張朝廷，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人陳喜順，系公司經(jīng)理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司。
代表人馬方凱，系公司經(jīng)理。
委托代理人王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告黃某某、王某某、王某某、王某某與被告張朝廷、大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及四原告的委托代理人楊光，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人王晶晶到庭參加訴訟，被告張朝廷、大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司法定代表人馬方凱經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某、王某某、王某某、王某某訴稱：原告黃某某系王廷彪之妻，原告王某某系王廷彪之長女，原告王某某系王廷彪之次女，原告王某某系王廷彪之長子。2012年9月27日6時(shí)14分，王廷彪駕駛京G×××××號(hào)中型普通貨車行駛至京哈高速公路哈爾濱方向109KM＋714M處時(shí)，與前方因霧堵車停在第三車道的由被告張朝廷駕駛的黑E×××××／黑E×××××掛貨車相撞，致京G×××××號(hào)中型普通貨車駕駛?cè)送跬⒈胨劳龊统塑嚾死顏喰凼軅?，兩車受損。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)認(rèn)定，王廷彪負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張朝廷負(fù)事故次要責(zé)任，李亞雄無責(zé)任。被告張朝廷駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)金額為350000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）。原告主張本次事故因王廷彪死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)3343.55元、死亡賠償金297420元、喪葬費(fèi)28030.5元、收尸、停尸、火化等費(fèi)用6750元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)114011.07元、處理事故人員誤工費(fèi)363.33元、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金50000元、財(cái)產(chǎn)損失33785元，合計(jì)536703.45元。原告起訴要求各被告共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)320151.52元。
為支持其主張，原告黃某某、王某某、王某某、王某某向法庭提供了如下證據(jù)：
1、河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份，用以證明2012年9月27日6時(shí)14分，王廷彪駕駛京G×××××號(hào)中型普通貨車行駛至京哈高速公路哈爾濱方向109KM＋714M處時(shí)，與前方因霧堵車停在第三車道的由張朝廷駕駛的黑E×××××／黑E×××××掛號(hào)貨車相撞，致京G×××××號(hào)中型普通貨車駕駛?cè)送跬⒈胨劳龊统塑嚾死顏喰凼軅?，兩車受損。此次事故的發(fā)生，王廷彪駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上未按操作規(guī)范確保安全駕駛，載物超過核定載質(zhì)量，負(fù)事故的主要責(zé)任，張朝廷駕駛機(jī)動(dòng)車載物超過核定載質(zhì)量，負(fù)事故的次要責(zé)任；
2、北京王廷彪貨物運(yùn)輸中心道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證正、副本各1份、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單1份，用以證明王廷彪系北京王廷彪貨物運(yùn)輸中心業(yè)主，京G×××××號(hào)中型普通火車登記在北京王廷彪貨物運(yùn)輸中心名下；
3、玉田縣醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)復(fù)印件10張，用以證明原告為搶救王廷彪開支醫(yī)療費(fèi)3343.55元；收尸、停尸、火化等費(fèi)用收據(jù)復(fù)印件3張，用以證明原告開支以上費(fèi)用共計(jì)6750元；
4、赤城縣公安局云州派出所出具的死亡證明信1份、玉田縣醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明1份、火化證1份，用以證明王廷彪于2012年9月27日因特重型顱腦損傷而死亡；
5、赤城縣公安局云州派出所、赤城縣云州鄉(xiāng)人民政府、赤城縣云州鄉(xiāng)西溝天村村民委員會(huì)共同出具的證明2份、結(jié)婚證1份、戶口本1份，用以證明王廷彪父母2008年前均已去世；王廷彪與原告黃某某系夫妻關(guān)系，二人共生育3個(gè)子女，長女王某某、次女王某某、長子王某某，王廷彪一家五口于2006年起到北京務(wù)工至今；
6、北京市公安局昌平分局昌平派出所出具的證明1份、暫住證1份、北京市昌平區(qū)城南街道南郝莊村民委員會(huì)出具的證明1份，證明王廷彪、黃某某、王某某、王某某、王某某自2008年1月1日起一直在北京市昌平區(qū)城南街道南郝莊村居住，每年按規(guī)定辦理暫住證；
7、北京市騰鷹學(xué)校出具的證明1份，用以證明原告王某某、王某某就讀于該學(xué)校；
8、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告1份、公估費(fèi)發(fā)票1張，用以證明京G×××××號(hào)中型普通貨車車輛損失25785元，開支公估費(fèi)2000元；
9、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票1張、停車費(fèi)發(fā)票1張，用以證明原告開支拆驗(yàn)費(fèi)3000元、停車費(fèi)3000元；
10、太平洋財(cái)險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)保單2份、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保單2份，用以證明被告張朝廷駕駛的黑E×××××／黑E×××××掛貨車在該公司投保了2份交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為350000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間均自2011年12月1日0時(shí)起至2012年11月30日24時(shí)止。
被告張朝廷未作答辯亦未提供證據(jù)。
被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司辯稱：黑E×××××／黑E×××××掛號(hào)貨車事故發(fā)生前已轉(zhuǎn)讓給被告張朝廷，我公司不是車輛實(shí)際所有人，不支配車輛運(yùn)營，不獲取任何利益，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司向法庭提供了車輛買賣協(xié)議復(fù)印件1份，用以證明黑E×××××／黑E×××××掛號(hào)貨車于2010年9月21日轉(zhuǎn)讓給被告張朝廷。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)按事故責(zé)任比例履行不超過30%的賠償義務(wù)，且在我方交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)為本起事故的另一傷者保留必要份額。原告訴請(qǐng)項(xiàng)目中收尸、停尸、火化等費(fèi)用均包含在喪葬費(fèi)中，單獨(dú)主張我方不予認(rèn)可。被告張朝廷駕駛的車輛超載，我方應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)增加10%的絕對(duì)免賠率。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司向法庭提供了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款1份，用以證明其免賠事由。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見是：對(duì)火化證、暫住證、騰鷹學(xué)校證明、昌平派出所證明真實(shí)性無異議，但上述證據(jù)無法證實(shí)原告黃某某、王某某長期居住于北京，王某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)按照北京市標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；村委會(huì)證明應(yīng)加蓋所在轄區(qū)派出所公章，以確認(rèn)證明內(nèi)容的真實(shí)性；玉田縣門診票據(jù)復(fù)印件、火化費(fèi)票據(jù)、收尸材料費(fèi)收據(jù)、樂隊(duì)出具的收據(jù)均為復(fù)印件，無法與原件核實(shí)，且原告未能提供原件，我方不能確認(rèn)上述費(fèi)用是否已通過其他途徑得到補(bǔ)償，我方不予認(rèn)可；對(duì)車輛損失公估報(bào)告真實(shí)性無異議，但原告未提交車輛維修發(fā)票及換件發(fā)票，不確認(rèn)該筆費(fèi)用是否已實(shí)際支出及支出的合理性，應(yīng)扣減相應(yīng)的修車費(fèi)用，對(duì)公估費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍，停車費(fèi)屬間接損失，依合同約定我方不承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)拆解費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但拆解屬車輛維修的必經(jīng)過程，不應(yīng)單獨(dú)主張。交通費(fèi)主張數(shù)額過高，原告未提交任何證據(jù)對(duì)其主張予以支持，請(qǐng)法庭酌情裁判。王廷彪負(fù)主要責(zé)任，精神損害撫慰金不應(yīng)賠償。對(duì)被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司提供的證據(jù)沒有異議。
原告黃某某、王某某、王某某、王某某的質(zhì)證意見：對(duì)被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司提供的證據(jù)沒有異議。對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)條款不予認(rèn)可。該條款不能證明被告太平洋保險(xiǎn)公司已向被保險(xiǎn)人告知免賠事項(xiàng)。被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)提供證據(jù)證明其向被保險(xiǎn)人履行了告知及解釋說明義務(wù)的相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明：原告黃某某系王廷彪之妻，原告王某某系王廷彪之長女，原告王某某系王廷彪之次女，原告王某某系王廷彪之長子。2012年9月27日6時(shí)14分，王廷彪駕駛京G×××××號(hào)中型普通貨車行駛至京哈高速公路哈爾濱方向109KM＋714M處時(shí)，與前方因霧堵車停在第三車道的由被告張朝廷駕駛的黑E×××××／黑E×××××掛號(hào)貨車相撞，致京G×××××號(hào)中型普通貨車駕駛?cè)送跬⒈胨劳龊统塑嚾死顏喰凼軅?，兩車受損。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)認(rèn)定，王廷彪負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張朝廷負(fù)事故次要責(zé)任，李亞雄無責(zé)任。
另查明，黑E×××××／黑E×××××掛號(hào)貨車事故發(fā)生時(shí)系被告張朝廷所有，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為350000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間均自2011年12月1日0時(shí)起至2012年11月30日24時(shí)止。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、死亡證明書、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單等予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于原告合理經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的認(rèn)定：原告提供的玉田縣醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)系復(fù)印件，無法核對(duì)其真實(shí)性，本院不予采信。原告提供的赤城縣公安局云州派出所出具的死亡證明信、玉田縣醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明、火化證，客觀真實(shí)，本院予以采信；據(jù)此認(rèn)定王廷彪因交通事故死亡。原告提供的北京市公安局昌平分局昌平派出所出具的證明、暫住證、北京市昌平區(qū)城南街道南郝莊村民委員會(huì)出具的證明、北京市騰鷹學(xué)校出具的證明，客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告因王廷彪死亡造成的死亡賠償金按北京市上一年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為294720元（14736元×20年）。喪葬費(fèi)按受訴法院所在地即河北省上一年度職工年均人收入計(jì)算，為18083元。原告主張的收尸、停尸、火化等費(fèi)用，均包括在喪葬費(fèi)之內(nèi)，不再重復(fù)計(jì)算。原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按北京市上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算，為110780元。原告主張的處理交通事故人員的誤工費(fèi)按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3人3天，為316.26元。原告主張交通費(fèi)未提供票據(jù)，本院不予采信。原告提供的河北天元公估公司報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票，客觀真實(shí)，本院予以采信；據(jù)此認(rèn)定原告車輛損失25785元，開支公估費(fèi)2000元。原告提供的拆驗(yàn)費(fèi)、停車費(fèi)發(fā)票，客觀真實(shí)，本院予以采信；據(jù)此認(rèn)定原告開支拆驗(yàn)費(fèi)3000元，開支停車費(fèi)3000元。此次事故造成王廷彪死亡，給原告的身心造成極大的痛苦，精神損害撫慰金本院酌定為15000元。綜上，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金405500元（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)18083元、誤工費(fèi)316.26元、車輛損失25785元、公估費(fèi)2000元、拆驗(yàn)費(fèi)3000元、停車費(fèi)3000元、精神損害撫慰金15000元，合計(jì)472684.26元。

本院認(rèn)為，被告張朝廷、大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司的法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告張朝廷駕駛的機(jī)動(dòng)車與王廷彪駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致王廷彪死亡。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)認(rèn)定，王廷彪負(fù)事故主要責(zé)任，被告張朝廷負(fù)事故次要責(zé)任。這一認(rèn)定結(jié)論不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信；綜合分析事故雙方的違法行為，王廷彪應(yīng)負(fù)70%責(zé)任，被告張朝廷應(yīng)負(fù)30%責(zé)任。被告張朝廷作為黑E×××××／黑E×××××掛號(hào)貨車的實(shí)際所有人應(yīng)按承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司不是黑E×××××／黑E×××××掛號(hào)貨車的實(shí)際所有人，不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。因黑E×××××／黑E×××××掛號(hào)貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為350000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），故首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按照被告張朝廷應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。超出保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任的部分，應(yīng)由被告張朝廷按承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司提出張朝廷駕駛超載的機(jī)動(dòng)車增加10%免賠率，未提供充足證據(jù)證明其就該項(xiàng)免責(zé)條款盡到明確告知義務(wù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！斐伤劳龅?，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條“侵害物權(quán)造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！?zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”、第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某、王某某、王某某、王某某因王廷彪死亡造成的死亡賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、車輛損失費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)224000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告黃某某、王某某、王某某、王某某因王廷彪死亡造成的死亡賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)，合計(jì)73705.2元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、被告張朝廷賠償原告黃某某、王某某、王某某、王某某因王廷彪死亡造成的停車費(fèi)，合計(jì)900元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
四、駁回原告黃某某、王某某、王某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1959元，由原告黃某某、王某某、王某某、王某某負(fù)擔(dān)886元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)369元，由被告張朝廷負(fù)擔(dān)704元。此款已由原告黃某某、王某某、王某某、王某某預(yù)交，履行義務(wù)時(shí)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司給付原告黃某某、王某某、王某某、王某某369元，由被告張朝廷給付原告黃某某、王某某、王某某、王某某704元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 郭福軍
代理審判員 張春偉
代理審判員 劉麗穎

書記員： 張翠明