原告:黃某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,唐某市越盛商貿(mào)有限公司員工,住唐某市。
委托訴訟代理人:張立功,河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。
被告:唐某百貨大樓集團(tuán)有限公司東城購(gòu)物廣場(chǎng)分公司,住所地唐某市開(kāi)平區(qū)東城路806號(hào)。
負(fù)責(zé)人:唐建東,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙利民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司員工,住該單位宿舍。
委托訴訟代理人:鄭樹(shù)崧,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司員工,住唐某市開(kāi)平區(qū)開(kāi)平鎮(zhèn)新苑路朝新樓102樓4門(mén)201號(hào)。
原告黃某某與被告唐某百貨大樓集團(tuán)有限公司東城購(gòu)物廣場(chǎng)分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)唐百東城購(gòu)物)健康權(quán)糾紛一案,本院于2018年9月10日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人張立功,被告唐百東城購(gòu)物委托訴訟代理人趙利民、鄭樹(shù)崧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告依法賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)134932元。事實(shí)與理由:2016年10月13日18時(shí)15分許,原告在唐某百貨大樓集團(tuán)有限公司東城購(gòu)物廣場(chǎng)分公司購(gòu)物出門(mén)口時(shí),因當(dāng)時(shí)天太黑,門(mén)口又無(wú)燈光照明,原告不慎摔倒受傷。后送往唐某市第二醫(yī)院進(jìn)行救治。此次事故造成黃某某損失為:醫(yī)療費(fèi)40950.99元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1060元,交通費(fèi)500元,殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、精神撫慰金共92321.01元,總計(jì)134932元。為維護(hù)自身權(quán)益訴至貴院,請(qǐng)求依法判決。
被告唐百東城購(gòu)物辯稱(chēng):一、被告主體不適格,原告沒(méi)有提供其受到傷害和被告有關(guān)聯(lián)的基礎(chǔ)證據(jù);二、原告訴狀中提到被告燈光太暗,我方提供清晰的錄像予以證實(shí),燈光不存在問(wèn)題,能清晰看到原告及其他顧客出入我司場(chǎng)所的情形。
經(jīng)審理查明,2016年10月13日18時(shí)40分左右,原告在被告處購(gòu)物后,兩手提著四、五斤油和袋裝面粉等物品自商場(chǎng)東門(mén)走出,原告稱(chēng)出門(mén)口時(shí)因被告沒(méi)有照明致其不慎摔傷,后送至唐某市第二醫(yī)院住院進(jìn)行救治,主要診斷右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端骨折,其他診斷右踝關(guān)節(jié)脫位、右膝部及右踝部軟組織挫擦傷,為此支付醫(yī)藥費(fèi)34718.27元。后因右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端骨折愈合取出內(nèi)固定物入院,為此支付醫(yī)藥費(fèi)5557.57元。2018年11月15日,經(jīng)河北省唐某市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室委托,唐某華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定意見(jiàn):被鑒定人損傷符合5.10.6-12),評(píng)定為拾級(jí)傷殘;根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn),誤工損失日為自受傷之日起180日、護(hù)理期為自受傷自日起60日、營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起90日。原告支付鑒定費(fèi)1600元。
以上事實(shí)有原告提交的住院病歷兩本,出院證、診斷證明書(shū)各兩份,費(fèi)用明細(xì)兩份,住院發(fā)票原件一張,唐某華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定意見(jiàn),被告提交的光盤(pán)提交錄像5段及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為,依照法律規(guī)定,賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。本案原告訴稱(chēng)其在被告處購(gòu)物后出門(mén)時(shí),因門(mén)口沒(méi)有照明致其摔倒。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,證據(jù)與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)。而本案原告未提交有效證據(jù)證明其在被告商場(chǎng)摔倒及摔倒系被告沒(méi)有照明所致,未能證明其損失與被告有關(guān)聯(lián)性,故原告要求被告賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求,理?yè)?jù)不足,本院不予支持。故本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第一百零四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告黃某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)975元,減半收取487元,由原告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
審判員 周玉榮
書(shū)記員: 李倩
成為第一個(gè)評(píng)論者