原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省寶興縣人，住四川省寶興縣。委托訴訟代理人：王聲巧，四川承安律師事務(wù)所律師。被告：韓國惠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆某縣人，住四川省蘆某縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司。住所地，蘆某縣蘆陽鎮(zhèn)振興路*號。負責人：左貴武，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊華，該公司副經(jīng)理。

原告黃某某向本院提出訴訟請求：1．要求被告韓國惠賠償原告因此次交通事故造成的各項損失共計119,706.43元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司在其保險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔賠償責任；2．訴訟費用由二被告連帶承擔。事實和理由：2018年2月19日，被告韓國惠駕駛車牌號為川Ｔ×××98號小型客車與黃某某駕駛并搭乘原告的摩托車發(fā)生碰撞。原告受傷后在雅安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療多天，且傷情經(jīng)四川科博司法鑒定所鑒定為兩個十級傷殘。綜上，被告韓國惠的行為致使原告身體受到損害，其應(yīng)當承擔損害賠償責任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔賠償責任。故，原告根據(jù)相關(guān)法律之規(guī)定，依法提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司辯稱，醫(yī)療費以正式票據(jù)為準且需扣除20%自費藥。殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費按農(nóng)村居民標準計算。后續(xù)醫(yī)療費以鑒定機構(gòu)為準。對住院伙食補助費無異議。護理費以實際住院29天計算。精神損害撫慰金認可2,000元。對誤工時限無異議，標準按80元/天計算。鑒定費、訴訟費不屬于被告賠付范疇。交通費過高，認可300元。對營養(yǎng)費不予認可。被告韓國惠辯稱，同意被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司的答辯意見，但不同意扣除自費藥，且被告墊付的費用請求在本案中一并處理。經(jīng)審理查明：2018年2月19日16時55分，被告韓國惠駕駛川Ｔ×××98號小型普通客車，沿蘆某縣某鎮(zhèn)某組道路由東往西方向行駛，行駛至蘆某縣某鎮(zhèn)某組路段時，與原告黃某某對向行駛并搭乘陳勇、胡小瓊的川Ｔ×××99號普通二輪摩托車發(fā)生擦掛后，造成原告黃某某，陳勇、胡小瓊受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告黃某某即被送至蘆某縣人民醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費660元（已由被告韓國惠墊付）。當日又被送至天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，入院診斷：“1．右肩胛骨粉碎骨折；2．右橈骨遠端骨折；3．面部多處擦傷?！?018年3月20日，原告黃某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑及建議：1．出院后繼續(xù)治療；2．休息4個月，出院后1、3、5、12月來院復查，根據(jù)骨折愈合情況決定解除內(nèi)固定物時間；3．功能鍛煉，不適隨診。備注：1年后如骨愈合，解除內(nèi)固定物約需5000圓人民幣。上述診療過程中，原告黃某某支出醫(yī)療費13,191.78元（已由被告韓國惠墊付）。同時，原告黃某某住院期間由被告韓國惠雇請他人護理其17天并負責日常生活，后期的護理由原告黃某某自行負責，被告韓國惠僅是給付其400元。2018年5月20日，原告黃某某再次到天全縣中醫(yī)醫(yī)院復查，支出檢查費180元。此次交通事故蘆某縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告韓國惠承擔全部責任，原告黃某某，陳勇、胡小瓊無責任。2018年6月13日，四川科博司法鑒定所對原告黃某某傷情出具司法鑒定意見書“1．被鑒定人黃某某的傷殘等級為十級、十級；2．被鑒定人黃某某的誤工期為180日、護理期為60日、營養(yǎng)期為90日?！睘榇?，其支出鑒定費2,600元。同時，原告黃某某有一次女王某（xxxx年xx月xx日出生），現(xiàn)寶興縣某鎮(zhèn)一小學六年級在讀。庭審中，原告黃某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司一致確認，其殘疾賠償金、按2017年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（30,727元）和農(nóng)村居民人均可支配收入（12,227元）折中計算即（30,727元＋12,227元）÷2=21,477元。被撫養(yǎng)人生活費亦按2017年四川城鎮(zhèn)居民人均消費性支出（21,991元）和農(nóng)村居民人均消費性支出（11,397元）折中計算即（21,991元＋11,397元）÷2=16,694元。另，被告韓國惠駕駛的川Ｔ×××98號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司處投保交強險及100萬元商業(yè)三者險（不計免賠）。同時，此次交通事故中傷者陳勇明確不再起訴，另一傷者胡小瓊已向本院起訴，案號為（2018）川1826民初716號，其醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計67,785.12元，護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計231,052.21元。上述事實有經(jīng)本院認證的原、被告身份信息、保單復印件、道路交通事故認定書、天全縣中醫(yī)醫(yī)院病歷原件、醫(yī)療票據(jù)原件、司法鑒定意見書、鑒定票據(jù)原件及當事人的陳述，在案為證，應(yīng)予確認。本院認為，川Ｔ×××98號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司處投保交強險及100萬元商業(yè)三者險（不計免賠）。故，依法應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司在交強險各分項限額范圍承擔賠付責任，超出部分再在商業(yè)三者險中予以賠付。而原告黃某某的損失包括：1．醫(yī)療費。原告黃某某受傷后共支出醫(yī)療費14,031.78元，有醫(yī)療票據(jù)，在案為證，本院予以支持。庭審中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司辯稱需扣除20%的自費藥。本院認為，原告黃某某在治療過程中需要何種藥物是由醫(yī)生根據(jù)病情決定的，對此其無法控制。且保險條款中關(guān)于自費藥可免于賠付的條款違反了《中華人民共和國合同法》第四十條“格式條款具有本法第五十二條和五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任，加重對方責任，排除對方主要權(quán)利的，該條款無效?！钡囊?guī)定，屬無效條款。因此，對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司的抗辯理由，本院不予采納。2．住院伙食補助費。原告黃某某主張870元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司無異議，本院予以確認。3．營養(yǎng)費。原告黃某某提交的司法鑒定意見書明確營養(yǎng)期為90日，因此本院酌情以30元/天計算，則營養(yǎng)費為90天×30元/天=2,700元，原告訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。4．后續(xù)治療費。原告黃某某后期需取出內(nèi)固定物，其出院醫(yī)囑明確需5,000元，本院予以確認。5．護理費。原告黃某某提交的司法鑒定意見書載明護理期為60日，其按100元/天計算并無不當，故護理費為60天×100元/天=6,000元，原告訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。6．誤工費。本院認為，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告黃某某的誤工時間本院確定為180天。同時，原告黃某某并未向本院提交證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，本院參照2017年度四川省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資42,940元予以計算，則誤工費為42,940元/年÷365天×180天=21,175.89元，原告黃某某訴請超出部分，本院不予支持。7．殘疾賠償金。原告黃某某傷殘為兩處十級，其賠付比例按11%計算并無不當，標準按其與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司所確認的21,477元/年計算，則殘疾賠償金為21,477元/年×20年×11%=47,249.40元。同時，原告黃某某尚有一女王某（xxxx年xx月xx日出生）需要撫養(yǎng)，則被撫養(yǎng)人王某的生活費為16,694元/年×6年×11%÷2=5,509.02元，故殘疾賠償金共計52,758.42元。8．精神損害撫慰金。此次交通事故造成原告黃某某兩處十級傷殘，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司認可2,000元，并無不當，本院予以確認。9．交通費。事故發(fā)生后，原告黃某某在天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，庭審中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司認可300元，并無不當，本院予以確認。10．鑒定費。原告黃某某為評定傷殘等級及其他，支出鑒定費2,600元，有票據(jù)為證，本院予以支持。此費用不屬于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司賠付范疇，應(yīng)由被告韓國惠直接給付給原告黃某某。上述費用中醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計22,601.78元。護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計82,234.31元。而另一傷者胡小瓊的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計67,785.12元。護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計231,052.21元。故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。”的規(guī)定，原告黃某某在交強險醫(yī)療限額10,000元范圍內(nèi)應(yīng)分得22,601.78元÷（67,785.12元＋22,601.78元）×10,000元=2,500.56元，超出部分20,101.22元（22,601.78元-2,500.56元）由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司在商業(yè)三者險中予以賠付，在交強險死亡傷殘限額110,000元范圍內(nèi)應(yīng)分得82,234.31元÷（231,052.21元＋82,234.31元）×110,000元=28,873.81元，超出部分53,360.50元（82,234.31元-28,873.81元）由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司在商業(yè)三者險中予以賠付。同時，被告韓國惠已墊付14,251.78元，且原告黃某某應(yīng)返還被告韓國惠請人護理、負責生活17天的費用，另被告韓國惠還需給付原告黃某某鑒定費2,600元、訴訟費1,347元，為減少訟累，在本案中應(yīng)一并處理。上述費用抵扣后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司最終應(yīng)賠付原告黃某某22,601.78元＋82,234.31元-14,251.78元-（17天×100元/天）-（17天×30元/天）＋2,600元＋1,347元=92,321.31元，給付被告韓國惠14,251.78元＋（17天×100元/天）＋（17天×30元/天）-2,600元-1,347元=12,514.78元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十二條規(guī)定，判決如下：
原告黃某某訴被告韓國惠、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月31日立案后，依法由審判員何俊超獨任審判，并于2018年8月17日公開開庭進行審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人王聲巧、被告韓國惠、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司委托訴訟代理人楊華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付原告黃某某92,321.31元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付被告韓國惠12,514.78元；三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。如未按法律文書確定的期限履行給付金錢義務(wù)的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,347元，由被告韓國惠負擔（已在上述費用中抵扣）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雅安市中級人民法院。

審判員　　何俊超

書記員：劉小路