(2019)滬0151民初8091號
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙健，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：張美琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧銳明，住上海市崇明區(qū)。
　　原告黃某某訴被告楊某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司)、張美琴機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某之委托訴訟代理人鄒飛紅、被告張美琴之委托訴訟代理人顧銳明、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人趙健、被告張美琴之委托訴訟代理人顧銳明到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：一、判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)47493.62元(已扣除伙食費(fèi)180元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元(20元/天×11.5天)、營養(yǎng)費(fèi)4800元(40元/天×120天)、護(hù)理費(fèi)8691元【(120-12)天×60元/天+1281元+930元】、殘疾賠償金57148.56元(68034元/年×7年×12%)、精神損害撫慰金6000元、殘疾輔助器具費(fèi)360元、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2600元、日用品費(fèi)15元、代理費(fèi)3000元；二、要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由被告楊某某、張美琴按責(zé)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月29日9時(shí)30分許，被告楊某某駕駛登記在案外人上海國際汽車城新能源汽車運(yùn)營服務(wù)有限公司名下牌號為滬ADXXXX2小型普通客車在崇明區(qū)鼓浪嶼路南引河路路口東側(cè)處與被告張美琴騎駛的電動(dòng)自行車(車上乘坐原告黃某某)發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告張美琴負(fù)事故次要責(zé)任，原告黃某某不負(fù)事故責(zé)任。2019年2月12日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人黃某某之右胸第2-7肋骨骨折,構(gòu)成十(拾)級傷殘;右內(nèi)踝骨折(骨折累及踝關(guān)節(jié)面),經(jīng)手術(shù)治療后,目前遺留右踝關(guān)節(jié)功能喪失63%,構(gòu)成十(拾)級傷殘;傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天;遵醫(yī)囑擇期行右內(nèi)踝骨折內(nèi)固定拆除術(shù),可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬ADXXXX2小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告楊某某書面辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定均無異議。涉案車輛登記在上海國際汽車城新能源汽車運(yùn)營服務(wù)有限公司名下，事發(fā)時(shí)由本被告駕駛。原告損失均要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)。事發(fā)后墊付現(xiàn)金2000元，要求在本案中一并處理。代理費(fèi)由法院依法處理。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定均無異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天，期限認(rèn)可；住院期間護(hù)理費(fèi)認(rèn)可，其余護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可50元/天，期限認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可500元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可300元；日用品費(fèi)不認(rèn)可；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；其余均無異議。
　　被告張美琴辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定均無異議。事發(fā)時(shí)本被告騎駛電動(dòng)自行車，車上乘坐原告黃某某，事發(fā)后未墊付任何錢款，原告保險(xiǎn)之外的損失與被告楊某某共同承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、司法鑒定意見及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，被告楊某某表示事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金2000元，要求在本案中一并處理。原告對此無異議，本院予以確認(rèn)。另外，原告黃某某表示不再主張日用品費(fèi)，于法不悖，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)47493.62元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但是要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)，經(jīng)審核，原告主張的醫(yī)療費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元(20元/天×11.5天)、殘疾賠償金57148.56元(68034元/年×7年×12%)、精神損害撫慰金6000元、殘疾輔助器具費(fèi)360元、鑒定費(fèi)2600元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)4800元(120天×40元/天)、護(hù)理費(fèi)8691元(2211元+108天×60元/天)、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)300元。庭審中，原告與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司一致認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)30元/天、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50元/天、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元，故本院確認(rèn)原告的營養(yǎng)費(fèi)為3600元(120天×30元/天)、護(hù)理費(fèi)為7611元(2211元+108天×50元/天)、交通費(fèi)為500元、衣物損失費(fèi)為300元。
　　4、原告主張代理費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為本起訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度，原告的該項(xiàng)主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告張美琴負(fù)事故次要責(zé)任，原告黃某某不負(fù)事故責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬ADXXXX2小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險(xiǎn)之外的損失，由被告楊某某、張美琴承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金57148.56元、精神損害撫慰金6000元、護(hù)理費(fèi)7611元、殘疾輔助器具費(fèi)360元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元，合計(jì)81919.56元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)37493.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)43923.62元中的80%，即35138.90元；
　　三、被告張美琴于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)37493.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)43923.62元中的20%，即8784.72元及代理費(fèi)1500元，計(jì)10284.72元；
　　四、被告楊某某賠償原告黃某某代理費(fèi)1500元，與被告楊某某為原告黃某某墊付的2000元相折抵，原告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)需返還被告楊某某500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2932元，減半收取計(jì)1466元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)116元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1321元，被告張美琴負(fù)擔(dān)29元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：黃佳琦