原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，壯族，住廣西。
　　委托訴訟代理人：李昊文，上海耶林律師事務(wù)所律師。
　　被告：浙江云之淶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(第一被告)，住浙江省杭州市拱墅區(qū)祥園路XXX號XXX幢XXX室。
　　法定代表人：郭少軍，董事長。
　　委托訴訟代理人：李金龍，高朋(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李鵬，高朋(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司(第二被告)，住所地浙江省杭州市。
　　負(fù)責(zé)人：徐學(xué)德，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊永華，浙江潤杭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：石康林，浙江潤杭律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某與被告王某、被告浙江云之淶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請撤回對被告王某的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告黃某某的委托訴訟代理人李昊文、被告浙江云之淶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的委托訴訟代理人李金龍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司的委托訴訟代理人石康林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償原告因本次事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)123,153.88元、誤工費(fèi)48,300元(按每月6,900元計(jì)算7個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)12,100元(按每月2,420元計(jì)算5個(gè)月)、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(按每月1,200元計(jì)算4個(gè)月)、交通費(fèi)1,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元(按每天20元計(jì)算33天)、衣物損失費(fèi)1,209元、鑒定費(fèi)2,600元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)5,000元、殘疾賠償金150,230.40元(按每年62,596元計(jì)算20年乘以0.12)、原告家屬探望原告花費(fèi)7,088.40元，合計(jì)361,141.68元。
　　事實(shí)和理由：2017年5月6日17時(shí)15分，在青浦區(qū)崧澤大道進(jìn)崧華路東約200米處，第一被告員工王某駕駛的浙A2XXXX輕型封閉貨車與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告人傷車損的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)做出責(zé)任認(rèn)定，案外人王某負(fù)該起事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。第二被告系保險(xiǎn)人，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因原、被告對事故的賠償問題未能達(dá)成一致意見，故原告訴諸本院。
　　被告浙江云之淶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。駕駛員王某事發(fā)時(shí)是公司員工，是職務(wù)行為。原告方曾于2017年5月至8月收到第一被告墊付的醫(yī)療費(fèi)20,000元。鑒定費(fèi)，沒有付款依據(jù)。律師費(fèi)原告單方委托，也僅有發(fā)票沒有付款依據(jù)，金額不予認(rèn)可。其他意見同保險(xiǎn)公司。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司辯稱，事發(fā)時(shí)第一被告所有的車輛在第二被告處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對原告交通事故的事實(shí)及因事故受傷治療等事實(shí)沒有異議，對傷殘等級有異議，申請重新鑒定。醫(yī)療費(fèi)金額由法院核定，扣除20%的非醫(yī)保用藥。誤工費(fèi)天數(shù)過長，申請重新鑒定，認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)每天100元。護(hù)理時(shí)間過長，申請重新鑒定，標(biāo)準(zhǔn)每天100元。營養(yǎng)時(shí)間過長，申請重新鑒定，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每天20元。交通酌情認(rèn)可300元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可640元，住院32天。物損沒有定損單不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，且保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，不予理賠。精神損害撫慰金認(rèn)可4,000元。律師費(fèi)為原告單方委托律師，且不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可。傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可農(nóng)標(biāo)，原告城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，等級申請重新鑒定。家屬探望費(fèi)不是法定賠償項(xiàng)目不予理賠。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于原告訴稱交通事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定以及第二被告辯稱中對事故車輛的承保事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告因本起交通事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)123,070.54元(其中含伙食費(fèi)474元)，共計(jì)住院天數(shù)30.5天。2018年6月5日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見書，意見為：黃某某因交通事故所致七根肋骨骨折、左腕關(guān)節(jié)功能障礙，分別構(gòu)成XXX傷殘；黃某某傷后可予以休息150日、營養(yǎng)90日、護(hù)理120日；其后續(xù)治療取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日，賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。原告車輛因事故損壞，產(chǎn)生修理費(fèi)824元。為本次訴訟，原告聘請律師，支付律師費(fèi)5,000元。
　　審理中，原告另提供以下證據(jù)：
　　1、醫(yī)療器械發(fā)票1份、固定帶憑單1份，金額83.34元，一并計(jì)算于醫(yī)療費(fèi)內(nèi)。兩被告對憑單不予認(rèn)可，醫(yī)療器械發(fā)票真實(shí)性無異議，但因沒有醫(yī)囑或鑒定機(jī)構(gòu)意見不予認(rèn)可。
　　2、車輛修理費(fèi)發(fā)票1份(金額824元)、憑條1份(金額185元，日用品)，主張物損費(fèi)。兩被告不予認(rèn)可。
　　3、交通費(fèi)發(fā)票1組、住宿費(fèi)發(fā)票1份、家樂福發(fā)票2份，證明親屬探望費(fèi)用。兩被告對材料三性均不認(rèn)可，且家屬探望費(fèi)用不是法定賠償項(xiàng)目，不予認(rèn)可。
　　4、勞動(dòng)合同復(fù)印件2份、個(gè)人收入證明1份、工資清單復(fù)印件1份、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況1份、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份。證明事發(fā)前后原告長期在上海工作，收入來源于城鎮(zhèn)，收入每月6,900元。兩被告不予認(rèn)可，要求原告提供納稅單及銀行明細(xì)。
　　5、房屋租賃合同1份，證明原告在事發(fā)前居住在上海市。兩被告對三性不認(rèn)可，合同為事發(fā)前2個(gè)月的。原告補(bǔ)充提供佳樂苑社區(qū)居委會(huì)居住證明1份、觀昱社區(qū)居委會(huì)籌備組居住證明1份、租房協(xié)議1份。第二被告認(rèn)為該組證據(jù)已經(jīng)超過舉證期限，且對三性均不予認(rèn)可。
　　第一被告提供支款憑單4份，證明案外人王某在其單位認(rèn)領(lǐng)了43,000元，用于事故處理。原告認(rèn)可有人前來醫(yī)院支付了20,000元，認(rèn)可墊付款20,000元，同意一并處理，沒有收到過其余錢款。
　　本案審理過程中，第二被告對鑒定意見書存在異議，申請對原告的傷殘等級及三期進(jìn)行重新鑒定。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。由此，第一被告作為駕駛員王某的雇主應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因第一被告所有的事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付，不屬保險(xiǎn)理賠范圍的損失再由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任。第二被告申請重新鑒定，但未能夠提供充分的證據(jù)證明鑒定程序或者鑒定結(jié)論明顯不當(dāng)，故其申請重新鑒定理由缺乏實(shí)質(zhì)性依據(jù)，本院不予支持。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心作為具有鑒定資質(zhì)的部門，經(jīng)過對原告的病史摘錄、體格檢查、閱看攝片等，比較全面、客觀的對原告的傷勢作了分析說明，并依法出具了鑒定意見書，故該鑒定意見書可以作為處理本案的依據(jù)。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，扣除住院期間的伙食費(fèi)，本院確認(rèn)為122,596.54元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確認(rèn)為610元。3、護(hù)理費(fèi)12,100元(含二期)、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(含二期)、鑒定費(fèi)2,600元、精神損害撫慰金5,000元，原告的主張合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)，原告收入減少的證據(jù)不充分，本院酌定為16,940元(含二期)。4、殘疾賠償金，結(jié)合原告提供的居住、工作情況證明，本院酌情確認(rèn)為150,230.40元。5、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)500元。6、車輛損失費(fèi)824元，原告已提供相應(yīng)憑證，本院予以確認(rèn)，日用品費(fèi)無法律依據(jù)，不予認(rèn)可。7、家庭探望費(fèi)，無法律依據(jù)，本院不予認(rèn)可。8、律師代理費(fèi)，結(jié)合原告提供的票據(jù)，本院確認(rèn)為5,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)321,200.94元，由第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告316,200.94元，律師代理費(fèi)5,000元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由第一被告賠償原告。第一被告的墊付款20,000元，可在本案中一并處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某316,200.94元；
　　二、被告浙江云之淶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某5,000元；
　　三、原告黃某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告浙江云之淶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司20,000元；
　　四、原告黃某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,717.10元，減半收取計(jì)3,358.55元，由原告負(fù)擔(dān)449.54元，由被告浙江云之淶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)2,909.01元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：張富泉

書記員：金麗敏