原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼陽市太子河區(qū)。法定代理人：黃鵬軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼陽市太子河區(qū)。委托代理人：紀(jì)清君，遼寧帝法律師事務(wù)所律師。被告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼陽市太子河區(qū)。法定代理人：邱琨，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼陽市太子河區(qū)。被告：遼陽市太子河區(qū)王家鎮(zhèn)中心小學(xué)，住所地遼陽市太子河區(qū)王家鎮(zhèn)。法定代表人：張慶君，該小學(xué)校長。

原告黃某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失33428.36元，庭審中增加訴訟請求27262元；2.訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告邱某某同在被告王家小學(xué)讀書。2017年4月6日下午1時許，課間休息時原告從教室往廁所走時，被告邱某某從后面將原告推倒。當(dāng)時原告右腳不敢動彈，立即送往遼陽市急救中心就診，診斷為右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折。根據(jù)急救中心建議，次日轉(zhuǎn)入沈陽中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院小兒骨科治療，住院17天后因經(jīng)濟(jì)原因轉(zhuǎn)回遼陽仁和骨科醫(yī)院繼續(xù)住院治療8天。出院后一直在家護(hù)理治療，現(xiàn)右腳功能受限。事發(fā)后，被告邱某某的家長僅支付5000元，被告王家小學(xué)放松對學(xué)生課間管理、監(jiān)護(hù)，對原告受傷負(fù)有監(jiān)護(hù)不力的過錯責(zé)任。二被告應(yīng)共同承擔(dān)醫(yī)療費25048.36元；護(hù)理費2人*25天*107.6元=5380元；交通費1000元；營養(yǎng)費50元*25天=1250元；伙食費30元*25天=750元；殘疾賠償金25762元；鑒定費1500元，共計60690.36元。被告邱某某辯稱：第一，原告對損害的發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告與被告邱某某是在課間休息時互相嬉鬧，原告在拉扯被告邱某某時，自己跌倒受傷的，被告邱某某沒有過錯，無需賠償。第二，被告王家小學(xué)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。學(xué)校作為教育管理機(jī)構(gòu)，在學(xué)生課間休息時間，未安排老師在走廊等地進(jìn)行巡視，也未對學(xué)生的不安全行為給予及時、有效的制止，故學(xué)校沒有盡到安全教育、管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。第三，原告主張的賠償費用過高。原告可以在遼陽市中心醫(yī)院治療，未經(jīng)遼陽市中心醫(yī)院允許，擅自轉(zhuǎn)院至沈陽盛京醫(yī)院救治，致使醫(yī)藥費、交通費增多。原告父母均為農(nóng)民，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日42.30元計算，且原告的病情并不需要兩個護(hù)理人員。營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，法院不應(yīng)支持。最后，被告邱某某已賠償5000元，應(yīng)予扣除。被告王家小學(xué)辯稱：我校無過錯，不應(yīng)賠付原告的各項經(jīng)濟(jì)損失，理由如下：第一，原告受傷的侵害人并非學(xué)校。第二，學(xué)校不是學(xué)生的法定監(jiān)護(hù)人。第三，學(xué)校在整個事件的發(fā)生、處理過程中無過錯。由于事發(fā)突然，在事發(fā)后不到1分鐘，在操場巡視的政教主任與教師及時趕到，并第一時間通知雙方家長到學(xué)校，及時送到醫(yī)院治療。第四，學(xué)校并未放松對學(xué)生的課間管理。學(xué)校課間都有值周教師及領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行巡視，每班都有班級公約、小學(xué)生守則上墻，學(xué)校章程有學(xué)生在?！耙环种啤狈桨福吕龝?、周例會多次強(qiáng)調(diào)安全工作，學(xué)校每天都對學(xué)生攜帶的危險玩具進(jìn)行收繳。經(jīng)審理查明：原告與被告邱某某均系被告王家小學(xué)學(xué)生。2017年4月6日下午1時許，原告與被告邱某某在被告王家小學(xué)廁所附近嬉鬧，在拉扯過程中原告摔倒，當(dāng)日被送往遼陽市急救中心就診，后于次日前往沈陽的中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院治療，共住院17天，出院診斷為右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折。住院期間為1級護(hù)理，共用去醫(yī)療費19354.56元。2017年4月24日，原告返回遼陽后進(jìn)入遼陽仁和骨科醫(yī)院繼續(xù)住院治療8天，出院診斷為右脛骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后，切口感染，壞死。住院期間為2級護(hù)理，共用去醫(yī)療費3343.80元。2017年4月10日，原告購買康復(fù)器材花費2350元。經(jīng)原告申請，本院依法委托遼陽市中級人民法院對原告的傷殘等級進(jìn)行鑒定，沈陽正泰司法鑒定所于2018年5月24日出具沈正【2018】法臨鑒字第05009號司法鑒定意見書，鑒定意見為：黃某某右下肢傷殘程度為十級。鑒定費1500元，由原告支付。另查，原告住院期間，由父母護(hù)理，原告父母均系農(nóng)民。上述確認(rèn)事實依據(jù)有沈陽盛京醫(yī)院及遼陽仁合骨科醫(yī)院的病歷及醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、專用收款收據(jù)、中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院診斷書、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以采信。
原告黃某某與被告邱某某、遼陽市太子河區(qū)王家鎮(zhèn)中心小學(xué)（以下簡稱王家小學(xué)）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡易程序，分別于2018年4月3日、6月28日、7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的法定代理人黃鵬軍及其委托代理人紀(jì)清君，被告邱某某的法定代理人邱琨，被告王家小學(xué)的法定代表人張慶君（第三次未到庭）到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案中，原告與被告邱某某在互相嬉鬧中導(dǎo)致原告受傷致右下肢十級傷殘，雙方應(yīng)對事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，即60%，因雙方在嬉鬧中均有過錯，故雙方各自承擔(dān)30%的責(zé)任。被告王家小學(xué)作為未成年教育機(jī)構(gòu)，原告在學(xué)校受傷，未盡管理職責(zé)，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，即40%。被告邱某某系限制民事行為能力人，其造成的損失，由其法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。原告稱其受傷系被告邱某某單方行為，因未舉證證明，故對此主張本院不予支持。被告邱某某辯稱，原告未經(jīng)遼陽市中心醫(yī)院允許擅自轉(zhuǎn)院，導(dǎo)致醫(yī)療費及交通費增多，因原告?zhèn)檩^重，轉(zhuǎn)入其他醫(yī)院住院治療17天，屬合理情形，故對被告邱某某的辯解不予采信。被告王家小學(xué)辯稱學(xué)校在事件的發(fā)生中無過錯且沒有對學(xué)生放松管理，因無證據(jù)支持其主張，故本院對此辯解不予采信。原告所訴醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費、鑒定費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因護(hù)理人員系農(nóng)民，故護(hù)理費用可參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算給付25天，其中1級護(hù)理17天，2級護(hù)理8天。原告提供的拖拉機(jī)登記證書及駕駛證，無法證明其收入情況，故本院不予采信。關(guān)于營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見，本院不予支持。原告訴請交通費1000元，雖提供票據(jù)，卻未說明交通費用發(fā)生時間，但原告住院治療必然發(fā)生交通費用，結(jié)合實際情況，應(yīng)適當(dāng)給付500元。被告邱某某的法定代理人已墊付的5000元應(yīng)在其賠償損失數(shù)額中予以扣除。被告王家小學(xué)與天安財產(chǎn)保險股份有限公司之間系保險合同糾紛，應(yīng)另案處理。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告王家小學(xué)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。本院根據(jù)原告提供的證據(jù)對案件事實予以認(rèn)定。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第二十六條、第三十二條、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邱某某的監(jiān)護(hù)人邱琨賠償原告黃某某因傷害所產(chǎn)生的各項經(jīng)濟(jì)損失55336.96元（詳見清單）的30%，即16601.09元。被告邱某某的監(jiān)護(hù)人已墊付5000元，尚應(yīng)支付11601.09元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；二、被告遼陽市太子河區(qū)王家鎮(zhèn)中心小學(xué)賠償原告黃某某因傷害所產(chǎn)生的各項經(jīng)濟(jì)損失55336.96元（詳見清單）的40%，即22134.78元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費636元，減半收取計318元，由原告黃某某、被告邱某某各負(fù)擔(dān)100元，被告遼陽市太子河區(qū)王家鎮(zhèn)中心小學(xué)負(fù)擔(dān)118元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。