原告：黃某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。委托訴訟代理人：黃金明，男，住西安市新城區(qū)，系原告黃某新長(zhǎng)子。被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，洪湖市供電公司員工。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司。負(fù)責(zé)人：劉滔滔，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李作斌，湖北思捷律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告賠償原告損失109808.56元；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。本案在審理中，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求二被告另賠償其醫(yī)療費(fèi)39425.65元及護(hù)理費(fèi)4850元。事實(shí)和理由：2017年3月24日19時(shí)許，被告朱某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車在茅江××路，將原告撞傷。事故發(fā)生后，原告在洪湖市人民醫(yī)院住院治療87天，事后經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)3000元，誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間60天。鄂Ｄ×××××小型轎車已由被告太平財(cái)保荊州支公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告朱某在庭審中辯稱，原告陳述的事實(shí)屬實(shí)，我支付了原告一個(gè)月的護(hù)理費(fèi)4850元，還有醫(yī)藥費(fèi)39425.65元全部是我支付的，由法院依法處理。被告太平財(cái)保荊州支公司在庭審中辯稱，原告所舉證據(jù)不足以證明其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告已超過(guò)60歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。另外，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等過(guò)高。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告朱某對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議，被告太平財(cái)保荊州支公司對(duì)原告提交的如下證據(jù)無(wú)異議：原告身份證、被告朱某身份證、行車證、駕駛證、洪湖市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、原告住院病歷、檢查報(bào)告、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、洪湖市興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)單。原告及被告太平財(cái)保荊州支公司對(duì)被告朱某提交的洪湖市安康陪護(hù)中心的4850元收據(jù)一份、手機(jī)微信轉(zhuǎn)賬截屏打印件一份無(wú)異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告太平財(cái)保荊州支公司對(duì)原告提交的如下證據(jù)提出異議：洪湖市聚德祥物業(yè)管理有限公司碧荷花園辦公室的證明、原告戶籍證明、原告長(zhǎng)子黃金明的房權(quán)證、洪湖市永太保安服務(wù)有限責(zé)任公司的證明、原告工資銀行流水、原告保健按摩師資格證、原告企業(yè)單位職工單位養(yǎng)老保險(xiǎn)證、個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)者李冬秀的證言、李冬秀營(yíng)業(yè)執(zhí)照。原告以上述證據(jù)證明其在洪湖市城區(qū)居住及最近十年在洪湖市城區(qū)生活及工作收入情況，其在本案交通事故發(fā)生時(shí)在李冬秀經(jīng)營(yíng)的魚需物質(zhì)銷售部打工，月工資1500元。被告太平財(cái)保荊州支公司認(rèn)為上述證據(jù)不能證明原告居住在洪湖市碧荷花園，也不能證明原告主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)能互相印證，證明其長(zhǎng)期在洪湖市城區(qū)居住、生活、工作。且本院也當(dāng)庭電話聯(lián)系了李冬秀，對(duì)其證言內(nèi)容進(jìn)行了核實(shí)，二被告對(duì)李冬秀在電話中的陳述未提出異議。故本院對(duì)原告提交的上述證據(jù)證明的事實(shí)予以采信。另外，被告太平財(cái)保荊州支公司對(duì)原告主張的傷殘賠償金有異議，對(duì)原告能否按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算存疑。且該被告認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告在發(fā)生事故時(shí)是63歲，不應(yīng)計(jì)算20年，要減少2-3年。被告太平財(cái)保荊州支公司還認(rèn)為，對(duì)于誤工費(fèi)，即使原告的相關(guān)證據(jù)能得到法院采信，但誤工費(fèi)按每天100元計(jì)算過(guò)高，而且原告已經(jīng)年滿60歲能否計(jì)算誤工費(fèi)值得商榷；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)該按每天50元計(jì)算；對(duì)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但傷殘鑒定意見(jiàn)中60天護(hù)理期間的護(hù)理費(fèi)與被告朱某支付的護(hù)理費(fèi)能否同時(shí)主張由法院裁判；對(duì)于交通費(fèi)，因原告沒(méi)有提供證據(jù)證明，其主張不應(yīng)得到支持；對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)條款規(guī)定，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)于精神損失費(fèi)，原告損傷程度為十級(jí)，應(yīng)該以2—3千元計(jì)算為宜；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張過(guò)高，由法院酌情確定。本院認(rèn)為，關(guān)于殘疾賠償金，因原告所舉證據(jù)能充分證明其在洪湖市城區(qū)長(zhǎng)期居住，其主要收入也來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告之殘疾賠償金。但原告定殘之時(shí)已年滿62周歲，其殘疾賠償金應(yīng)按18年計(jì)算，故其殘疾賠償金應(yīng)為29386元/年×（20年-2年）×0.1=52894.8元。關(guān)于誤工費(fèi)，誤工費(fèi)即“因誤工減少的收入”，我國(guó)勞動(dòng)法及相關(guān)法律并未禁止退休人員接受用人單位的聘用，私法領(lǐng)域法無(wú)禁止即可為，故原告因受傷造成的退休費(fèi)之外的勞動(dòng)收入的減少，是其客觀的收入損失，當(dāng)然系“因誤工減少的收入”。故原告雖年滿60周歲，但其誤工費(fèi)仍應(yīng)得到支持。原告所舉證據(jù)能證明其月工資為1500元，其誤工費(fèi)應(yīng)為1500元÷30天×180天=9000元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告太平財(cái)保荊州支公司主張按每天50元計(jì)算之理由成立。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張過(guò)高，應(yīng)按照原告住院天數(shù)87天，再按照2017年湖北省道路交通事故損害賠償護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為32677元÷365天×87天=7788.76元。被告朱某為原告聘請(qǐng)護(hù)理人員30天，按照上述標(biāo)準(zhǔn)，其應(yīng)支付護(hù)理費(fèi)32677元÷365天×30天=2685.78元，被告朱某實(shí)際支付護(hù)理費(fèi)4850元，該支付標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，超出標(biāo)準(zhǔn)部分2164.22元由其自行承擔(dān)。關(guān)于交通費(fèi)，因原告未提供相關(guān)票據(jù)，且其就在居住地城區(qū)住院，其交通費(fèi)本院酌定為300元。關(guān)于精神損失費(fèi)，原告為十級(jí)傷殘，考慮到其年事已高，傷殘必然會(huì)降低其晚年生活質(zhì)量，本院酌定其精神損失費(fèi)為3000元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告出院小結(jié)醫(yī)囑“休息3月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，但原告主張過(guò)高，考慮原告住院時(shí)間及醫(yī)囑，本院酌定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元。關(guān)于鑒定費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，根據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的鑒定費(fèi)屬于其他必要、合理的費(fèi)用，且保險(xiǎn)合同并無(wú)明確約定，應(yīng)屬商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告太平財(cái)保荊州支公司認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)之理由不能成立。故本院核定的原告之損失為：交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下共計(jì)50855.65元，其中醫(yī)療費(fèi)39905.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元（87天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、后期治療費(fèi)3000元；交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下共計(jì)72983.56元，其中殘疾賠償金52894.8元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)7788.76元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元；另外，原告支付法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元。上述損失共計(jì)126339.21元。根據(jù)以上有效證據(jù)，本院查明本案事實(shí)如下：2017年3月24日19時(shí)許，被告朱某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車在洪湖市××辦事處××三橋橋頭路段由東向西行駛時(shí)，未注意觀察，未按照操作規(guī)范安全行駛，將在路面行走的原告撞傷。事故發(fā)生后，原告在洪湖市人民醫(yī)院住院治療87天，花去醫(yī)藥費(fèi)39425.65元，此費(fèi)用全部由被告朱某墊付。原告自己支付門診費(fèi)用及檢查費(fèi)480元。原告住院期間，被告朱某為原告聘請(qǐng)護(hù)理人員護(hù)理了30天，支付護(hù)理費(fèi)4850元。2017年4月7日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出道路交通事故認(rèn)定書，該交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告朱某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。2017年9月27日，湖北興中法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出興中法醫(yī)臨床（2017）鑒字第579號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：原告顱腦損傷，傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)用3000元，誤工時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間60日。另查明，被告朱某為鄂Ｄ×××××小型轎車在被告太平財(cái)保荊州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限從2016年10月10日零時(shí)起至2017年10月9日24時(shí)止。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。還查明，原告自2009年起在其長(zhǎng)子黃金明所有的位于洪湖市城區(qū)××小區(qū)××單元××室居住、生活。2012年3月至2016年3月，原告在洪湖市永太保安服務(wù)有限責(zé)任公司任保安員。2017年1月起原告在李冬秀經(jīng)營(yíng)的魚需物質(zhì)銷售部打工，月工資1500元。
原告黃某新與被告朱某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保荊州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某新及其委托訴訟代理人黃金明、被告朱某、被告太平財(cái)保荊州支公司委托訴訟代理人李作斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵犯公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告朱某駕駛機(jī)動(dòng)車造成原告損害，其應(yīng)賠償給原告造成的損失。原告之損失共計(jì)126339.21元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下共計(jì)50855.65元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下共計(jì)72983.56元，鑒定費(fèi)2500元。被告朱某為肇事車輛在被告太平財(cái)保荊州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告之損失應(yīng)由被告太平財(cái)保荊州支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償82983.56元（醫(yī)療費(fèi)用限額1萬(wàn)元+死亡傷殘賠償限額內(nèi)72983.56元）。剩余43355.65元由被告太平財(cái)保荊州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本案訴訟費(fèi)用按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，不由保險(xiǎn)人承擔(dān)，由被告朱某承擔(dān)。被告朱某墊付的醫(yī)療費(fèi)39425.65元及護(hù)理費(fèi)2685.78元，共計(jì)42111.43元，由原告在收到被告太平財(cái)保荊州支公司賠償款后予以返還。原告之訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告黃某新交通事故損失82983.56元，于本判決發(fā)生效力之日起十日內(nèi)付清。二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告黃某新交通事故損失43355.65元，于本判決發(fā)生效力之日起十日內(nèi)付清。三、原告黃某新自收到被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司賠償款之同時(shí)返還被告朱某墊付的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)共計(jì)42111.43元。四、駁回原告黃某新其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)3382元，減半收取計(jì)1691元，由原告黃某新負(fù)擔(dān)609元，由被告朱某負(fù)擔(dān)1082元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李秀軍

書記員：雷佳