原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，法定代理人：陳某(黃某某之妻)，女，住址同上。原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住址同上，委托訴訟代理人：徐行偉，湖北正堂律師事務(wù)所律師。被告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。主要負(fù)責(zé)人：陶俊明，該分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。

原告黃某某、陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償兩原告損失共計(jì)622000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月14日18時(shí)45分左右，被告龔某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)別克牌小型轎車由花園聯(lián)絡(luò)線由花園鎮(zhèn)往周巷鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行駛至花園聯(lián)絡(luò)線陡山鄉(xiāng)進(jìn)鋒村路口處，將對(duì)向在人行橫道左轉(zhuǎn)彎黃某某駕駛的艾美達(dá)牌正三輪電動(dòng)車(車上乘坐陳某)撞倒，造成黃某某、陳某受傷，正三輪電動(dòng)車受損的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告龔某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告黃某某經(jīng)多次轉(zhuǎn)院治療，現(xiàn)仍處于植物昏迷狀態(tài)、醫(yī)院搶救治療費(fèi)用現(xiàn)已高達(dá)近百萬(wàn)元，目前還在繼續(xù)治療，由于鄂Ｋ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告各方均應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，為維護(hù)原告方權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告龔某某辯稱，1.事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)交警部門(mén)責(zé)任劃分沒(méi)有意見(jiàn)；2.鄂Ｋ×××××號(hào)事故車輛系我所有，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)(責(zé)任限額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠)，兩原告損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，1.原告訴請(qǐng)過(guò)高，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)不符合規(guī)定，其中法醫(yī)鑒定的傷殘程度及后期醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理依賴程度等不符合規(guī)定，保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定；2.住院天數(shù)為270日過(guò)高，有待核實(shí)，殘疾賠償金計(jì)算9年有誤，應(yīng)當(dāng)計(jì)算8年，精神撫慰金過(guò)高，沒(méi)有考慮事故責(zé)任；3.交通費(fèi)過(guò)高，財(cái)產(chǎn)損失沒(méi)有依據(jù)；4.我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告黃某某提交的九份醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，經(jīng)核，此九份醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件因醫(yī)保報(bào)銷已被醫(yī)保機(jī)構(gòu)收存，扣除醫(yī)保報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)用，該部分原告黃某某實(shí)際支出171698.88元，對(duì)該證據(jù)部分予以采信。2.原告提交的《法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)》,被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提出的異議理由不充分，且已放棄申請(qǐng)重新鑒定，該鑒定程序合法，結(jié)論客觀公正，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月14日18時(shí)45分許，龔某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)別克牌小型轎車沿花園聯(lián)絡(luò)線由花園鎮(zhèn)往周巷鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行駛至花園聯(lián)絡(luò)線陡山鄉(xiāng)進(jìn)鋒村路口處，將對(duì)向在人行橫道上左轉(zhuǎn)彎黃某某駕駛的艾美達(dá)牌正三輪電動(dòng)車(車上乘坐陳某)撞倒，造成黃某某、乘車人陳某受傷，鄂Ｋ×××××號(hào)車、艾美達(dá)牌正三輪電動(dòng)車二車受損的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，龔某某負(fù)此事故主要責(zé)任，黃某某負(fù)此事故次要責(zé)任，陳某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，黃某某被送往孝昌第一人民醫(yī)院及華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療共計(jì)251天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)687322.94元(515624.06元+171698.88元,其中515624.06元系未經(jīng)醫(yī)保報(bào)銷的支出，訴訟雙方均認(rèn)可；171698.88元系醫(yī)保報(bào)銷后的實(shí)際支出，已經(jīng)本院核定)。陳某被送往孝昌第一人民醫(yī)院住院治療11天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)22196.40元。2017年10月25日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)黃某某的傷情作出鑒定，鑒定意見(jiàn)為:1.被鑒定人黃某某所受的損傷構(gòu)成1級(jí)傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費(fèi)1200元/月；3.勞動(dòng)能力完全喪失，需生存期完全護(hù)理依賴。另查明，鄂Ｋ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)(分項(xiàng)賠償限額：其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；死亡傷殘賠償限額110000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額500000元，不計(jì)免賠)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告黃某某、陳某與被告龔某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、陳某的委托訴訟代理人徐行偉、被告龔某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，龔某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)車將黃某某、陳某撞傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定龔某某負(fù)事故主要責(zé)任，黃某某負(fù)事故次要責(zé)任，陳某無(wú)責(zé)任，故龔某某應(yīng)對(duì)黃某某、陳某的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任(本院確定其承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任)。人保財(cái)險(xiǎn)公司承保了鄂Ｋ×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。就黃某某、陳某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：一、黃某某損失：1.醫(yī)療費(fèi)687322.94元；2.后期醫(yī)療費(fèi)14400元(1200×12，已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)除外酌定一年，一年外發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用可另行主張)；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12550元(50×251)；4.殘疾賠償金101800元(12725×8×100%)；5.護(hù)理費(fèi)147046.50元(32677×4.5×100%，依湖北省人均壽命76.5歲酌定)；6.鑒定費(fèi)1500元；7.精神損害賠償金40000元(依黃某某受傷程度及在事故中的責(zé)任大小酌定)；8.交通費(fèi)3000元(依黃某某及其必要陪護(hù)人員的就醫(yī)地點(diǎn)及次數(shù)酌定)，以上1至8項(xiàng)合計(jì)1007619.44元。二、陳某損失22196.40元。黃某某、陳某損失共計(jì)1029815.84元(1007619.44元+22196.40元)。上述損失，首先應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償120000元。黃某某、陳某交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外損失的70%即634771.09元[(1026815.84-120000)×70%]，人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償500000元(黃某某、陳某此部分損失已超出第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元的限額)。故人保財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償620000元(120000元+500000元)。黃某某、陳某主張車輛損失及施救費(fèi)損失2000元，因其未提交證據(jù)證明，不予支持。黃某某、陳某僅請(qǐng)求人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，是其對(duì)自己民事權(quán)利的處分，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃某某、陳某損失620000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、駁回原告黃某某、陳某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)10020元減半收取5010元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳曉強(qiáng)

書(shū)記員：魏忠東