中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）
秦新（湖北典恒律師事務(wù)所）
黃某某
彭德江（湖北楚韻律師事務(wù)所）
許某
朱露
姚毅（湖北博智律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司。
住所地廣州市越秀區(qū)廣州大道中303、305號首層西面、2、6、7、8、14、22層。
負(fù)責(zé)人:葉健明，該分公司經(jīng)理。
委托代理人:朱慧生、秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人:彭德江，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
被上訴人（原審被告）:朱露，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。
上述兩
被上訴人
委托代理人:姚毅，湖北博智律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司（下稱財(cái)保廣州分公司）因與被上訴人黃某某、許某、朱露機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初1207號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人財(cái)保廣州分公司的委托代理人秦新，被上訴人黃某某的委托代理人彭德江，被上訴人許某、朱露共同的委托代理人姚毅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
財(cái)保廣州分公司上訴請求:撤銷原審判決，依法改判上訴人少改判少承擔(dān)8491；上訴費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:一審認(rèn)定黃某某的誤工期為345天不符合我國法律和司法解釋，應(yīng)依法改判。
根據(jù)司法解釋的規(guī)定，誤工時(shí)間最多應(yīng)計(jì)算到定殘的前一天即126天，但一審法院根據(jù)原告的住院天數(shù)45天加鑒定意見出具的誤工時(shí)間300天的司法意見，機(jī)械的認(rèn)定誤工時(shí)間為345天不當(dāng)，導(dǎo)致黃某某在享受傷殘賠償金的同時(shí)還享有誤工費(fèi)，適用法律錯(cuò)誤，損害了上訴人的利益。
黃某某答辯稱:一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求維持原判。
一審依據(jù)鑒定意見書、“加強(qiáng)營養(yǎng)、加強(qiáng)護(hù)理、休息三個(gè)月”的出院小結(jié)，休息期間肯定不能從事勞動(dòng)，一審結(jié)合雙方認(rèn)可的鑒定結(jié)論、治療時(shí)間、出院小結(jié)上休息時(shí)間得出的誤工時(shí)間，一審判決并無不當(dāng)。
許某、朱露共同答辯稱:對一審判決無異議。
對保險(xiǎn)公司的上訴，跟答辯人無關(guān)。
一審原告黃某某訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告194421元，第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；2、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2016年2月20日21時(shí)03分，黃某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載肖光玉）沿荊州市開發(fā)區(qū)紡印三路由東向西行駛至與深圳大道交叉路口處時(shí)，與沿深圳大道由北向南行駛至此由許某駕駛的粵Ｂ×××××小型轎車相撞，造成肖光玉當(dāng)場死亡，黃某某受傷，兩車受損的道路交通事故。
2016年3月2日，荊州市公安交通管理局四大隊(duì)出具荊公交認(rèn)字【2016】第1015號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，黃某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任；許某承擔(dān)此事故同等責(zé)任；肖光玉不承擔(dān)此事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，黃某某被送往荊州市第三人民醫(yī)院住院治療，2016年2月20日入院，2016年4月5日出院，住院天數(shù)45天，花去醫(yī)療費(fèi)161596元。
荊州市第三人民醫(yī)院疾病診斷證明建議為:1、臥床休息，休息叁月；2、加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理等。
2016年6月25日荊州楚信盛元司法鑒定中心出具楚信盛元司法鑒定中心【2016】臨鑒字第430號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:被鑒定人黃某某的傷殘程度一處九級，二處十級，賠償指數(shù)24%。
后續(xù)治療費(fèi)為叁萬元整。
誤工時(shí)間為300日，護(hù)理時(shí)間120日，營養(yǎng)時(shí)間90日。
另認(rèn)定，肇事車輛粵Ｂ×××××小型轎車屬朱露所有。
財(cái)保廣州分公司為粵Ｂ×××××小型轎車承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)；交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
朱露為黃某某墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。
因本起事故另造成肖光玉死亡，肖光玉家屬另案依法提起訴訟，2016年4月21日，荊州市沙市區(qū)人民法院作出【2016】鄂1002民初414號民事判決書，判決內(nèi)容為:“被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司于判決生效之日起15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失337334.5元（交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償110000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償227334.5元）。
”
一審認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán)，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
根據(jù)黃某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任；許某承擔(dān)此事故同等責(zé)任的認(rèn)定。
許某依法應(yīng)當(dāng)在其過錯(cuò)的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
財(cái)保廣州分公司系粵Ｂ×××××小型轎車的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，本案應(yīng)予計(jì)算的費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)有住院收費(fèi)票據(jù)佐證，故醫(yī)療費(fèi)為161596元；黃某某共住院45天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（45天×50元/天）；營養(yǎng)費(fèi)因荊州市第三人民醫(yī)院疾病診斷證明有加強(qiáng)營養(yǎng)，故營養(yǎng)費(fèi)4050元【45天×30元/天+90天×30元/天（鑒定結(jié)論營養(yǎng)時(shí)間90日）】；住院期間的護(hù)理費(fèi)因黃某某與好緣聚人力資源服務(wù)有限公司簽訂陪護(hù)服務(wù)協(xié)議，并提供了增值稅普通發(fā)票，予以認(rèn)可，但從醫(yī)囑中并未看到陪護(hù)需二人的建議，故對住院期間的護(hù)理費(fèi)認(rèn)可7200元（14400元÷2人）；因2016年6月25日荊州楚信盛元司法鑒定中心出具楚信盛元司法鑒定中心【2016】臨鑒字第430號鑒定意見書鑒定結(jié)論護(hù)理時(shí)間120日，故出院后護(hù)理費(fèi)6398天【31138元/年（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)）÷365天×（120天-45天）】。
誤工費(fèi)因黃某某在沙市農(nóng)場從事種植蔬菜工作，故誤工費(fèi)26754元【28305元/年（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）÷365天×（45天+300天）】；后續(xù)治療費(fèi)30000元；黃某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但因其系湖北省國營沙市農(nóng)場廟興分場職工，故殘疾賠償金為129844元（27051元/年×20年×24%）；鑒定費(fèi)1550元；交通費(fèi)酌情1000元。
以上共計(jì)370642元。
因本起事故另造成肖光玉死亡，【2016】鄂1002民初414號民事判決書中肖光玉家屬在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已獲得110000元賠償，故在本案中財(cái)保廣州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，就下余金額360642元，根據(jù)交警部門對此次事故中黃某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，許某承擔(dān)此事故同等責(zé)任的認(rèn)定，故許某應(yīng)予以承擔(dān)180321元（360642元×50%）。
因朱露在財(cái)保廣州分公司購買了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故許某承擔(dān)的180321元由財(cái)保廣州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠償給黃某某。
根據(jù)被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，予以支持；故保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠償給黃某某178771元（180321元-1550元）。
許某承擔(dān)鑒定費(fèi)775元（1550元×50%）。
另外，因朱露墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。
黃某某獲得保險(xiǎn)賠款后應(yīng)將該款項(xiàng)返還給朱露。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?判決:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某10000元；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng) ?損失178771元，共計(jì)188771元；二、被告許某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告黃某某775元；三、原告黃某某在獲得被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司賠償款后，返還被告朱露墊付的費(fèi)用20000元；四、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4188元，減半收取2094元，由原告黃某某承擔(dān)1047元，被告許某承擔(dān)1047元。
二審?fù)徶校?dāng)事人均無新證據(jù)向本院提交。
二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為:一審對黃某某誤工時(shí)間的認(rèn)定是否恰當(dāng)。
雖然荊州楚信盛元司法鑒定中心出具司法鑒定意見書的鑒定意見為誤工時(shí)間300天，但本次交通事故導(dǎo)致黃某某受傷致殘。
殘疾賠償金是受害人因人身遭受損害致殘而喪失全部或部分勞動(dòng)能力的財(cái)產(chǎn)賠償。
誤工費(fèi)亦是對受害人受傷后不能勞動(dòng)導(dǎo)致收入的減少的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償。
二者均是對受害人勞動(dòng)收入的補(bǔ)償。
受害人黃某某因傷定殘后，在計(jì)算損失時(shí)認(rèn)定了傷殘賠償金，再計(jì)算定殘之后的誤工費(fèi)存在重復(fù)計(jì)算的問題。
另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
”的規(guī)定，黃某某受傷時(shí)間為2016年2月20日，定殘時(shí)間為2016年6月25日，故誤工時(shí)間為126天，故黃某某的誤工費(fèi)為9771元（28305元/年÷365天×126天）。
上訴人財(cái)保廣州分公司主張誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算到定殘的前一天即126天的上訴理由成立，本院予以支持。
黃某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)為161596元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營養(yǎng)費(fèi)4050元、住院期間的護(hù)理費(fèi)7200元、出院后護(hù)理費(fèi)6398天。
誤工費(fèi)9771元；后續(xù)治療費(fèi)30000元；殘疾賠償金為129844元、鑒定費(fèi)1550元、交通費(fèi)1000元。
以上共計(jì)353659元。
因本起事故另造成肖光玉死亡，【2016】鄂1002民初414號民事判決書中肖光玉家屬在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已獲得110000元賠償，故財(cái)保廣州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償黃某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
根據(jù)被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，予以支持。
根據(jù)責(zé)任劃分，許某、黃某某各承擔(dān)50%的責(zé)任。
鑒定費(fèi)1550元由許某承擔(dān)775元，黃某某承擔(dān)775元。
剩余342109元（343659元-1550元），故許某應(yīng)予以承擔(dān)171054.5元（342109元×50%）。
因朱露在財(cái)保廣州分公司購買了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故許某承擔(dān)的171054.5元由財(cái)保廣州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠償給黃某某。
另外，因朱露墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。
黃某某獲得保險(xiǎn)賠款后應(yīng)將該款項(xiàng)返還給朱露。
綜上所述，上訴人財(cái)保廣州分公司的上訴理由成立，本院予以支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持荊州市沙市區(qū)人民法院法院（2016）鄂1002民初1207號民事判決第二項(xiàng)（即:被告許某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告黃某某775元）、第三項(xiàng)（即:原告黃某某在獲得被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司賠償款后，返還被告朱露墊付的費(fèi)用20000元）；
二、撤銷維持荊州市沙市區(qū)人民法院法院（2016）鄂1002民初1207號民事判決第一項(xiàng)（即:被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某10000元；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失178771元，共計(jì)188771元）、第四項(xiàng)（即:駁回原告黃某某的其他訴訟請求）；
三、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司自收到本判決生效之日起五日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃某某10000元；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償黃某某各項(xiàng)損失171054.5元，共計(jì)181054.5元；
四、駁回黃某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4188元，減半收取2094元，由黃某某承擔(dān)1047元，許某承擔(dān)1047元。
二審案件受理費(fèi)1302元，由黃某某負(fù)擔(dān)50元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司負(fù)擔(dān)1252元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為:一審對黃某某誤工時(shí)間的認(rèn)定是否恰當(dāng)。
雖然荊州楚信盛元司法鑒定中心出具司法鑒定意見書的鑒定意見為誤工時(shí)間300天，但本次交通事故導(dǎo)致黃某某受傷致殘。
殘疾賠償金是受害人因人身遭受損害致殘而喪失全部或部分勞動(dòng)能力的財(cái)產(chǎn)賠償。
誤工費(fèi)亦是對受害人受傷后不能勞動(dòng)導(dǎo)致收入的減少的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償。
二者均是對受害人勞動(dòng)收入的補(bǔ)償。
受害人黃某某因傷定殘后，在計(jì)算損失時(shí)認(rèn)定了傷殘賠償金，再計(jì)算定殘之后的誤工費(fèi)存在重復(fù)計(jì)算的問題。
另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
”的規(guī)定，黃某某受傷時(shí)間為2016年2月20日，定殘時(shí)間為2016年6月25日，故誤工時(shí)間為126天，故黃某某的誤工費(fèi)為9771元（28305元/年÷365天×126天）。
上訴人財(cái)保廣州分公司主張誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算到定殘的前一天即126天的上訴理由成立，本院予以支持。
黃某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)為161596元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營養(yǎng)費(fèi)4050元、住院期間的護(hù)理費(fèi)7200元、出院后護(hù)理費(fèi)6398天。
誤工費(fèi)9771元；后續(xù)治療費(fèi)30000元；殘疾賠償金為129844元、鑒定費(fèi)1550元、交通費(fèi)1000元。
以上共計(jì)353659元。
因本起事故另造成肖光玉死亡，【2016】鄂1002民初414號民事判決書中肖光玉家屬在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已獲得110000元賠償，故財(cái)保廣州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償黃某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
根據(jù)被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，予以支持。
根據(jù)責(zé)任劃分，許某、黃某某各承擔(dān)50%的責(zé)任。
鑒定費(fèi)1550元由許某承擔(dān)775元，黃某某承擔(dān)775元。
剩余342109元（343659元-1550元），故許某應(yīng)予以承擔(dān)171054.5元（342109元×50%）。
因朱露在財(cái)保廣州分公司購買了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故許某承擔(dān)的171054.5元由財(cái)保廣州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠償給黃某某。
另外，因朱露墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。
黃某某獲得保險(xiǎn)賠款后應(yīng)將該款項(xiàng)返還給朱露。
綜上所述，上訴人財(cái)保廣州分公司的上訴理由成立，本院予以支持。

依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持荊州市沙市區(qū)人民法院法院（2016）鄂1002民初1207號民事判決第二項(xiàng)（即:被告許某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告黃某某775元）、第三項(xiàng)（即:原告黃某某在獲得被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司賠償款后，返還被告朱露墊付的費(fèi)用20000元）；
二、撤銷維持荊州市沙市區(qū)人民法院法院（2016）鄂1002民初1207號民事判決第一項(xiàng)（即:被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某10000元；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失178771元，共計(jì)188771元）、第四項(xiàng)（即:駁回原告黃某某的其他訴訟請求）；
三、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司自收到本判決生效之日起五日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃某某10000元；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償黃某某各項(xiàng)損失171054.5元，共計(jì)181054.5元；
四、駁回黃某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4188元，減半收取2094元，由黃某某承擔(dān)1047元，許某承擔(dān)1047元。
二審案件受理費(fèi)1302元，由黃某某負(fù)擔(dān)50元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司負(fù)擔(dān)1252元。

審判長：謝本宏

書記員：陳雅麗