原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼xxxx，漢族，湖南省溆浦縣人，住湖南省溆浦縣統(tǒng)溪河鄉(xiāng)竹坪村六組。
委托代理人：劉愷暉，江蘇朗華律師事務(wù)所律師。
被告：顧開明。
被告：董某某。
委托代理人：顧開明，系本案被告之一。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司，住所地江蘇省常州市天寧區(qū)福緣雅居2號，組織機(jī)構(gòu)代碼證號××。
負(fù)責(zé)人：姜宇，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：周菊，江蘇慎韜律師事務(wù)所律師。
委托代理人：潘柯，江蘇慎韜律師事務(wù)所律師。

原告黃某某訴被告顧開明、董某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理審判員柏剛適用簡易程序，于2016年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人劉愷暉、被告董某某的委托代理人及被告之一顧開明、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人潘柯到庭參加了開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月12日19時(shí)40分許，在常州市新北區(qū)河海路藍(lán)翔新村門口處，被告顧開明駕駛注冊登記在被告董某某名下的蘇D×××××號小型轎車沿河海路由東向西行駛至上述地點(diǎn)時(shí)，左側(cè)反光鏡與站于路中間的原告黃某某相撞，致黃某某倒地受傷，轎車受損，發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告顧開明承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，原告黃某某不承擔(dān)該事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告黃某某被送往常州市××街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心進(jìn)行檢查，隨后被送往常州市第一人民醫(yī)院住院治療31天（自2015年4月12日至2015年5月13日），共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)69005.8元。2015年11月20日，南京東南司法鑒定中心根據(jù)江蘇朗華律師事務(wù)所的訴前委托，出具了東南司法鑒定中心〔2015〕法臨鑒字第800號司法鑒定意見書，認(rèn)為黃某某C2齒狀突骨折遺留頸部活動(dòng)度喪失10%以上構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；黃某某的誤工期限共計(jì)以180日為宜，護(hù)理期限共計(jì)以90日為宜，營養(yǎng)期限共計(jì)以90日為宜。黃某某因此支出司法鑒定費(fèi)2520元。
另查明：被告顧開明所駕駛的蘇D×××××號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告董某某為蘇D×××××號小型轎車投保商業(yè)險(xiǎn)時(shí)指定駕駛?cè)藶槎衬潮救耍嚓P(guān)保險(xiǎn)合同條款的第十六條中用黑體字載明：“指定駕駛?cè)说谋ｋU(xiǎn)車輛，由非指定駕駛?cè)笋{駛保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，或投保人提供的指定駕駛?cè)说男畔⒉徽鎸?shí)的，賠償時(shí)增加10%的絕對免賠率”。被告保險(xiǎn)公司在向被告董某某送達(dá)保單時(shí)，董某某對投保聲明予以簽字確認(rèn)，該投保聲明中采用黑體字載明：“本人確認(rèn)已收到了《電話營銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》，且貴公司已向本人詳細(xì)介紹了條款的內(nèi)容，特別就黑體字部分的條款內(nèi)容和手寫或打印版的特別約定內(nèi)容做了明確說明，本人已完全理解，并同意投?！薄Ｊ鹿拾l(fā)生后，被告顧開明先行墊付25536元，被告保險(xiǎn)公司先行墊付10000元。
還查明：原告黃某某于2014年12月2日辦理了居住地址為常州市武進(jìn)區(qū)南夏墅街道龍飛路28號的居住證。
上述事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書、蘇D×××××號小型轎車行駛證復(fù)印件、顧開明駕駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、病歷卡、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、居住證、被告保險(xiǎn)公司提供的平安電銷配送單、投保單等書證及到庭原、被告各方當(dāng)庭陳述與自認(rèn)在卷佐證。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)利受法律保護(hù)。原告黃某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
對于經(jīng)質(zhì)證當(dāng)事人各方均無異議的醫(yī)療費(fèi)69005.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)558元（18元/天*31天）、營養(yǎng)費(fèi)1080元（12元/天*90天）、誤工費(fèi)12000元（2000元/月*6月）、交通費(fèi)500元，經(jīng)本院審查，符合相關(guān)規(guī)定的賠償范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)，依法予以確認(rèn)，對相應(yīng)證據(jù)予以采信。被告保險(xiǎn)公司對原告訴前委托的司法鑒定意見書持有異議，并申請鑒定人出庭，本院依法予以準(zhǔn)許。對于被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)疑，鑒定人從某程序及專業(yè)意見角度作出了合理解釋，且被告保險(xiǎn)公司對此不持異議。被告保險(xiǎn)公司并未提供其他證據(jù)予以反駁原告提供的司法鑒定意見書，故本院對原告所提供司法鑒定意見書的相關(guān)建議依法予以采納。原告受傷前在常州市辦理居住證，結(jié)合原告的年齡及傷殘情況，本院依法認(rèn)定殘疾賠償金74346元（37173元/年*20年*10%）。結(jié)合原告的傷殘等級以及原告在本次交通事故中的過錯(cuò)情況，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金5000元，該精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償。本案中的司法鑒定系原告為主張其合法權(quán)利而進(jìn)行訴前委托，且相關(guān)鑒定意見被本院采納，原、被告對于鑒定費(fèi)用2520元金額均無異議，相關(guān)費(fèi)用應(yīng)納入原告合理損失范圍。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，對于住院期間的護(hù)理費(fèi)3800元，由被告顧開明墊付，顧開明提供了由常州市第一人民醫(yī)院陪護(hù)管理中心出具的收據(jù)予以證明，原告自認(rèn)該護(hù)理費(fèi)收據(jù)為32天的護(hù)理費(fèi)，該護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不超過相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以認(rèn)定；對于出院后的護(hù)理費(fèi)，本院酌情按照60元/天計(jì)算，依法認(rèn)定護(hù)理費(fèi)7280元（3800元+（90-32）天*60元/天）。
綜上，本院確認(rèn)原告黃某某因本起交通事故造成的總損失為：醫(yī)療費(fèi)69005.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)558元、營養(yǎng)費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)7280元、誤工費(fèi)12000元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2520元、交通費(fèi)500元，合計(jì)172289.8元。因被告顧開明在該事故中承擔(dān)全責(zé)，且其駕駛的蘇D×××××號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。但被告顧開明并非被告董某某投保商業(yè)險(xiǎn)時(shí)的指定駕駛?cè)耍冶桓姹ｋU(xiǎn)公司已經(jīng)將保險(xiǎn)免責(zé)內(nèi)容采用黑體字予以標(biāo)識并通過書面方式向被告董某某履行了說明義務(wù)，故對于商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)的賠償部分，應(yīng)當(dāng)加扣10%，扣除的部分由被告顧開明承擔(dān)。各方當(dāng)事人均未主張對醫(yī)保外用藥與相對應(yīng)醫(yī)保用藥的差額進(jìn)行區(qū)分，本院酌情扣除醫(yī)療費(fèi)用的10%（6900.58元）后，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告111646元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分53743.22元，被告保險(xiǎn)公司賠償其中的90%，計(jì)48368.9元，合計(jì)賠償原告160014.9元，扣除保險(xiǎn)公司已先行墊付的10000元，被告保險(xiǎn)公司還需支付原告黃某某150014.9元。醫(yī)療費(fèi)扣除的10%部分，即6900.58元，以及商業(yè)險(xiǎn)加扣的10%部分，即5374.32元，合計(jì)12274.9元，由被告顧開明承擔(dān)，顧開明先行墊付的賠償款25536元相抵后，原告還應(yīng)返還其13261.1元，該款由被告保險(xiǎn)公司直接向其支付。因被告保險(xiǎn)公司申請鑒定人出庭，且鑒定人的相關(guān)意見與原告提供的司法鑒定意見書相一致，被告保險(xiǎn)公司對于鑒定人的證人證言不持異議，因此鑒定人出庭的相關(guān)費(fèi)用1500元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，該費(fèi)用被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付。本案的訴訟費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的過錯(cuò)情況進(jìn)行分擔(dān)。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失136753.8元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告顧開明支付13261.1元。
三、駁回原告黃某某在本案中的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取663元，由被告顧開明負(fù)擔(dān)。（該款原告已預(yù)交，原告同意由被告承擔(dān)部分，由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告，本院不再退還。）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（戶頭：江蘇省常州市中級人民法院；開戶銀行：江蘇銀行常州分行營業(yè)部；賬號：80×××63）

代理審判員　柏　剛

書記員：奚無政