原告：黃某鑫輝實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：黃某市下陸峰烈山村。法定發(fā)表人：范進(jìn)軍，系公司董事長。委托訴訟代理人：周建，男，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。被告：黃某市華天建材有限公司。住所地：黃某市西塞山區(qū)河口工業(yè)園風(fēng)波港區(qū)。法定代表人：歐陽駿，系該公司總經(jīng)理。

原告鑫輝公司向本院提出的訴訟請求：1、被告支付貨款32785.92元及逾期付款的損失（以人民幣32785.92元為本金，按年利率6.525%計(jì)算，自2017年5月16日起計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止的損失）。2、被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告自2016年起分批多次向被告提供礦粉。截止至2017年5月16日，被告尚欠原告貨款人民幣32785.92元。原告多次向被告催討上述貨款，被告拒不支付，故訴至法院。被告黃某市華天建材有限公司在本院規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，也未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料。經(jīng)本院審理查明，原、被告之間存在礦粉買賣合同關(guān)系，2017年5月6日，原告向被告出具企業(yè)詢證函告，被告確認(rèn)其欠原告的貨款金額為人民幣32785.92元。上述事實(shí)有原告提交的企業(yè)詢證函為證。本院認(rèn)為：本案系買賣合同糾紛。合法的買賣合同關(guān)系受法律保護(hù)。原告鑫輝公司向被告華天公司提供了貨物，被告華天應(yīng)向原告鑫輝公司支付貨款。因原告提交的證據(jù)不能證明雙方約定的具體的付款時(shí)間，應(yīng)視為履行期限不明確，原告鑫輝公司有權(quán)隨時(shí)要求被告華天公司履行付款義務(wù)，故對原告鑫輝公司提出的要求被告華天公司支付貨款人民幣32785.92元的訴訟請求，本院依法予以支持。關(guān)于逾期付款損失的問題。本院認(rèn)為???被告延遲支付貨款確實(shí)給原告造成利息損失，原告主張按年利率6.525%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告向本院提起訴訟時(shí)（2018年1月15日），應(yīng)視為原告向被告主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利，故原告向本院提起訴訟之日應(yīng)認(rèn)定為原告向被告主張權(quán)利之日，自該日起被告應(yīng)向原告支付逾期履行的利息損失。故對原告提出要求被告自2017年5月16日起支付逾期付款的損失的訴訟請求，本院依法予以部分支持，確認(rèn)被告自2018年1月15日起支付逾期付款的利息損失。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條、第一百一十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告黃某鑫輝實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱鑫輝公司）訴被告黃某市華天建材有限公司（以下簡稱華天公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由本院審判員朱浩波適用簡易程序，于2018年2月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫輝公司的委托訴訟代理人周建庭參加了訴訟。被告華天公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本院依法對本案進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。