原告（反訴被告）黃某鑫寶置業(yè)發(fā)展有限公司，住所地湖北省黃某市西塞山區(qū)沿湖路476號(hào)。
法定代表人何建興。
委托代理人杜水橋。
被告（反訴原告）湖北三環(huán)管業(yè)有限公司，住所地湖北省黃某市西塞山區(qū)沿湖路476號(hào)。
法定代表人詹秋林，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人孫赤東，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
第三人馮齊文。
第三人王能伙。
第三人何建興，
第三人共同委托代理人黃清芳。

原告（反訴被告）黃某鑫寶置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫寶置業(yè)公司）與被告（反訴原告）湖北三環(huán)管業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱三環(huán)管業(yè)公司），第三人馮齊文、王能伙、何建興股東資格確認(rèn)糾紛一案，本案適用普通程序，分別于2013年12月4日、2014年01月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）鑫寶置業(yè)公司委托代理人杜水橋，被告（反訴原告）三環(huán)管業(yè)公司委托代理人孫赤東，第三人馮齊文、王能伙、何建興的共同委托代理人黃清芳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2007年7月5日，三環(huán)管業(yè)公司與肖海濤、曹清共同出資設(shè)立黃某鑫寶物業(yè)發(fā)展有限公司，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，均由黃某市雄俊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司墊付。其中湖北三環(huán)管業(yè)公司出資400萬(wàn)元（法定代表人為劉新橋），占40%股份；肖海濤出資300萬(wàn)元，占30%股份；曹清出資300萬(wàn)元，占30%股份。黃某鑫寶物業(yè)發(fā)展有限公司法定代表人為劉新橋，亦為公司執(zhí)行董事。
2007年7月10日，黃某鑫寶物業(yè)發(fā)展有限公司與萬(wàn)其霞簽訂《借款協(xié)議》，協(xié)議主要內(nèi)容為“萬(wàn)其霞因承建黃某鑫寶物業(yè)發(fā)展有限公司D棟商住樓資金周轉(zhuǎn)需要，向黃某鑫寶物業(yè)發(fā)展有限公司借款320萬(wàn)元，借款期限為三年，自2007年7月10日至2010年7月10日，月利息為1%，利息按月支付”。當(dāng)天，黃某鑫寶物業(yè)發(fā)展有限公司通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)賬320萬(wàn)元和680萬(wàn)元至黃某市雄俊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。2007年8月5日，黃某市雄俊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與黃某鑫寶物業(yè)發(fā)展有限公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議主要內(nèi)容為：“黃某市雄俊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司將應(yīng)收債務(wù)方湖北三環(huán)管業(yè)有限公司債權(quán)680萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給黃某鑫寶物業(yè)發(fā)展有限公司，黃某鑫寶物業(yè)發(fā)展有限公司同意接收此項(xiàng)債權(quán)”，雙方均在協(xié)議上蓋章。經(jīng)核實(shí)，三環(huán)管業(yè)公司曾分別于2006年11月16日向雄俊房地產(chǎn)借款200萬(wàn)元，于2006年12月13日借款50萬(wàn)，于2006年12月26日借款50萬(wàn)，于2006年12月28日借款100萬(wàn)，于2007年1月30日借款50萬(wàn)，于2007年2月6日借款200萬(wàn)，于2007年4月13日借款30萬(wàn)，合計(jì)借款680萬(wàn)。
2008年8月26日，肖海濤將其持有的30%股份轉(zhuǎn)讓給萬(wàn)建松；同時(shí)，黃某鑫寶物業(yè)發(fā)展有限公司名稱變更為黃某鑫寶置業(yè)發(fā)展有限公司。2013年7月29日，股東曹清、萬(wàn)建松將其持有的鑫寶置業(yè)公司股份全部轉(zhuǎn)讓給第三人馮齊文、王能伙、何建興，其中馮齊文持股25%，王能伙持股20%，何建興持股15%。2013年7月31日，鑫寶置業(yè)公司經(jīng)對(duì)公司賬目初步審計(jì)后認(rèn)為，在公司成立之初，初始三股東虛構(gòu)“借款”及“債權(quán)轉(zhuǎn)讓”名義，將注冊(cè)資本金全部抽逃，故鑫寶置業(yè)公司向初始三股東三環(huán)管業(yè)公司、曹清、肖海濤發(fā)出《足額補(bǔ)繳注冊(cè)資本催告函》，要求初始三股東在接到本函之日起十日內(nèi)將已抽逃的注冊(cè)資本金足額、及時(shí)返回公司，屆時(shí)如不履行，視為放棄股東資格。2013年8月8日，曹清、肖海濤分別向鑫寶置業(yè)公司復(fù)函稱：《催告函》所述內(nèi)容客觀、真實(shí)，黃某鑫寶物業(yè)發(fā)展有限公司（后更名為鑫寶置業(yè)公司）注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，均為黃某雄俊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司墊付，公司經(jīng)驗(yàn)資注冊(cè)成立后第五天，即2007年7月10日，初始三股東以虛構(gòu)“債權(quán)債務(wù)”名義，同日將1000萬(wàn)注冊(cè)資本分兩次（680萬(wàn)、320萬(wàn)）抽逃，返回黃某雄俊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司賬戶；曹清與肖海濤在鑫寶置業(yè)公司規(guī)定的期限內(nèi)難以湊齊各300萬(wàn)元來(lái)補(bǔ)繳注冊(cè)資本，懇請(qǐng)馮齊文、王能伙、何建興三新股東代為補(bǔ)足。2013年8月13日，馮齊文、王能伙、何建興代曹清和肖海濤補(bǔ)繳注冊(cè)資本金600萬(wàn)元，并經(jīng)過(guò)黃某大瑞會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司的審計(jì)。三環(huán)管業(yè)公司對(duì)此催告函未予答復(fù)，亦未繳納400萬(wàn)元注冊(cè)資本金。
2013年8月14日下午15時(shí)許，在黃某市公證處公證員的監(jiān)督下，鑫寶置業(yè)公司按三環(huán)管業(yè)公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記住所“黃某市沿湖路476號(hào)”地址郵寄了《關(guān)于召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)議的通知》，通知書(shū)主要內(nèi)容為“鑫寶置業(yè)公司定于2013年9月2日上午8：30以現(xiàn)場(chǎng)方式召開(kāi)2013年度第二次臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議，要求公司全體股東出席，會(huì)議議題為對(duì)初始股東抽逃及補(bǔ)繳注冊(cè)資本問(wèn)題表決”。該郵件于2013年8月16日因三環(huán)管業(yè)公司拒收退回寄件人。鑫寶置業(yè)公司于2013年9月2日上午8：30召開(kāi)了2013年第二次臨時(shí)股東會(huì)議，馮齊文、王能伙、何建興出席了此次會(huì)議，三環(huán)管業(yè)公司未參加此次股東會(huì)。此次股東會(huì)通過(guò)如下決議：一、馮齊文、王能伙、何建興三股東暫代初始股東肖海濤補(bǔ)足其抽逃的300萬(wàn)注冊(cè)資本金，待肖海濤資金狀況好轉(zhuǎn)后，償還上述股東供墊的款項(xiàng)；二、馮齊文、王能伙、何建興三股東暫代初始股東曹清補(bǔ)足其抽逃的300萬(wàn)注冊(cè)資本金，待曹清資金狀況好轉(zhuǎn)后，償還上述股東供墊的款項(xiàng)；三、鑒于初始股東三環(huán)管業(yè)公司抽逃400萬(wàn)注冊(cè)資本后未按期補(bǔ)繳，解除湖北三環(huán)管業(yè)公司的股東資格；四、由股東馮齊文、王能伙、何建興補(bǔ)足三環(huán)管業(yè)公司抽逃的400萬(wàn)注冊(cè)資本金，其中馮齊文、王能伙、何建興補(bǔ)足三環(huán)管業(yè)公司抽逃的400萬(wàn)注冊(cè)資本金，其中馮齊文交納172萬(wàn)，王能伙交納140萬(wàn)，何建興交納88萬(wàn)。后鑫寶置業(yè)公司在申請(qǐng)辦理三環(huán)管業(yè)公司股東除名事宜的工商變更登記時(shí)，黃某市工商行政管理局不予辦理，故而成訟。

本院認(rèn)為：首先，三環(huán)管業(yè)公司與肖海濤、曹清共同出資設(shè)立黃某鑫寶物業(yè)發(fā)展有限公司（后更名為鑫寶置業(yè)公司），公司注冊(cè)資本1000萬(wàn)元均由黃某市雄俊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司墊付。公司成立后第五天，公司以借款和債權(quán)轉(zhuǎn)讓形式將1000萬(wàn)元分兩次轉(zhuǎn)賬回黃某市雄俊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。后肖海濤、曹清承認(rèn)了初始三股東以虛構(gòu)“債權(quán)債務(wù)”名義將注冊(cè)資本全部抽逃的事實(shí)。因此股東的上述行為應(yīng)認(rèn)定為抽逃出資行為。三環(huán)管業(yè)公司辯稱，對(duì)于上述行為其完全不知情，三環(huán)管業(yè)公司既未直接參與，也未授權(quán)他人辦理此事。本院認(rèn)為，三環(huán)管業(yè)公司與肖海濤、曹清設(shè)立鑫寶物業(yè)發(fā)展有限公司時(shí)，三環(huán)管業(yè)公司法定代表人為劉新橋，新設(shè)立鑫寶物業(yè)發(fā)展有限公司法定代表人亦為劉新橋，對(duì)于公司成立第五天轉(zhuǎn)賬1000萬(wàn)元的“公司重大事項(xiàng)”應(yīng)推定劉新橋“應(yīng)知”，三環(huán)管業(yè)對(duì)股東抽逃出資行為亦為“應(yīng)知”。
其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十七條的規(guī)定“有限責(zé)任公司股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格，該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無(wú)效的，人民法院不予支持。”本案中，鑫寶置業(yè)公司向初始三股東三環(huán)管業(yè)公司、曹清、肖海濤發(fā)出《足額補(bǔ)繳注冊(cè)資本催告函》，要求初始三股東在接到本函之日起十日內(nèi)將已抽逃的注冊(cè)資本金足額、及時(shí)返回公司。曹清與肖海濤請(qǐng)求馮齊文、王能伙、何建興三新股東代為補(bǔ)足，馮齊文、王能伙、何建興代曹清和肖海濤補(bǔ)繳了注冊(cè)資本金共計(jì)600萬(wàn)元。三環(huán)管業(yè)公司在規(guī)定的期間內(nèi)沒(méi)有補(bǔ)足注冊(cè)資本金400萬(wàn)元，因此三環(huán)管業(yè)公司抽逃全部出資的事實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。后鑫寶置業(yè)公司通過(guò)公證部門向其郵寄送達(dá)《關(guān)于召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)議的通知》后，三環(huán)管業(yè)公司拒收，亦未參加股東會(huì)。鑫寶置業(yè)公司股東會(huì)依據(jù)三環(huán)管業(yè)公司抽逃出資未在合理期間返還給鑫寶置業(yè)公司的事實(shí)，決議解除湖北三環(huán)管業(yè)公司的股東資格的行為，合法有效。另外，根據(jù)公司決議，由馮齊文、王能伙、何建興三新股東補(bǔ)足三環(huán)管業(yè)公司抽逃的400萬(wàn)注冊(cè)資本金，達(dá)到法定注冊(cè)資本最低限額。故湖北三環(huán)管業(yè)公司自股東會(huì)決議之日即2013年9月2日起不具有鑫寶置業(yè)公司的股東資格。
最后，本案反訴原告（本訴被告）三環(huán)管業(yè)公司要求鑫寶置業(yè)公司履行向其簽發(fā)出資證明書(shū)義務(wù)，根據(jù)黃某鑫寶物業(yè)發(fā)展有限公司（后更名為鑫寶置業(yè)公司）設(shè)立時(shí)的公司章程、工商部門核準(zhǔn)的注冊(cè)材料及投資人（股權(quán)）變更均載明三環(huán)管業(yè)公司是鑫寶置業(yè)公司的股東之一，鑫寶置業(yè)公司也不否認(rèn)三環(huán)管業(yè)公司于2013年9月2日以前具有公司股東資格，因此，應(yīng)認(rèn)定三環(huán)管業(yè)公司于2013年9月2日以前具有鑫寶置業(yè)公司股東資格。現(xiàn)鑫寶置業(yè)公司以訴訟方式確認(rèn)三環(huán)管業(yè)公司自2013年9月2日起不具有鑫寶置業(yè)公司的股東資格，三環(huán)管業(yè)公司再要求鑫寶置業(yè)公司為其簽發(fā)出資證明書(shū)亦無(wú)實(shí)際意義。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條、第二十八條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十七條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，判決如下：

一、原告黃某鑫寶置業(yè)發(fā)展有限公司股東會(huì)于2013年9月2日作出的《股東會(huì)決議》合法、有效；
二、被告湖北三環(huán)管業(yè)有限公司自2013年9月2日起不具有原告黃某鑫寶置業(yè)發(fā)展有限公司的股東資格；
三、駁回反訴原告湖北三環(huán)管業(yè)有限公司要求反訴被告黃某鑫寶置業(yè)發(fā)展有限公司履行向其簽發(fā)出資證明書(shū)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)240元，由被告湖北三環(huán)管業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣240元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：湖北農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長(zhǎng)　　吳　翔 人民陪審員　　丁有恒 人民陪審員　　胡曙英

書(shū)記員：李康